Каморка

Заседания 9-10 июня были полностью посвящены докладам прокуроров Тейса Бергера (Thejs Berger) и Варда Фердинандуссе (Ward Ferdinandusse). Предельно ясно после них стало только одно: обвинение против четырех предполагаемых преступников — трех россиян и одного украинца — основано исключительно на материалах, предоставленных украинской Службой безопасности. Никаких независимых исследований не проводилось.
Судья Хендрик Стейнхаус (Hendrik Steenhuis) 28 лет был сборщиком налогов, прежде чем стать судьей, и, похоже, ему сильно не хватает компетенции, чтобы выносить решения по такому технически сложному делу, как это.

Девятого июня Бергер представил информацию с радаров и спутников и сам был вынужден констатировать, что независимых доказательств как таковых либо нет, либо они являются предметом противоречивых толкований и обоснованных сомнений.

На следующий день в суде, 10 июня, Бергер рассказал, что остальные улики против четырех обвиняемых поступили исключительно от Службы безопасности Украины (СБУ). СБУ утверждает, что записала телефонный разговор с преступником и нашла свидетелей, на показания которых должен положиться Бергер, чтобы установить имена обвиняемых и определить их роль в преступлении.

Записанные разговоры воспроизвели (смотрите с 23 по 30 минуту видеозаписи). Бергер сказал, что важно подтвердить подлинность этих записей, но ничем, кроме своего слова, подкрепить их достоверность не смог.

Что касается тайных свидетелей, к которым обращались за показаниями, то нет никаких данных о том, как их нашли, идентифицировали и оценили. Не было сказано, не являются ли они, например, военнопленными, захваченными Киевом. Джон Хелмер констатирует, что все материалы, которые собрала СБУ, австралийский суд отверг бы как предвзятые и необъективные. Сами прокуроры признают, что эти материалы могли подвергаться манипуляциям. Смотрите здесь.

Гудвин писал(а): ↑18 июн 2020, 11:54 Да заберите наконец гранату у Гусара.

Police investigating after 'grenade' found on Richmond bus. Metro Vancouver Transit Police are investigating after an incident at a busy Canada Line station in Richmond that required the attendance of an explosives team.
Transit police spokesperson Const. Michael Yake said police were called to Bridgeport Station around 11 a.m. Sunday after a bus driver there had noticed a man on the bus with a shopping bag that appeared to contain a suspicious object.

But the defense outlined numerous problems it had with the Buk theory, ranging from criticism of the Netherlands Forensic Institute to complaints about the involvement of Ukraine in the investigation.

“Ukraine had undeniable influence over the investigation,” argued Pulatov’s other lawyer, Sabine ten Doesschate.

The defense argued both in favor of the idea that a Ukrainian military aircraft shot the plane down as well as the idea that Ukraine used the passenger aircraft as a human shield, forcing the rebels to shoot it down.
...

The Dutch legal system is an inquisitorial system, where the court is involved in the investigation of the crime, as opposed to the U.S. adversarial system, where two sides present competing evidence before an impartial judge or jury. As such, the defense requested that nearly every witness in the case be re-interviewed as well as adding a substantial list of both witnesses and experts who weren’t spoken to during the initial investigation.

The Netherlands Forensic Institute (NFI) is one of the world’s leading forensic laboratories. From its state-of-the-art, purpose-built premises in The Hague, the NFI provides products and services to a wide range of national and international clients.

Кащей, наблюдающий за стремительным развитием абсурдного диалога Горыныча с самим собой, тихонько спросил у Яги:
– Слышь, старая, а ты уверена, что среди этих голов женской нет?
– С чего ты взял? – таким же шепотом ответила вопросом на вопрос Яга.
– Мне кажется, у средней ПМС.
– Да не, – отмахнулась Баба Яга. – Просто от рождения дурная.

Van Eijck claimed Ukraine had pushed the missile theory and country's security agency, the SBU, had undue influence over the international Joint Investigation Team (JIT).

"The investigation was under the control of the Ukraine prosecution service and the actual practical invesigation was conducted by the investigation division of the SBU," he told the court.

"The remit and methods of security services, such as the SBU, do not focus on primarily uncovering the truth but rather they focus on serving the national interest, and I'd like to take you back to a recent point in history."
...
He also played recordings of fighter jet sounds, which he said supported witness claims that Ukrainian military planes had been flying in the area that MH17 crashed.

Defence lawyer Sabine ten Doesschate played at Russian TV interviews with people claiming to have seen jets near MH17.

She says those people had not been interviewed by the JIT.

"The internet is full of this: these videos, images or other footage, and many other theories that could have been dismissed or set aside as conspiracy theories," ten Doesschate said.
...
Van Eijck stressed that alternative crash scenarios, particularly an air-to-air attack by Ukrainian fighter jets, were not investigated thoroughly enough by the JIT.

"Objective fact-finding had really been put very much on the back-burner in this case," he said.

Van Eijck asked court to allow further investigation of every possible alternative scenario, alluding to the possibility of retrials and appeals.

"Our request should be warmly received, partly in order to make sure that this case never has to be reviewed or appealed," he said.

The defense argued both in favor of the idea that ... Ukraine used the passenger aircraft as a human shield, forcing the rebels to shoot it down.

Инсайд, который можно писать.
1. Сепараты таки отжали в Донецке два "Бука" у наших. Перед этим "Букам" сделали полный пердимонокль и восстановлению они не подлежали.
2. "Бук" - это комплекс. Понимаете, КОМПЛЕКС. А не тачанка с ракетами. И был он завезен из Рашки.
3. Скорее всего стреляли русские кадровые военные, переодетые в форму казаков.
4. Радио "подсветка" была, похоже, тоже из Рашки.
5. Стрельнуть хотели по нашему транспортнику, который НЕ ВЗЛЕТЕЛ. Русские ожидали его, потому что был слив от предателей. Вот такие дела. Всем разведкам мира, экспертам и спецам это известно. И даже если Х@йло ударится головой об телевизор ему это мало поможет...Источник: https://censor.net.ua/n294424

Гусар в отставке писал(а): ↑23 июн 2020, 09:36 Итак, г-н Филатов практически в открытую признается (как минимум) в использовании гражданских самолетов иностранных авиакомпаний в качестве прикрытия полетов ВВС Украины в зоне вооруженного конфликта (фактически,в проводке своих самолетов под прикрытием заложников - даже если заложники об этом не подозревали)

Гусар в отставке писал(а): ↑23 июн 2020, 09:36
Итак, г-н Филатов практически в открытую признается (как минимум) в использовании гражданских самолетов иностранных авиакомпаний в качестве прикрытия полетов ВВС Украины в зоне вооруженного конфликта (фактически,в проводке своих самолетов под прикрытием заложников - даже если заложники об этом не подозревали). Как максимум - у любого мало-мальски непредвзятого расследования должен, по мотивам признания г-на Филатова, возникнуть вопрос "А не являются ли действия Украины намеренной провокацией и организацией умышленного убийства".

Gadi писал(а): ↑23 июн 2020, 11:55 Только очень ... хм, специальный ум увидит здесь провокацию.

Время предполагаемого взлета этого [украинского] транспортного самолета передал шпион. Но сигнал шпиона перехватили, взлет Ан-26 был отменен. Потому «Боинг» в воздухе расчет ["Бука"] воспринял как не взлетевший Ан-26.
https://novayagazeta.livejournal.com/3234761.html

Адвокат одного из четырех подозреваемых по делу о сбитом "Боинге" рейса МН17 Олега Пулатова на судебном заседании в Нидерландах 23 июня потребовала учесть мнение российских экспертов.
Об этом сообщает Цензор.НЕТ со ссылкой на Укринформ.

Сабина тен Дуссхате заявила, что ракету с ЗРК "Бук", которая уничтожила самолет, могли выпустить украинские военные.

"Украина имеет большой арсенал ракет и систем "Бук". В Украине было 96 ракет такого типа в зоне, где был сбит MH17", - заявила адвокат.

Читайте на "Цензор.НЕТ": Адвокаты российских террористов в деле катастрофы МН17 поставили под сомнение весь процесс из-за отстранения украинского прокурора Пересады, - Сарган

По ее словам, нельзя исключать, что самолет "мог быть сбит украинскими военными".

Защитница Пулатова также заявляла, что следствие игнорирует мнение российских экспертов, в частности представителей российского концерна "Алмаз-Антей".

Адвокаты Пулатова потребовали допросить около 100 свидетелей и экспертов и утверждали, что видят потребность в дополнительном расследовании.

Позиция суда будет озвучена в пятницу, 26 июня