САМАЯ ТОКСИЧНАЯ СТРАНА

[3ABXO3]

А все эти улики и доказательства в виде бутылок собирали правоохранительные органы, или какие-то посторонние люди?

[Eugene_]

В принципе на этом можно эту тему закрывать, как и остальные другие 95% тем на каморке, ибо как сказал один пророк - я там не был, лично ничего не видел, все что я знаю это только спекуляции и ничего более.

Кстате, а земля правда вращается вокруг солнца? Кто нибудь видел, а?

[LeoV]

В принципе на этом можно эту тему закрывать, как и остальные другие 95% тем на каморке, ибо как сказал один пророк - я там не был, лично ничего не видел, все что я знаю это только спекуляции и ничего более.

Кстате, а земля правда вращается вокруг солнца? Кто нибудь видел, а?

Откройте темы, которые вам интересны, где вы были и что вы видели.

[Eugene_]

А все эти улики и доказательства в виде бутылок собирали правоохранительные органы, или какие-то посторонние люди?

- а если улику найдут посторонние люди, а не правоохранительные органы, она уже перестает быть уликой?
- а если правоохранительные органы являются организатором и исполнителем преступления, то они будут заинтересованы в поиске улик?
- а могли бы посторонние люди подделать улику и нанести на нее следы очень редкостного яда, для изготовления которого необходимы специальные лаборатории и специалисты?

Даже если предположить, что "посторонние люди" смогли обвести правоохранительные органы вокруг пальца - вы можете оценить вероятность того что преступление организовали провоохранительные органы, но облажались (в очередной раз!) с бутылочкой, и вероятность того что простые люди так ловко разыграли спектакль с отравлением?

[Eugene_]

В принципе на этом можно эту тему закрывать, как и остальные другие 95% тем на каморке, ибо как сказал один пророк - я там не был, лично ничего не видел, все что я знаю это только спекуляции и ничего более.

Кстате, а земля правда вращается вокруг солнца? Кто нибудь видел, а?

Откройте темы, которые вам интересны, где вы были и что вы видели.

Это был сарказм. Меня устраивают все темы...

[3ABXO3]

- а если улику найдут посторонние люди, а не правоохранительные органы, она уже перестает быть уликой?

Так точно.

[Eugene_]

- а если улику найдут посторонние люди, а не правоохранительные органы, она уже перестает быть уликой?

Так точно.

okay, тада пункт №2 - а если правоохранительные органы являются организатором и исполнителем преступления, то они будут заинтересованы в поиске улик?

[LeoV]

- а если улику найдут посторонние люди, а не правоохранительные органы, она уже перестает быть уликой?

Так точно.

уликa - предмет или обстоятельство, уличающие кого-либо в чём-либо, свидетельствующие о чьей-либо виновности

почему предмет, который нашел посторонний человек, не может являться уликой?

[Hairy Potter]

- а если улику найдут посторонние люди, а не правоохранительные органы, она уже перестает быть уликой?

Так точно.

Не точно. Physical evidence может быть все, что угодно, а не только то, что менты найдут. Например вы найдете нож возле квартиры, где произошло убийство. этот нож будет уликой, ну а менты конечно попробуют на вас повесить дело

[LeeVan]

уликa - предмет или обстоятельство, уличающие кого-либо в чём-либо, свидетельствующие о чьей-либо виновности
почему предмет, который нашел посторонний человек, не может являться уликой?

потому, что суд не примет в качестве доказательства.
Процессуальные действия строго регламентированы.

[LeoV]

улика - это вещь или след, указывающий на преступника. доказательство - это аргументированное умозаключение о том, кто преступник и почему. на рубашке подозреваемого нашли улику - кровь потерпевшего, на её основании предоставили доказательства вины подозреваемого в совершении преступления

уликa - предмет или обстоятельство, уличающие кого-либо в чём-либо, свидетельствующие о чьей-либо виновности
почему предмет, который нашел посторонний человек, не может являться уликой?

потому, что суд не примет в качестве доказательства.
Процессуальные действия строго регламентированы.

или примет, в зависимости от обстоятельств

[LeeVan]

улика - это вещь или след, указывающий на преступника. доказательство - это аргументированное умозаключение о том, кто преступник и почему. на рубашке подозреваемого нашли улику - кровь потерпевшего, на её основании предоставили доказательства вины подозреваемого в совершении преступления

уликa - предмет или обстоятельство, уличающие кого-либо в чём-либо, свидетельствующие о чьей-либо виновности
почему предмет, который нашел посторонний человек, не может являться уликой?

потому, что суд не примет в качестве доказательства.
Процессуальные действия строго регламентированы.

или примет, в зависимости от обстоятельств

ходатайство-рассмотрение-решение о принятии или не принятии и приобщении к делу.
Тоись там еще надо сильно-сильно потрудиться.
А вот так просто припереть, смотрите, чо нашел.... ну нашел и нашел. Мало ли что на дороге валяется.

[3ABXO3]

почему предмет, который нашел посторонний человек, не может являться уликой?

Ну в этом случае не только нашёл, но и взял, упаковал, куда-то понёс, отправил на анализ, и прочее. И всё это посторонние люди. Это извините цирк какой та.

В праве есть такое понятие как chain of custody. Не знаю как по русски, но любые доказательства должны быть собраны соотвествующими органами, анализированы соответствующими органами, и между всем этим не должны выпускатца из custody этих самых органов. Офицер нашел что-то на месте преступления, описал, добавил в дело, отправил на хранение. Там за это что-то расписались. У каждого доказательства есть custody log. Если где-то custody chain прерываетца и вещь была у кого-то другого (non-sworn officer) - то это можно выбрасывать на помойку - not admissable in court.

[Eugene_]

улика - это вещь или след, указывающий на преступника. доказательство - это аргументированное умозаключение о том, кто преступник и почему. на рубашке подозреваемого нашли улику - кровь потерпевшего, на её основании предоставили доказательства вины подозреваемого в совершении преступления

уликa - предмет или обстоятельство, уличающие кого-либо в чём-либо, свидетельствующие о чьей-либо виновности
почему предмет, который нашел посторонний человек, не может являться уликой?

потому, что суд не примет в качестве доказательства.
Процессуальные действия строго регламентированы.

или примет, в зависимости от обстоятельств

ходатайство-рассмотрение-решение о принятии или не принятии и приобщении к делу.
Тоись там еще надо сильно-сильно потрудиться.
А вот так просто припереть, смотрите, чо нашел.... ну нашел и нашел. Мало ли что на дороге валяется.

Однако, вывод о том, что "суд не примет [улику] в качестве доказательства" ты уже сделал. Говорили про улику, ты сначала перевел улику в категорию доказательств, а потом натянув на себя судейскую мантию отмел эту улику как доказательство.

"И мы еще боремся за почетное звание..."

[LeoV]

почему предмет, который нашел посторонний человек, не может являться уликой?

Ну в этом случае не только нашёл, но и взял, упаковал, куда-то понёс, отправил на анализ, и прочее. И всё это посторонние люди. Это извините цирк какой та.

В праве есть такое понятие как chain of custody. Не знаю как по русски, но любые доказательства должны быть собраны соотвествующими органами, анализированы соответствующими органами, и между всем этим не должны выпускатца из custody этих самых органов. Офицер нашел что-то на месте преступления, описал, добавил в дело, отправил на хранение. Там за это что-то расписались. У каждого доказательства есть custody log. Если где-то custody chain прерываетца и вещь была у кого-то другого (non-sworn officer) - то это можно выбрасывать на помойку - not admissable in court.

Это все относительно. Если например кто-то нашел труп пропавшего человека и заявил в полицию, то этот труп со всеми следами на нем является уликой. И суду будет пофиг, что труп нашел не полицейский.