Вот видите, вы начали с Окуджавы, кто-то с - Гребенщикова, каждому поколению свое, но в итоге мы пришли к одному и тому же знаменателю:
"тем не менее теперь слушаю Боба Дилана, Марка Кнопфлера, Гилмора и Хендрикса."
elena S. писал(а):ржите, мне все равно
Очень к месту, сорри за мат, но без него тут никак.
Критики
А я вот не понимаю как это можно говорить человеку в лицо "мне не нравится". Неважно кому говорить - художнику, писателю, композитору или ещё кому-нибудь. Ан нет - каждый подойдёт, голову так склонит, сяк - нет, не нравится. Вы не писатель, а говно. И картина у вас хуёвая. И выкройка кривая.
Вот мне, к примеру у многих людей лица не нравятся. Едешь допустим в метро, и такая уж харя перед тобой сидит, что непонятно даже как человек на себе может такое носить - ну ни единого, ни единого нет на ней человеческого чувства, кроме как что-нибудь спиздить и тут же сожрать. Но я ведь не подхожу к такому человеку и не делаю ему замечания: мол, как же это, милейший, вот такое у вас неприятное лицо. Потому что этот человек в самом лучшем случае пошлёт меня нахуй, а в худшем - набьёт мне мою высококультурную морду и будет совершенно прав. Потому что нету у него другого лица и не будет. И у писателя нет другой книжки, и у художника нет другой картины. Не нравится - не смотри, не читай и не слушай, пошёл нахуй и не мешай другим.
Ну, конечно если допустим кто-то дал писателю десять тысяч долларов и сказал: "А напиши-ка братец про меня такую книжку, чтобы все поняли какой я охуительный мужик". И писатель деньги взял, а потом пил конечно запоем три месяца, ну а потом за две недели написал такую книжку что даже самому перечитывать страшно. Тогда конечно можно и сказать "мне не нравится", но и тогда это можно только тому кто дал десять тысяч долларов, а остальные все должны помалкивать. Ну или нанял кто-то молдован строить дачу. Да много разных случаев бывает.
А так, задаром-то критиков дохуя.
Re: Очередное расстройство
Добавлено: 23 сен 2016, 15:13
elena S.
Pektusin писал(а):
вы начали с Окуджавы, каждому поколению свое,
хаха юра тоже другое поколение что ли?
я начинала ребенком, с оперы по радио
когда родители были на работе и приходилось одной сидеть, днем телек не показывал
цитата ваше- мимо. БГ в лицо я такого не скажу.
вот может же иногда ) и без блеяния
Re: Очередное расстройство
Добавлено: 24 сен 2016, 16:56
turtle
Да забудьте вы сраную рашку. Нет ее уже
Re: Очередное расстройство
Добавлено: 24 сен 2016, 21:11
eprst
Pektusin писал(а):
Очень к месту, сорри за мат, но без него тут никак.
А так, задаром-то критиков дохуя.
хорошо вдул, Pektusin!
у меня тоже 1-я мысль была: sucked from the finger... как говорится: ту хум хау
люди читают, слушают, но потом забывают это, а "осадочек" остается (если вещь хорошая, конечно).
почему сразу украл? просто забыл. я иногда тоже что-нибудь ляпню, думаю, что сам придумал, а потом выясняется - говорили-с уже. просто я забыл ...но когда читал - произвело и в памяти бессознательно отложилось. думаю, не один я такой.
всего 7 нот!
Re: Очередное расстройство
Добавлено: 24 сен 2016, 21:25
mikei
Pektusin писал(а):Гребенщикову и другим русским рокерам спасибо за то, что послужили для нас проводниками хорошей западной музыки, приобщили нас к этой культуре, перевели и адаптировали для нас тексты, сделав их понятными для жертв школьного курса английского языка. Может быть, благодаря им мы слушаем теперь Боба Дилана, Марка Кнопфлера, Гилмора и Хендрикса, а не Пугачевых с Кабзонами.
Скорей наоборот. Не было бы Гилмора и Хендрикса, слушали бы Пугачеву и Распутину, а не Аквариум и Чижа. Сначала русский рок казался убогим и им можно было пренебречь (Машина Времени), но потом Ленинградский Рок клуб задал перцу.
Re: Очередное расстройство
Добавлено: 25 сен 2016, 20:37
eprst
ребяты, я вам так скажу:
чтобы кого-то критиковать, надо, хотя бы, соответствовать. если критикуешь художника - покажи свои картины, музыканта - сыграй свои мелодии. по крайней мере, будет видно, что ты разбираешься в предмете. иначе - это просто пустозвонство.
Re: Очередное расстройство
Добавлено: 25 сен 2016, 23:59
LeoV
Waterbyte писал(а):так у вайкуле даже голос на иглесиаса похож, и такая же лапочка
Иглесиас красивее...
Re: Очередное расстройство
Добавлено: 26 сен 2016, 00:45
Waterbyte
LeoV писал(а):
Waterbyte писал(а):так у вайкуле даже голос на иглесиаса похож, и такая же лапочка :)
Иглесиас красивее...
ну, кто любит попадью, а кто - свиной хрящик...
Re: Очередное расстройство
Добавлено: 26 сен 2016, 20:41
Дочь л-та Шмидта
eprst писал(а):ребяты, я вам так скажу:
чтобы кого-то критиковать, надо, хотя бы, соответствовать. если критикуешь художника - покажи свои картины, музыканта - сыграй свои мелодии. по крайней мере, будет видно, что ты разбираешься в предмете. иначе - это просто пустозвонство.
Необязательно. Можно сказать,что Булгаков хороший писатель, а Федин гавно, и тоже будет видно, что ты разбираешься в предмете.
P.S. Окуджаву очень люблю, и БГ очень люблю, а у Пугачевой люблю только ее песни в "Иронии судьбы", причем саму "Иронию" терпеть не могу.
P.P.S. А самый поганый плагиат, что я знаю - это, наверно, саундтрек Корнелюка к фильму Бортко, спертый у Курехина.
Re: Очередное расстройство
Добавлено: 26 сен 2016, 20:47
mikei
eprst писал(а):ребяты, я вам так скажу:
чтобы кого-то критиковать, надо, хотя бы, соответствовать. если критикуешь художника - покажи свои картины, музыканта - сыграй свои мелодии. по крайней мере, будет видно, что ты разбираешься в предмете. иначе - это просто пустозвонство.
Если их не критиковать, то они зазнаются и будут некачественно нас развлекать.
Re: Очередное расстройство
Добавлено: 26 сен 2016, 21:32
eprst
Дочь л-та Шмидта писал(а):
eprst писал(а):ребяты, я вам так скажу:
чтобы кого-то критиковать, надо, хотя бы, соответствовать. если критикуешь художника - покажи свои картины, музыканта - сыграй свои мелодии. по крайней мере, будет видно, что ты разбираешься в предмете. иначе - это просто пустозвонство.
Необязательно. Можно сказать,что Булгаков хороший писатель, а Федин гавно, и тоже будет видно, что ты разбираешься в предмете.
это только для дилетанта сработает. сказать то можно, но надо еще обосновать почему, разобрать по косточкам так сказать, а это можно сделать только когда разбираешься в предмете. нельзя судить об умственных способностях человека, если ты глупее него. нельзя быть хорошим футбольным комментатором ни разу не поиграв в футбол.
mikei писал(а):Если их не критиковать, то они зазнаются и будут некачественно нас развлекать.
в этот что-то есть, критики - это санитары. главное - чтобы у них ничего не болело
Re: Очередное расстройство
Добавлено: 28 сен 2016, 07:42
Дочь л-та Шмидта
eprst писал(а): это только для дилетанта сработает. сказать то можно, но надо еще обосновать почему, разобрать по косточкам так сказать, а это можно сделать только когда разбираешься в предмете. нельзя судить об умственных способностях человека, если ты глупее него. нельзя быть хорошим футбольным комментатором ни разу не поиграв в футбол.
Это верно на уровне шахмат до определенной степени: не умеешь играть, не сможешь оценить уровень мастера. Про литературу так же до определенной степени: там достаточно уметь читать. Возьмите первый попавшийся рассказ или роман Булгакова и Федина, и прочитайте, немного, с самого начала, первую страничку или даже меньше. И все. Необязательно съесть всю яичницу, чтобы понять, что она тухлая. А те, кто по косточкам разбирают (критики) - наверно, просто на жизнь зарабатывают. Не будешь же ты отказываться от книжки только потому, что ее раскритиковали, все равно прочитаешь сам. И наоборот: плохую книжку (того же Федина) не заставит полюбить никакая школьная советская программа.
Re: Очередное расстройство
Добавлено: 28 сен 2016, 08:00
nonn
пошёл читать Федина, пока ясно, что его нужно прочитать, только для того, чтобы противопостовлять Булгакову.
PS: википедия сообщает, что книг о писателе Федине написано больше, чем книг написанных Фединым. Товарищь Федин , символизирует собой гирьку на весах оценки мастерства других авторов. Как я понимаю, этакий ноль в системе литературных координат.
Re: Очередное расстройство
Добавлено: 28 сен 2016, 08:57
tasko
eprst писал(а):ребяты, я вам так скажу:
чтобы кого-то критиковать, надо, хотя бы, соответствовать. если критикуешь художника - покажи свои картины, музыканта - сыграй свои мелодии. по крайней мере, будет видно, что ты разбираешься в предмете. иначе - это просто пустозвонство.
Соответствие действительно должно быть.
Но оно совершенно не означает что человек сам должен это уметь делать.
Например, есть люди совершенно феноменально рассказывающие об искусстве и художниках, и при этом совершенно не умеющие рисовать.
Есть люди совершенно феноменально рассказывающие об музыке и музыкантах, и при этом совершенно не умеющие писать музыку.
Чувство прекрасного и умение создавать это прекрасное - немного разные вещи.
Re: Очередное расстройство
Добавлено: 28 сен 2016, 15:09
Pektusin
Дочь л-та Шмидта писал(а):достаточно уметь читать... Необязательно съесть всю яичницу, чтобы понять, что она тухлая.
Мало уметь читать, надо уметь понимать и различать прочитанное. Так же и яичница - надо хорошо себе представлять какой должна быть хорошая яичница. А чтобы выработать в себе этот критерий, надо всю жизнь есть хорошие яйца (правда эта аналогия так себе, потому что здесь нам помогает инстинкт, а вот в случае с музыкой или книгами инстинкт увы не работает). А то как с супом из акульих плавников, я так и не понял, хороший он был или нет, но мне не понравилось Так и Гребенщиков кому-то
) и без блеяния