Игорь Николаевич писал(а):Хотя политику и мораль связывали и Платон в "Республике", и Марк Аврелий в "Размышлениях".
"Республику" у Платона не помню, "Государство" помню. Идеальное устройство стояло на рабах - боже меня упаси от таких моралистов. Вдобавок, моралист предлагал слегка сбрехнуть во имя идеала - внушить свободным гражданам миф, как бог примешал в души людей разные металлы: философам-аристократам, тем, что способны править, господь дал золота, воинам - серебра, а земледельцам и ремесленникам - железа и меди.
Негров, малайцев и прочий народ в море качает другой пароход.
Что-то мне подсказывает, что по тесту на макиавеллизм (считаете ли вы возможным слегка напарить ближнего во имя того, что считаете нужным для государства?) Платон тут всех нас бы поборол. Хотя, как истинный моралист, он в этом не признался бы. Прости, Платон, но истина дороже.
А Макиавелли получил клеймо циника всего лишь за честность, он только подытожил то, что видит. Кстати, нравственной оценки я у него в "Государе" не заметила. Только размышления на тему, как сильный правитель достигает власти, и как укрепляет государство. Но что поделаешь:
ненависть 19 века к реализму это ярость калибана, увидевшего в зеркале свое отражение. 
