Страница 5 из 5

Re: Кружок фотодела

Добавлено: 23 дек 2020, 22:51
mikei
LeeVan писал(а): 23 дек 2020, 22:39
mikei писал(а): 23 дек 2020, 22:32 Стекла была два. Крон и флинт.
Бугага.
Условное деление на группы в зависимости от показателя преломления и дисперсии.
Визуально одни беленькие, другие слегка желтые. Но не все.
Дело не в том, что у немцев было, а в том, чего в сэсэсэре для ширпотреба не было.
Номенклатура доступного была с гулькин куй, вот и выворачивались, как могли с тем, что было.
С ухудшением качества, есессно.
Непонятно, что ты понимаешь под качеством. Понятно, что для ширпотреба и качество ширпотребное. Для фотожурналистов нужно другое качество, для военки другое. Я студентом был и остался, мне удовлетворительно, лучше китового точно.

Re: Кружок фотодела

Добавлено: 23 дек 2020, 22:52
mikei
LeeVan писал(а): 23 дек 2020, 22:47
mikei писал(а): 23 дек 2020, 22:12 Перерасчет Гелиоса на улучшение качества у нас даже не курсовик, а так домашка какая-то была.
Ну и для скольки длин волн ты хроматические аберрации компенсировал, и до какого порядка?
Не помню. Для трёх наверно, порядка аппроксимированного калькулятором.

Re: Кружок фотодела

Добавлено: 23 дек 2020, 22:54
LeeVan
mikei писал(а): 23 дек 2020, 22:51 Непонятно, что ты понимаешь под качеством.
Хроматизм, епта. И аберрации высших порядков тоже.
А также кому и астигматизм.
Если ты уже про теорию начал.
А про политэкономию социализма не надо. Ибо заыбало.
Хотя причина именно там и была.

Re: Кружок фотодела

Добавлено: 23 дек 2020, 22:55
LeeVan
mikei писал(а): 23 дек 2020, 22:52
LeeVan писал(а): 23 дек 2020, 22:47
mikei писал(а): 23 дек 2020, 22:12 Перерасчет Гелиоса на улучшение качества у нас даже не курсовик, а так домашка какая-то была.
Ну и для скольки длин волн ты хроматические аберрации компенсировал, и до какого порядка?
Не помню. Для трёх наверно, порядка аппроксимированного калькулятором.
Нифига ты толком не считал.
Потому что вопрос про порядок неправильно понял.

Re: Кружок фотодела

Добавлено: 23 дек 2020, 23:03
mikei
LeeVan писал(а): 23 дек 2020, 22:55
mikei писал(а): 23 дек 2020, 22:52
LeeVan писал(а): 23 дек 2020, 22:47
mikei писал(а): 23 дек 2020, 22:12 Перерасчет Гелиоса на улучшение качества у нас даже не курсовик, а так домашка какая-то была.
Ну и для скольки длин волн ты хроматические аберрации компенсировал, и до какого порядка?
Не помню. Для трёх наверно, порядка аппроксимированного калькулятором.
Нифига ты толком не считал.
Потому что вопрос про порядок неправильно понял.
Я упростил ответ для твоего понимания. Но не скрываю, что инженер я дисквалифицированный и деградированный. Мои инженерные навыки отлично годятся только для политики культпросветов злить.
Кстати у меня вопрос. А как культпросветы сюда попали? Их не было в списке годных для Канады профессий? Инженерный вопрос :D

Re: Кружок фотодела

Добавлено: 23 дек 2020, 23:32
LeeVan
mikei писал(а): 23 дек 2020, 23:03 Кстати у меня вопрос. А как культпросветы сюда попали?
Прицепом к заявителю.

Re: Кружок фотодела

Добавлено: 24 дек 2020, 00:23
mikei
LeeVan писал(а): 23 дек 2020, 23:32
mikei писал(а): 23 дек 2020, 23:03 Кстати у меня вопрос. А как культпросветы сюда попали?
Прицепом к заявителю.
А если оба культпросветы, то беженцы от рэжыма по классу однополых семей.

Re: Кружок фотодела

Добавлено: 24 дек 2020, 02:19
Waterbyte
с культпросветами всё и так понятно. гораздо интереснее вопрос как сюда попали гебешные стукачи. хотя я вполне допускаю, что по причине обычного канацкого распиздяйства, а не в результате чьего-то злого умысла.

Re: Кружок фотодела

Добавлено: 24 дек 2020, 09:27
mikei
Waterbyte писал(а): 24 дек 2020, 02:19 с культпросветами всё и так понятно. гораздо интереснее вопрос как сюда попали гебешные стукачи. хотя я вполне допускаю, что по причине обычного канацкого распиздяйства, а не в результате чьего-то злого умысла.
Стукачи нормально попали. Во-первых они из айтичных рядов, во-вторых стукачество свойственно самому канадскому народу, и на этом зиждется часть правопорядка. Другая часть зиждется на штрафах. Стукачей встречали с цветами.

Re: Кружок фотодела

Добавлено: 24 дек 2020, 18:24
levak
mikei писал(а): 23 дек 2020, 23:03 Я упростил ответ для твоего понимания. Но не скрываю, что инженер я дисквалифицированный и деградированный. Мои инженерные навыки отлично годятся только для политики культпросветов злить.
Пиздабол электрик.. :roll: Фарцовщик многостаночник... :alco:
Тебя то как сюда пустили? Ведь инвалидов не брали..
Скока ты врачу на комиссии в карман сунул, чтоб тебя нормальным признали??

Re: Кружок фотодела

Добавлено: 24 дек 2020, 18:35
mikei
levak писал(а): 24 дек 2020, 18:24
mikei писал(а): 23 дек 2020, 23:03 Я упростил ответ для твоего понимания. Но не скрываю, что инженер я дисквалифицированный и деградированный. Мои инженерные навыки отлично годятся только для политики культпросветов злить.
Пиздабол электрик.. :roll: Фарцовщик многостаночник... :alco:
Тебя то как сюда пустили? Ведь инвалидов не брали..
Скока ты врачу на комиссии в карман сунул, чтоб тебя нормальным признали??
Ты этим подтвердил, что даже не знаешь, как проходит набор желающих в Канаду. Догадываюсь, что ты заплатил иммиграционной фирмачке, они тебе сделали справку из ПТУ и стаж работы театральным сантехником.

Re: Кружок фотодела

Добавлено: 12 янв 2021, 23:38
mikei
Через год занятий в фотокружке купил родную 18-135 и с ней немного счастлив. Теперь надо учиться в автомате снимать. Родная 28-70 фулфрэйм была тоже ничего, но useless range. Продам за 200.

Re: Кружок фотодела

Добавлено: 13 янв 2021, 13:12
levak
mikei писал(а): 12 янв 2021, 23:38 Через год занятий в фотокружке купил родную 18-135 и с ней немного счастлив. Теперь надо учиться в автомате снимать. Родная 28-70 фулфрэйм была тоже ничего, но useless range. Продам за 200.
Фарца форцой форцуют быстро,
Купи себе смартфон бариста! :alco:

Re: Кружок фотодела

Добавлено: 13 янв 2021, 14:08
mikei
Линза знаменита этим. И я знал это. Ливану, как ненавистнику советского стандарта, будет интересно. Как Сони такое могла! Он же япона мать!
Ради удовлетворения своих нужд приходится пренебрегать японским качеством.

Изображение

https://www.imaging-resource.com/lenses ... 35/review/