Re: Пешеходные переходы
Добавлено: 28 окт 2019, 12:46
ну, то есть, все же комплексы?Vims писал(а):нет, раздражаетYury писал(а):комплексы?Vims писал(а):я по ним не хожу принципиально
ну, то есть, все же комплексы?Vims писал(а):нет, раздражаетYury писал(а):комплексы?Vims писал(а):я по ним не хожу принципиально
не боисся самодвижущихся тележек?Yury писал(а):для суда? ну удачи
Сейчас придёт Gadi и объяснит, что право прецедентное. Кроме того, пдд учат и сдают по этой брошюре, а не по уголовному кодексу или что вы там имеете ввиду.Yury писал(а):для суда? ну удачиLeeVan писал(а):https://www.icbc.com/driver-licensing/D ... ivers3.pdfYury писал(а):ну предъявиLeeVan писал(а):Сто процентов найдется хитрая жопа, которая после аварии на перекрестке заявит, что тут нет пешеходного перехода.
И в качестве аргумента предъявит книжечку с правилами дорожного движения.
Где зебра есть, а радуги нет.
одиннадцатая страница
такшта тут и в суде будет о чем поговорить.The trouble started with the city’s decision to repaint the crosswalks at a downtown intersection, using the patterns of the rainbow flag and transgender pride flag. The new designs evidently caught the eye of someone at the local Federal Highway Administration building two blocks away, because the agency soon sent a letter pushing the city to reconsider.
Federal engineers have long been sticklers for safety rules that call for roadway features to be consistent across the country. They want the crosswalks in Ames, Iowa, to look just like the crosswalks in Ames, Texas, and like those in Franklin, Texas, and Franklin, Maine. The rainbow bands the Iowa town put down looked nothing like the black-and-white zebra stripes mandated by national standards. So the highway agency sent Ames officials a letter warning them that the crosswalks did not comply with federal guidelines.
mikei писал(а):Почему это и хитрая и жопа? Жопа - кто подписал раскраску. Не знаю хитрая или нет, но ссыклявая точно.LeeVan писал(а):Сто процентов найдется хитрая жопа, которая после аварии на перекрестке заявит, что тут нет пешеходного перехода.
И в качестве аргумента предъявит книжечку с правилами дорожного движения.
Где зебра есть, а радуги нет.
Vims писал(а): у меня дикое желание их закрасить в зад
Ужос! О чём ваще речь?Yury писал(а): ну, то есть, все же комплексы?
уже было._av писал(а):А если повозка задавит кого нибудь не на переходе? Что заявит производитель?
А разница то в чём?LeeVan писал(а):уже было._av писал(а):А если повозка задавит кого нибудь не на переходе? Что заявит производитель?
Погугли "tesla accidents"
ты начало топика читал?_av писал(а):А разница то в чём?LeeVan писал(а):уже было._av писал(а):А если повозка задавит кого нибудь не на переходе? Что заявит производитель?
Погугли "tesla accidents"
То есть если нет зебры можно всех давить на дорогеLeeVan писал(а):ты начало топика читал?_av писал(а):А разница то в чём?LeeVan писал(а):уже было._av писал(а):А если повозка задавит кого нибудь не на переходе? Что заявит производитель?
Погугли "tesla accidents"
Речь идет о селфдрайвинг машонках ака "робоотакси" и народном творчестве на перекрестках.
Это когда страндартную зебру на всякую фигню перекрашивают.