Каморка

Simon писал(а):Действительно, очень значительное и важное решение для России, особенно для рыбаков.

а почему особенно для них, права на шельф разве на рыбу распространяются?

Gadi:
ну некоторые может считают парадоксальным, что оон поддерживает требования россии, когда та играет по правилам и идет против нее, когда та на правила плюет, так что почти по теме

маньяк писал(а):Даааааа, нельзя же быть таким необразованным.
Вы хоть книжки какие почитали бы. Неужели по своей наивности считаете что два с лишним года вышеназванные страны плюс Россия рубились на дипломатичекой арене кто быстрее застолбит континентальн. шельф в Охотском море. Россия два раза батискафы опускала на дно за доказательствами. Пол года назад базу на острове Котельном (Новосиб острова) расконсервировали и вооружения нагнали. ВСЕ ЧИСТА ИЗ-ЗА РЫБАЛКИ

Младой челвек, за признание Охотского моря внутренним СССР/РФ борется очень давно, а с 1982 года (принятие Конвенции ООН по морскому праву о признании 200 мильной экономи́ческая зоны) с особой активностью. Какое отношение имеют российские батискафы в Восточно-Сибирском море к решению юридической проблемы по Охотскому морю ведомо только вам.

маньяк писал(а):В охотском море только разведанных запасов газа и нефти лет на 50. Плюс Охотское море называют воротами в Арктику отчего то.

На 200 мильном шельфе в Охотском море близ Сахалина добыча нефти идет уже несколько лет, что вредит рыбным запасам. Охотское море уникально прежде всего своим рыбными запасами, нерест минтая там вообще самый большой в мире. Но к сожалению сокращается из-за отсутствия квотирования в международной "дырке от бублика" в том числе.

Yury писал(а):

Simon писал(а):Действительно, очень значительное и важное решение для России, особенно для рыбаков.

а почему особенно для них, права на шельф разве на рыбу распространяются?

Я поверил тому, что об этом сказал министр природоохраны РФ. Нужно будет перепроверить.

Yury писал(а):

Simon писал(а):Действительно, очень значительное и важное решение для России, особенно для рыбаков.

а почему особенно для них, права на шельф разве на рыбу распространяются?

Gadi:
ну некоторые может считают парадоксальным, что оон поддерживает требования россии, когда та играет по правилам и идет против нее, когда та на правила плюет, так что почти по теме

Что остается от анекдота, который нужно объяснять?

simon писал(а): Младой челвек, за признание Охотского моря внутренним СССР/РФ борется очень давно, а с 1982 года (принятие Конвенции ООН по морскому праву о признании 200 мильной экономи́ческая зоны) с особой активностью.

Вот это действительно странно, как можно так долго бороться за то что даже оспаривать нечем.

Алексей K-K писал(а):Вот это действительно странно, как можно так долго бороться за то что даже оспаривать нечем.

Почему нечем. Если провести 200 миль (экономическая зона, признанная по междуенародному праву) от российских территорий материковой части и островов, то получаем внутри в самой середине Охотского моря международную зону. Проходить же в нее через территориальные воды РФ (12-мильная зона) может любое невоенное судно, плюс на самом юге еще Хоккайдо есть.

simon писал(а):

Алексей K-K писал(а):Вот это действительно странно, как можно так долго бороться за то что даже оспаривать нечем.

Почему нечем. Если провести 200 миль (экономическая зона, признанная по междуенародному праву) от российских территорий материковой части и островов, то получаем внутри в самой середине Охотского моря международную зону. Проходить же в нее через территориальные воды РФ (12-мильная зона) может любое невоенное судно, плюс на самом юге еще Хоккайдо есть.

И ни кто по раньше не превысил эти 200 миль?

simon писал(а):

маньяк писал(а):Даааааа, нельзя же быть таким необразованным.
Вы хоть книжки какие почитали бы. Неужели по своей наивности считаете что два с лишним года вышеназванные страны плюс Россия рубились на дипломатичекой арене кто быстрее застолбит континентальн. шельф в Охотском море. Россия два раза батискафы опускала на дно за доказательствами. Пол года назад базу на острове Котельном (Новосиб острова) расконсервировали и вооружения нагнали. ВСЕ ЧИСТА ИЗ-ЗА РЫБАЛКИ :D

Младой челвек, за признание Охотского моря внутренним СССР/РФ борется очень давно, а с 1982 года (принятие Конвенции ООН по морскому праву о признании 200 мильной экономи́ческая зоны) с особой активностью. Какое отношение имеют российские батискафы в Восточно-Сибирском море к решению юридической проблемы по Охотскому морю ведомо только вам.

маньяк писал(а):В охотском море только разведанных запасов газа и нефти лет на 50. Плюс Охотское море называют воротами в Арктику отчего то. :mrgreen2:

На 200 мильном шельфе в Охотском море близ Сахалина добыча нефти идет уже несколько лет, что вредит рыбным запасам. Охотское море уникально прежде всего своим рыбными запасами, нерест минтая там вообще самый большой в мире. Но к сожалению сокращается из-за отсутствия квотирования в международной "дырке от бублика" в том числе.

это ты кому сейчас отвечал?

Waterbyte писал(а):

simon писал(а):

маньяк писал(а):Даааааа, нельзя же быть таким необразованным.
Вы хоть книжки какие почитали бы. Неужели по своей наивности считаете что два с лишним года вышеназванные страны плюс Россия рубились на дипломатичекой арене кто быстрее застолбит континентальн. шельф в Охотском море. Россия два раза батискафы опускала на дно за доказательствами. Пол года назад базу на острове Котельном (Новосиб острова) расконсервировали и вооружения нагнали. ВСЕ ЧИСТА ИЗ-ЗА РЫБАЛКИ

Младой челвек, за признание Охотского моря внутренним СССР/РФ борется очень давно, а с 1982 года (принятие Конвенции ООН по морскому праву о признании 200 мильной экономи́ческая зоны) с особой активностью. Какое отношение имеют российские батискафы в Восточно-Сибирском море к решению юридической проблемы по Охотскому морю ведомо только вам.

маньяк писал(а):В охотском море только разведанных запасов газа и нефти лет на 50. Плюс Охотское море называют воротами в Арктику отчего то.

На 200 мильном шельфе в Охотском море близ Сахалина добыча нефти идет уже несколько лет, что вредит рыбным запасам. Охотское море уникально прежде всего своим рыбными запасами, нерест минтая там вообще самый большой в мире. Но к сожалению сокращается из-за отсутствия квотирования в международной "дырке от бублика" в том числе.

это ты кому сейчас отвечал?

http://forum.kamorka.com/viewtopic.php? ... 60#p806762
http://forum.kamorka.com/viewtopic.php? ... 60#p806845

Marmot писал(а):http://forum.kamorka.com/viewtopic.php? ... 60#p806762
http://forum.kamorka.com/viewtopic.php? ... 60#p806845

а, понятно, спасибо. зря топик закрыли. хотел ещё один парадокс обсудить...

simon писал(а):

Yury писал(а):а почему особенно для них, права на шельф разве на рыбу распространяются?

Я поверил тому, что об этом сказал министр природоохраны РФ. Нужно будет перепроверить.

Действительно в Конвенции ООН по морскому праву 1982 есть различия между правовым статусом Исключительной экономической зоны и континентальным шельфом в плане добычи живых организмов http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0% ... 0%B2%D1%83

Согласно Конвенции по морскому праву прибрежное государство осуществляет над континентальным шельфом суверенные права в отношении разведки и разработки природных ресурсов. Последние включают минеральные ресурсы дна и его недр, а также живые организмы, относящиеся к «сидячим видам».

Живые ресурсы континентального шёльфа — это живые организмы, относящиеся к «сидячим видам», которые в период, когда возможен их промысел, находятся в неподвижном состоянии на морском дне или под ним либо не способны передвигаться иначе, как находясь в постоянном физическом контакте с морским дном или его недрами (моллюски, губки и т. п.).[ ...]

т.е даже донные породы рыб типа камбалы не являются "сидячими видами", не говоря уже о пелагических, к которым и относится минтай. Но контролировать то, чтобы на своем шельфе никто не использованил донные тралы Россия право уже получила.

Нужно еще найти свежую Резолюцию ООН и порыться в Федеральном законе «О континентальном шельфе Российской Федерации». Может там и лежит ключ к выводу Министра об Охотском море, как внутреннем

зря топик закрыли. хотел ещё один парадокс обсудить...

вотъ... и не только, в смысле, закрыли...