george писал(а):Гопота, у нее своя логика: "а ты докажы".
Причем ватники них не догоняют что стоит за такими терминами как "репутация" и "честное слово".
Что репутация не складывается из одного-двух проишествий. Там целый ворох уже насобирался.
Мир - не судебное заседание. Страна заработала соответствующую репутацию, ну и все.
george писал(а):Гопота, у нее своя логика: "а ты докажы".
Причем ватники них не догоняют что стоит за такими терминами как "репутация" и "честное слово".
Что репутация не складывается из одного-двух проишествий. Там целый ворох уже насобирался.
Мир - не судебное заседание. Страна заработала соответствующую репутацию, ну и все.
+100500, там шлейф такой, что как минимум поколению придется разгребать, пока хоть как-то все куда-то прибьется в нормальное русло.
george писал(а):Ааа, теперь я понял. На самом деле Гиркин, который собственно и развязал все это - гражданин Украины и служит/служил в СБУ, а не в ГРУ. Все сходитца.
В отличие от меня, высказывающего собственные мысли, вы повторяете чужие бредни. Они засели у вас в подсознании.
Гиркин никогда не служил в ГРУ. Он был офицером ФСБ. Это разные ведомства и у них разные функции.
Тут в сети проводят правильную мысль.
Сейчас Министерство Обороны РФ доказало всему миру что боинг был сбит украинским буком.
Но что же получается?
В свое время покойный Чуркин наложил вето на решение СБ ООН о создании международного трибунала по расследованию и наказанию виновных. Значит, и Чуркин - украинский засланец? Но более того, Чуркин же не сам выдумал наложить вето. Выходит, тот кто ему приказал, тоже украинский засланец? Не вызывает сомнения что решение принималось на самом верху, наложить вето ведь не хухры-мухры! Выходит, Путин тоже к этому причастен.
Путин - украинский засланец? Вполне возможно, если учесть что враги все!
Hoff писал(а):Вот интересно, вот откуда у вас столько говна и желчи? Официальное расследование ещё не завершено, а посему никто не может обвинять кого-либо в причастности. Есть версии, предположения, но правды пока никто не знает (кроме определённого круга лиц), поэтому ... можно считать ... а можно и нет, кому как удобнее. Но зачем столько грязи выливать на оппонентов? Это же форум для общения, а не для оскорблений других участников.
Москва. 27 сентября. INTERFAX.RU - Министр иностранных дел Австралии Марис Пэйн обвинила Россию в том, что она не хочет признавать результаты проведенного Совместной следственной группой (ССГ) расследования причин крушения малайзийского "Боинга" над восточной Украиной в июле 2014 года.
"Я подтверждаю нашу безусловную поддержку независимого расследования, проводимого ССГ. Мы выражаем сожаление, что Россия не принимает фактические свидетельства, приведенные ССГ на сегодняшний день, и вновь заявляем, что Австралия полностью доверяет беспристрастности, независимости и профессионализму ССГ и ее выводам", - заявила она после встречи и обсуждения вопроса с главами МИД Нидерландов, Украины, Малайзии и Бельгии. Эти страны входят в ССГ.
Пэйн отметила, что "коллеги по ССГ ... подтвердили обязательства по установлению правды о том, кто стоит за сбитым рейсом МН17 и привлечению виновных к ответственности".
С аналогичным заявлением выступил премьер-министр Нидерландов Марк Рютте.
Он в ходе общеполитической дискуссии на сессии Генассамблеи ООН сказал, что ССГ "привела убедительные свидетельства" по поводу того, кому принадлежала установка, ракетой которой был сбит авиалайнер, и подчеркнул решимость заинтересованных сторон в том, чтобы установить правду о трагедии.
И тем не менее, помощь быда отвергнута, что сразу же нарушает логическую цепочку.
Задача любой ССГ это сбор всей доступной информации о произошедшем и уже на основании полученной информации провести расследование.
Hoff писал(а):И тем не менее, помощь быда отвергнута, что сразу же нарушает логическую цепочку.
Задача любой ССГ это сбор всей доступной информации о произошедшем и уже на основании полученной информации провести расследование.
вы передергиваете: не помощь была отвергнута, а желание войти в комиссию, т.е. работать внутри нее. Помогать никто не запрещал, и Россия последовательно "помогала": вбрасывала разные версии по мере того, как предыдущие вброшенные разоблачались как сфабрикованные и не основанные на фактах ...
А предоставленные недавно данные о ракете, это что?
И почему ССГ сама не попросила у РФ эту информацию несколько лет назад?
А переговоры местных диспетчеров почему не опубликованы?