Ну, уже пора прекращать бить эту дохлую лошадь. ЭТОТ суд НЕ об этом. Здесь будут обсуждать вину названных четырех. Печальтесь или радуйтесь, но этот суд рассматривает факт сбивания самолета, а не почему этот самолет там летел. Вот установят (когда и если) вину за это, после этого продолжайте разбираться с тем, что к этому привело.Гусар в отставке писал(а): ↑12 мар 2020, 00:34Такое расширение контекста, размывающее суть вопроса -- известный приём демагогии.
Круг необходимых условий следует ограничить контекстом инцидента и подозрением на нарушения, которые ему способствовали. Незакрытие воздушного пространства безусловно является частью контекста. Является ли это нарушением, вероятно, вопрос спорный и ответ должен дать суд. Но для этого суд должен заняться рассмотрением этого вопроса. Однако, судя по составу обвиняемых, он не собирается этим заниматься. От чего я пребываю в печали. Моя печаль усугубляется уверенностью, что нарушение имело место и есть подозрение, что это была не халатность, а часть спланированной провокации.
Нет никакого рационального оправдания тому, как любая провокация (даже если она и имела место) может привести к появлению российского БУКа там, где он появился.