ой, да забыл, робот-фёдор против бостон динамик. как они ещё не догадались вызвать американцев на схыватку. там же чистейшая победа, как напичканый электроникой прибор сможет победить болванку отлитую на уралвагонзаводе.
simon писал(а): ↑23 мар 2020, 20:18 Суд попросил прокуроров разъяснить, можно ли приобщить к делу зашифрованные спутниковые снимки разведки США, зафиксировавшие полет поразившей "Боинг" ракеты. Со слов эксперта по спутниковым снимкам США, вроде бы, не возражает их расшифровать
"The United States has access to classified satellite images allegedly showing the missile being fired and that these have been shared with Dutch intelligence services, this has been in a statement by Mr (Marco) Langbroek, who is a satellite expert," the judge said.
"Further, it is stated in the documents that the United States has no restriction to declassifying this information.
"The question is whether this is correct, and whether the prosecution is considering adding this information to the record."
йотафон убил всех конкурентов.
Я так понимаю, вас радует, что вы поймали одного из 100000))) Ну порадуйтесь, считайте это сливом. Должен же счёт размочится, а то вы обсираетесь с каждым вашим новым доказательством или алиби. Вы кстати, троицей симпотно смотритесь на фоне поноса, который несут с вашей стороны(стороны запутинцев). Этакие, горои за любое говно и враньё. Потому что говно нашего вождя, оно НННААААШЕ.mikei писал(а): ↑24 мар 2020, 13:17 Заслушали слив нонна, а теперь давайте заслушаем симона, почему американцы не предоставили суду данные ещё 5 лет назад или предоставили их в зашифрованном виде. И суду пришлось довольствоваться данными из твитера.
simon писал(а): ↑23 мар 2020, 20:18 Суд попросил прокуроров разъяснить, можно ли приобщить к делу зашифрованные спутниковые снимки разведки США, зафиксировавшие полет поразившей "Боинг" ракеты. Со слов эксперта по спутниковым снимкам США, вроде бы, не возражает их расшифровать
"The United States has access to classified satellite images allegedly showing the missile being fired and that these have been shared with Dutch intelligence services, this has been in a statement by Mr (Marco) Langbroek, who is a satellite expert," the judge said.
"Further, it is stated in the documents that the United States has no restriction to declassifying this information.
"The question is whether this is correct, and whether the prosecution is considering adding this information to the record."
согласен с тем, что есть резонный вопрос к следствию: почему до сих пор не был сделан запрос в США, чтобы:Биркин писал(а): ↑23 мар 2020, 22:31Т.е. эти спутниковые снимки не являются секретными??? Чего ж их тогда не передали комиссии по расследованию - она, комиссия, постоянно делает заявления мол помогите следствию, нужны обновленные усилия итд итп. Что-то не сходится опять...simon писал(а): ↑23 мар 2020, 20:18 The United States has access to classified satellite images allegedly showing the missile being fired and that these have been shared with Dutch intelligence services, this has been in a statement by Mr (Marco) Langbroek, who is a satellite expert," the judge said.
"Further, it is stated in the documents that the United States has no restriction to declassifying this information.
Суду можно доверять если они все исследуют и докажут как положено, т.е. beyond reasonable doubt. Можете почитать что это за зверь
Вы совершенно правы.simon писал(а): ↑24 мар 2020, 14:52 согласен с тем, что есть резонный вопрос к следствию: почему до сих пор не был сделан запрос в США, чтобы:
а) рассекретили снимки
б) передали их следствию
(без такого формального запроса никто в США или в разведке другой страны не пошевелится).
Знаю, что несмотря на такую тщательность в работе суда, ваше недоверие к его решению не изменится.
Мне не нужно разъяснять, что такое Reasonable doubt, а нидерландский суд знает это лучше нас с вами.Биркин писал(а): ↑24 мар 2020, 15:34Суду можно доверять если они все исследуют и докажут как положено, т.е. beyond reasonable doubt. Можете почитать что это за зверь
https://en.wikipedia.org/wiki/Reasonable_doubt
...Reasonable doubt is logically connected to the evidence or absence of evidence...
Проще говоря отсутствие данных украинских радаров (и расследования случайно ли они были отключены) - это Reasonable doubt
отсутствие полного расследования как туда попала ракета, в 1991 году принадлежавшая укр армии - это Reasonable doubt
если не доказана аутентичность и релевантность радио и телефонных перехватов каких-то Иван Петровичей - это Reasonable doubt
если не доказана аутентичность и релевантность фоток из Интернета - это Reasonable doubt
если не доказана аутентичность и релевантность каких-либо постов в фейсбуке (даже если там Гиркин написано) - это Reasonable doubt
итд итд. обязанность суда убрать эти и другие сомнения прежде чем обвиняемые будут считаться виновными
и ссылку можете предъявить? Насколько помню, в Иранском инциденте было лишь заявление Трампа, вернее, даже намеки (и лидеров Англии и Канады)Stanislav писал(а): ↑24 мар 2020, 15:40Вы совершенно правы.simon писал(а): ↑24 мар 2020, 14:52 согласен с тем, что есть резонный вопрос к следствию: почему до сих пор не был сделан запрос в США, чтобы:
а) рассекретили снимки
б) передали их следствию
(без такого формального запроса никто в США или в разведке другой страны не пошевелится).
Знаю, что несмотря на такую тщательность в работе суда, ваше недоверие к его решению не изменится.
Логика тривиальна - если эти снимки никому не показывают, значит Америке есть что скрывать.
В случае с МН-17 и самолетом в Иране снимки были сделаны теми же спутниками, однако в Иране их быстренько предъявили - даже без запроса суда, а здесь? Однако мировая общественность и персонажи Каморки продолжают с умным видом пережевывать жвачку, состряпанную на основе Твиттера и Белингкэта, реассуждая о тщательности работы суда.
Фсе просто - снимки в студию!
А без ссылки на чей-то ЖЖ не можете?simon писал(а): ↑24 мар 2020, 16:07и ссылку можете предъявить? Насколько помню, в Иранском инциденте было лишь заявление Трампа, вернее, даже намеки (и лидеров Англии и Канады)Stanislav писал(а): ↑24 мар 2020, 15:40Вы совершенно правы.simon писал(а): ↑24 мар 2020, 14:52 согласен с тем, что есть резонный вопрос к следствию: почему до сих пор не был сделан запрос в США, чтобы:
а) рассекретили снимки
б) передали их следствию
(без такого формального запроса никто в США или в разведке другой страны не пошевелится).
Знаю, что несмотря на такую тщательность в работе суда, ваше недоверие к его решению не изменится.
Логика тривиальна - если эти снимки никому не показывают, значит Америке есть что скрывать.
В случае с МН-17 и самолетом в Иране снимки были сделаны теми же спутниками, однако в Иране их быстренько предъявили - даже без запроса суда, а здесь? Однако мировая общественность и персонажи Каморки продолжают с умным видом пережевывать жвачку, состряпанную на основе Твиттера и Белингкэта, реассуждая о тщательности работы суда.
Фсе просто - снимки в студию!
когда станислав приводит цитату от микея в дискуссии по боингу, то это уже всё. Дно. Правда станиславам, биркиным и микеям не в первой. Их дно многослойное. Всегда снизу опять стучатStanislav писал(а):Ну посмотрите иранскую тему тут же на Каморке - Зеленский говорил, что приехали американцы и очень сильно помогли (с) цитато неточное. Иранцы тут же согласились с их аргументами. Что это может еще означать?
БТВ, когда Белингкэт опубликовал видео фонаря на столбе (с) Микей иранцы как-то не согласились с их аргументами
Вообще, я считал, что дно - это когда я вас цитируюpin писал(а): ↑24 мар 2020, 17:55когда станислав приводит цитату от микея в дискуссии по боингу, то это уже всё. Дно. Правда станиславам, биркиным и микеям не в первой. Их дно многослойное. Всегда снизу опять стучатStanislav писал(а):Ну посмотрите иранскую тему тут же на Каморке - Зеленский говорил, что приехали американцы и очень сильно помогли (с) цитато неточное. Иранцы тут же согласились с их аргументами. Что это может еще означать?
БТВ, когда Белингкэт опубликовал видео фонаря на столбе (с) Микей иранцы как-то не согласились с их аргументами
Дно - это когда образованный человек спорит о деталях, не понимая сути вещей в целом.pin писал(а): ↑24 мар 2020, 17:55когда станислав приводит цитату от микея в дискуссии по боингу, то это уже всё. Дно. Правда станиславам, биркиным и микеям не в первой. Их дно многослойное. Всегда снизу опять стучатStanislav писал(а):Ну посмотрите иранскую тему тут же на Каморке - Зеленский говорил, что приехали американцы и очень сильно помогли (с) цитато неточное. Иранцы тут же согласились с их аргументами. Что это может еще означать?
БТВ, когда Белингкэт опубликовал видео фонаря на столбе (с) Микей иранцы как-то не согласились с их аргументами
самокритичный вы нашmikei писал(а): ↑24 мар 2020, 18:01Дно - это когда образованный человек спорит о деталях, не понимая сути вещей в целом.pin писал(а): ↑24 мар 2020, 17:55когда станислав приводит цитату от микея в дискуссии по боингу, то это уже всё. Дно. Правда станиславам, биркиным и микеям не в первой. Их дно многослойное. Всегда снизу опять стучатStanislav писал(а):Ну посмотрите иранскую тему тут же на Каморке - Зеленский говорил, что приехали американцы и очень сильно помогли (с) цитато неточное. Иранцы тут же согласились с их аргументами. Что это может еще означать?
БТВ, когда Белингкэт опубликовал видео фонаря на столбе (с) Микей иранцы как-то не согласились с их аргументами