Интересное мнение. Мужик в принципе пишет здраво, особенно интересно было читать систематизированный обзор об опыте предыдущих авиакатастроф с применением систем ПВО - характер наносимых повреждений, обычный ход расследования итпдядя Вова писал(а): ↑04 дек 2020, 06:38
ну очень много букв
MH17 and the Southern Cauldron
http://thesaker.is/mh17-and-the-southern-cauldron/
В случае с МН17 очевидно что многое не вписывается, да и вообще чем дальше тем очевиднее что официальное следствие пытается доказать то чего не было, соответственно нестыковки и затягивание процессов на многие годы. Через 6.5 лет после катастрофы обвинять каких-то отставников по неаутентичным СБУшным склейкам, спорить о тонкостях статуса комбатанта? При том что до сих пор не доказано их какое либо участие в гибели людей, нет расследования ракеты по ее номеру, нет спутниковых снимков даже низкого разрешения... тупик официального следствия все очевиднее
По моему обвиняемым пофиг на этот статус, это ред херринг и кроличьи норы. Доказательств что они хоть как-то причастны к катастрофе не наблюдается, у следствия по прежнему большие пробелы (ракета, нестыковки версии обвинения и показаний радаров итд)