Cуд по делу о крушении рейса MH17
Правила форума
Пожалуйста, ознакомьтесь с правилами данного форума
Пожалуйста, ознакомьтесь с правилами данного форума
- simon
- Графоман
- Сообщения: 14205
- Зарегистрирован: 29 июл 2006, 09:31
Re: Cуд по делу о крушении рейса MH17
подправил
- Wind
- Графоман
- Сообщения: 8939
- Зарегистрирован: 06 авг 2007, 22:40
- Откуда: Баб -Эль-Мандебский пролив
- Гусар в отставке
- Графоман
- Сообщения: 5472
- Зарегистрирован: 12 мар 2008, 19:09
- Откуда: RU -> UA -> BC -> OK -> BC -> RU
Re: Cуд по делу о крушении рейса MH17
Особенно доставляет в этих аудиозаписях то, что фигуранты (1) не знали, кого сбила самоходная огневая установка (СОУ) и вообще по кому она должна была стрелять; (2) не имели понятия, где вообще находилась эта СОУ в момент трагедии.
Это всё равно, что судить за соучастие в убийстве неизвестными лицами из автомата Кадашникова его владельца, который поставил автомат возле дерева и зашёл в сортир справить нужду. И этот автомат кто-то украл и совершил убийство. С той лишь разницей, что владелец автомата по закону никаким образом не отвечал за его сохранность.
-
- Графоман
- Сообщения: 12943
- Зарегистрирован: 26 июл 2006, 19:58
Re: Cуд по делу о крушении рейса MH17
меня удивляет что нам снова и снова пихают эти перехваты СБУ. мы еще год назад назад поняли что они не подкреплены ничем кроме честного слова нидерландского прокурора
https://forum.kamorka.com/viewtopic.php ... &start=180
https://forum.kamorka.com/viewtopic.php ... &start=180
Заседания 9-10 июня были полностью посвящены докладам прокуроров Тейса Бергера (Thejs Berger) и Варда Фердинандуссе (Ward Ferdinandusse). Предельно ясно после них стало только одно: обвинение против четырех предполагаемых преступников — трех россиян и одного украинца — основано исключительно на материалах, предоставленных украинской Службой безопасности. Никаких независимых исследований не проводилось.
Судья Хендрик Стейнхаус (Hendrik Steenhuis) 28 лет был сборщиком налогов, прежде чем стать судьей, и, похоже, ему сильно не хватает компетенции, чтобы выносить решения по такому технически сложному делу, как это.
Девятого июня Бергер представил информацию с радаров и спутников и сам был вынужден констатировать, что независимых доказательств как таковых либо нет, либо они являются предметом противоречивых толкований и обоснованных сомнений.
На следующий день в суде, 10 июня, Бергер рассказал, что остальные улики против четырех обвиняемых поступили исключительно от Службы безопасности Украины (СБУ). СБУ утверждает, что записала телефонный разговор с преступником и нашла свидетелей, на показания которых должен положиться Бергер, чтобы установить имена обвиняемых и определить их роль в преступлении.
Записанные разговоры воспроизвели (смотрите с 23 по 30 минуту видеозаписи). Бергер сказал, что важно подтвердить подлинность этих записей, но ничем, кроме своего слова, подкрепить их достоверность не смог.
- Wind
- Графоман
- Сообщения: 8939
- Зарегистрирован: 06 авг 2007, 22:40
- Откуда: Баб -Эль-Мандебский пролив
Re: Cуд по делу о крушении рейса MH17
Шеф все пропало
Суд Нидерландов не нашел доказательств доставки ЗРК «Бук» из России
Как. Теперь жить тебе Женечка и тебе п ... гиверок
Сделаете харакири или
Будете продолжатьвонять по тихому
Суд Нидерландов не нашел доказательств доставки ЗРК «Бук» из России
Как. Теперь жить тебе Женечка и тебе п ... гиверок
Сделаете харакири или
Будете продолжатьвонять по тихому
- Waterbyte
- Графоман
- Сообщения: 47949
- Зарегистрирован: 10 авг 2007, 13:43
- Stanislav
- Mr. Minority Report
- Сообщения: 43468
- Зарегистрирован: 19 окт 2005, 16:33
- Откуда: Moscow - Richmond - New Wesт - Burnaby
Re: Cуд по делу о крушении рейса MH17
Вы упустили еще один возможный вариант - надо быть внимательнее к деталям!
- mikei
- Графоман
- Сообщения: 46488
- Зарегистрирован: 27 мар 2010, 23:37
- Откуда: Burnaby, BC
- Akrav
- Графоман
- Сообщения: 12527
- Зарегистрирован: 17 июн 2003, 13:30
- simon
- Графоман
- Сообщения: 14205
- Зарегистрирован: 29 июл 2006, 09:31
-
- Графоман
- Сообщения: 12943
- Зарегистрирован: 26 июл 2006, 19:58
Re: Cуд по делу о крушении рейса MH17
А сегодня опубликовали еще говорят украинский самолет сбил Боинг, после чего был ДНРовцами был сбит и сам украинский самолет. Дичь какая-то с этими "перехватами", что ж там на самом-то деле произошло?simon писал(а): ↑09 июн 2021, 12:45 Cегодня на заседании суда обнародовали несколько ранее неизвестных записей перехватов разговоров обвиняемых.
скрипт переговоров приводится по ссылкеВ частности, за семь часов до катастрофы люди, которых обвинение идентифицирует как Сергея Дубинского и Олега Пулатова, говорят об отправке «Бука» в сторону села Первомайское — оттуда, по данным следствия, была выпущена ракета, которой сбили самолет.
Еще в одном фрагменте Дубинский разговаривает с Харченко. Они обсуждают, в частности, «охрану вот этой штучки», которую планировалось доставить к Первомайскому.
https://www.bbc.com/russian/news-57418058
Харченко: Не-не-не, мы работали по "сушке".
Пулатов: Не, я знаю. Так "сушка" перед этим буквально сбила этого китайца. И тут же мы как раз подхватили эту "сушку". Там сейчас весь мир греметь будет.
Харченко: Я понял.
Пулатов: Там все очень хорошо. Сейчас главное - сказать… [неразборчиво]. Возьми пару человек с собой и через Торез лети ко мне, дальше направлю.
Харченко: Хорошо.
...
Дубинский: Наблюдали из Снежного, и наши наблюдали. Смысл в чем: "сушка" вальнула "боинг", а уже "сушку" потом через... она заход когда делала второй по кругу, наши вальнули с "Бука". И это наблюдало ***[очень много] нашего народа. Гюрза щас доложил.
Стрелков: Вот так вот. Я понял, хорошо.
Дубинский: "Сушка" вальнула "боинг", а "сушку" уже наши "Буком" ***[сбили].
- simon
- Графоман
- Сообщения: 14205
- Зарегистрирован: 29 июл 2006, 09:31
Re: Cуд по делу о крушении рейса MH17
Подробно разжевана процедура рассмотрения по существу и что cлушалось на этой неделе в суде.
Естественно, что суд (судьи) выскажут свое мнение, решение лишь к концу этой процедуры, скорее всего в следующем году.
а вот пример недавней лжи кремлоидов про якобы заявление судьи Дагмар Костера. Достаточно кликнуть в статье на первоисточник (РИА Новости), чтобы убедиться, что там ничего подобного нет.
Естественно, что суд (судьи) выскажут свое мнение, решение лишь к концу этой процедуры, скорее всего в следующем году.
а вот пример недавней лжи кремлоидов про якобы заявление судьи Дагмар Костера. Достаточно кликнуть в статье на первоисточник (РИА Новости), чтобы убедиться, что там ничего подобного нет.
- Akrav
- Графоман
- Сообщения: 12527
- Зарегистрирован: 17 июн 2003, 13:30
Re: Cуд по делу о крушении рейса MH17
Вот как все было на самом деле:
- simon
- Графоман
- Сообщения: 14205
- Зарегистрирован: 29 июл 2006, 09:31
Re: Cуд по делу о крушении рейса MH17
пропустил это интервью Путина Стоуну 4 июля 2015 года, в котором он Леонтьева с Первым каналом и РТ с лихвой переплюнул:
«Насколько мне известно, сразу же после этой ужасной катастрофы один из украинских авиадиспетчеров, по-моему, он специалист испанского происхождения, объявил, что видел в коридоре гражданского самолета боевую машину. Никакой другой боевой машины, кроме украинской, там быть не могло».....
Комментируя данные о том, что самолет был сбит из «Бука», Путин сказал, что «по данным наших специалистов и экспертов, и не только разведывательных служб, но и экспертов-баллистиков, удар был нанесен в хвост самолета». «Если это так, то это как раз со стороны, где размещались системы противовоздушной обороны украинской армии. Вообще непонятно, что они там делали, зачем они там были и зачем их так быстро убрали?», — сказал он.
- Гусар в отставке
- Графоман
- Сообщения: 5472
- Зарегистрирован: 12 мар 2008, 19:09
- Откуда: RU -> UA -> BC -> OK -> BC -> RU
Re: Cуд по делу о крушении рейса MH17
Дмитрий Конаныхин рассказал интересную байку. Однако он не знает основ радиолокации и поэтому не понимает, как работает активный локатор АВАКСа и пассивный локатор "Кольчуга". Последний может обнаруживать только достаточно сильное излучение радиоэлектронных средств. Мощность сигнала АВАКСА, отражённая от самолёта на дальности в сотни км, слишком мала. Для его обнаружения в приёмном усторойстве АВАКСА выполняют так называемую согласованную обработку сигнала, когда приёмный тракт точно настороен на закон модуляции зондирующих сигналов. Причём закон модуляции может меняться во времени и соответственно подстраивается приёмник. В Кольчуге такая настройка не предусмотрена. Её приёмник рассчитан на обработку сигналов с неизвестным законом модуляции. Поэтому у него довольно низкая чувствительность. Достаточная, чтобы принимать зондирующие сигналы чужих радаров, но недостаточная для приёма отражённых сигналов.
Так что эта интересная идея не взлетит.
Однако Кольчуга может работать по излучениям бортовых РЭС самолёта. Например, по сигналам его радиовысотомера и активной радиолокационной навигационной системы, если они включены.
Так что эта интересная идея не взлетит.
Однако Кольчуга может работать по излучениям бортовых РЭС самолёта. Например, по сигналам его радиовысотомера и активной радиолокационной навигационной системы, если они включены.