pin писал(а): ↑01 июн 2022, 11:12
...Экономика сейчас коричневого цвета, но это не шоколад: в Канаде высокая инфляция, огромный дефицит бюджета, из-за антиковидных мер сдохло немало частных бизнесов, а армия пролетариев, вкусив СЕРБа работать вообще не хочет, и ожидает новых вертолётных раздач денег. Ну сколько еще надо ставку поднимать, для того, чтобы потом её опускать стремительным домкратом, дабы опускающие, и все остальные могли сделать свои деньги.
А почему вы, интересно, считаете что "всем остальным" удастся сделать еще какие-то деньги?
За последние два десятилетия, и особенно за последние 6+ лет, что Трюдо находится у власти, они уже столько денег получили, что теперь по крайней мере лет десять им нужно будет их тем или иным способом отдавать...
Миди the second, у нас не вангуста...
Фсе его пророчества в течении 10 лет, как про умирающего путина..
Я правильно понимаю, что вы верите в бессмертие Путина?
Ну тогда совершенно не удивительно, что вы верите и в то, что цены на недвижимость могут только расти:)
pin писал(а): ↑01 июн 2022, 11:12
...Экономика сейчас коричневого цвета, но это не шоколад: в Канаде высокая инфляция, огромный дефицит бюджета, из-за антиковидных мер сдохло немало частных бизнесов, а армия пролетариев, вкусив СЕРБа работать вообще не хочет, и ожидает новых вертолётных раздач денег. Ну сколько еще надо ставку поднимать, для того, чтобы потом её опускать стремительным домкратом, дабы опускающие, и все остальные могли сделать свои деньги.
А почему вы, интересно, считаете что "всем остальным" удастся сделать еще какие-то деньги? За последние два десятилетия, и особенно за последние 6+ лет, что Трюдо находится у власти, они уже столько денег получили, что теперь по крайней мере лет десять им нужно будет их тем или иным способом отдавать...
вот тут-то наш Meadie the second и прокололся (!) Так вы, батенька, социалистъ. И ни разу не правый. Любитель "правильного распределения", предлагающий денежки-то поотнимать у тех, у кого их много.
«Коммунисты могут выразить свою политическую сущность одним положением: - уничтожение частной собственности» (Карламаркс).
Поэтому-то вы никакой собственности не имеете, а рентуете у тех, кто её имеет.
Meadie2 писал(а): ↑01 июн 2022, 17:54
Миди the second, у нас не вангуста...
Фсе его пророчества в течении 10 лет, как про умирающего путина..
Я правильно понимаю, что вы верите в бессмертие Путина?
Ну тогда совершенно не удивительно, что вы верите и в то, что цены на недвижимость могут только расти:)
Мне фсё по барабану, особенно совок, путин, цены на недвигу..и попрошайкам у магазов, я тоже не подаю, из принципа..
Meadie2 писал(а): ↑01 июн 2022, 17:54
...А почему вы, интересно, считаете что "всем остальным" удастся сделать еще какие-то деньги? За последние два десятилетия, и особенно за последние 6+ лет, что Трюдо находится у власти, они уже столько денег получили, что теперь по крайней мере лет десять им нужно будет их тем или иным способом отдавать...
вот тут-то наш Meadie the second и прокололся (!) Так вы, батенька, социалистъ. И ни разу не правый. Любитель "правильного распределения", предлагающий денежки-то поотнимать у тех, у кого их много.
«Коммунисты могут выразить свою политическую сущность одним положением: - уничтожение частной собственности» (Карламаркс).
Поэтому-то вы никакой собственности не имеете, а рентуете у тех, кто её имеет.
Неоднократно, в том числе и на этом форуме, писалось о том, что рынок недвижимости в Канаде и особенно в Б.Ванкувере - это гигантская понзи-схема. Когда подобные схемы (пузыри) лопаются, деньги никто не отнимает, они просто исчезают в никуда - точно так же, как они появлялись ниоткуда в тот момент когда пузырь увеличивал свой размер.
К социализму эта схема прямого отношения не имеет, разве что в качестве одного из механизмов разрушения капиталистической системы. Участвовать в этой схеме я желания не имею, да и не настолько я обеспечен, чтобы не обращать внимания на ценники на этом рынке, если рассматривать недвижимость с число утилитарной точки зрения (в качестве альтернативы ренту).
Meadie2 писал(а): ↑01 июн 2022, 17:54
...А почему вы, интересно, считаете что "всем остальным" удастся сделать еще какие-то деньги? За последние два десятилетия, и особенно за последние 6+ лет, что Трюдо находится у власти, они уже столько денег получили, что теперь по крайней мере лет десять им нужно будет их тем или иным способом отдавать...
вот тут-то наш Meadie the second и прокололся (!) Так вы, батенька, социалистъ. И ни разу не правый. Любитель "правильного распределения", предлагающий денежки-то поотнимать у тех, у кого их много.
«Коммунисты могут выразить свою политическую сущность одним положением: - уничтожение частной собственности» (Карламаркс).
Поэтому-то вы никакой собственности не имеете, а рентуете у тех, кто её имеет.
Неоднократно, в том числе и на этом форуме, писалось о том, что рынок недвижимости в Канаде и особенно в Б.Ванкувере - это гигантская понзи-схема. Когда подобные схемы (пузыри) лопаются, деньги никто не отнимает, они просто исчезают в никуда - точно так же, как они появлялись ниоткуда в тот момент когда пузырь увеличивал свой размер.
К социализму эта схема прямого отношения не имеет, разве что в качестве одного из механизмов разрушения капиталистической системы. Участвовать в этой схеме я желания не имею, да и не настолько я обеспечен, чтобы не обращать внимания на ценники на этом рынке, если рассматривать недвижимость с число утилитарной точки зрения (в качестве альтернативы ренту).
в Б.Ванкувере - это гигантская понзи-схема - проблемма что все эти сток маркеты могут скоро лопнуть в связи с бешенной инфляцией. Поэтому пиплы вкладывают во что - то материальное
whatever писал(а): ↑03 июн 2022, 08:54
в Б.Ванкувере - это гигантская понзи-схема - проблемма что все эти сток маркеты могут скоро лопнуть в связи с бешенной инфляцией. Поэтому пиплы вкладывают во что - то материальное
А чего же тогда государство само не вкладывает в недвижемость? Ну или вкладывает, но очень недостаточно. Сторили бы больше гос жилья ; например ко-опов.
BOX писал(а): ↑03 июн 2022, 11:20
А чего же тогда государство само не вкладывает в недвижемость? Ну или вкладывает, но очень недостаточно. Сторили бы больше гос жилья ; например ко-опов.
Так строит, но халявы на всех не хватает по определению.
А то если все хотят халявы, то кто за это платить будет?
BOX писал(а): ↑03 июн 2022, 11:20
А чего же тогда государство само не вкладывает в недвижемость? Ну или вкладывает, но очень недостаточно. Сторили бы больше гос жилья ; например ко-опов.
Соскучились по СССР?
Очередь на жилье на растянутая на годы, членам партии дают быстрее, чиновники получают "элитное" жилье бесплатно и вне очереди...
Ляпота!!!
BOX писал(а): ↑03 июн 2022, 11:20
А чего же тогда государство само не вкладывает в недвижемость? Ну или вкладывает, но очень недостаточно. Сторили бы больше гос жилья ; например ко-опов.
Соскучились по СССР?
Очередь на жилье на растянутая на годы, членам партии дают быстрее, чиновники получают "элитное" жилье бесплатно и вне очереди...
Ляпота!!!
хочу добавить, что в конце 30-х можно было "посадить" счастливого обладателя квартиры в сталинке, после чего занять квартирку самому.
Нет, не по СССР, а по богатому государству в котором не надо почти 35 лет копить только на доунпаймент.
Ничо не понял, если честно...
Нормальное государство должно обеспечивать развитие успешной экономики, в которой работающие граждане могут заработать себе на дом в разумные сроки.
А у нашего текущего правительства несколько другие приоритеты, экономика у них далеко не на первом месте, к сожалению...
И, кстати, а зачем вам собственно Ванкувер? Там по вашему линку есть много городов с гораздо более доступным жильем...
BOX писал(а): ↑03 июн 2022, 11:20
... А чего же тогда государство само не вкладывает в недвижемость? Ну или вкладывает, но очень недостаточно. Сторили бы больше гос жилья ; например ко-опов.
Люди вкладывают свои деньги в недвижимость - чтобы на этом заработать и получить еще больше денег (если недвижимость будет расти в цене, то через некоторе время ее можно будет продать по большей цене, плюс можно получить доход от рента недвижимости). У современного государства проблем с деньгами нет, сколько ему нужно, оно всегда денег напечатает.
C точки зрения людей занимающихся (от имени государства) социальными программами, намного лучше обязывать частных застройщиков выделять какой-то процент квартир в строящемся коммерческом жилье на социальные нужды. Когда налог берется натурой - о размере такого налога намного выгоднее договариваться:)
Marmot писал(а): ↑03 июн 2022, 16:40...
Ничо не понял, если честно...
Нормальное государство должно обеспечивать развитие успешной экономики, в которой работающие граждане могут заработать себе на дом в разумные сроки.
А у нашего текущего правительства несколько другие приоритеты, экономика у них далеко не на первом месте, к сожалению...
Это не к сожалению, а к счастью, что у текущего правительства (Либералов+НДП) экономика не на первом месте. Если чего хорошего и может случиться в стране - так это исключительно по недосмотру государства.
А если бы дали волю этим социалистам - они бы давно и карточки и продразверстку ввели бы (в дополнение к UBI и прочим делам).
Meadie2 писал(а): ↑03 июн 2022, 16:57
А если бы дали волю этим социалистам - они бы давно и карточки и продразверстку ввели бы (в дополнение к UBI и прочим делам).