Так это и есть в принципе конечная цель ( rent co-op = market rent) . Но вот как начать её достигать? Как говорил один еврей " надо брать деньги из тумбочки" .
А вот это интересное: т.е банки просто должны грабить народ называя это работой? А разве сам термин "зарабатывать" не означает что-то делать полезное?
Так похоже это вам надо: Rent только up; housing charges only up. Ну и какие ваши предложения?
да никто на этот вопрос вам никогда и не ответит. Так что и не стоит ждать!BOX писал(а): ↑07 мар 2023, 13:08Так это и есть в принципе конечная цель ( rent co-op = market rent) . Но вот как начать её достигать? Как говорил один еврей " надо брать деньги из тумбочки" .
Я всегда спрашиваю всяких кандитатов партий когда они планы строят что будет: А как именно вы этого достигните, какие точно планы?
Пока никто вразумительно не смог ответить ( NDP , Liberals)
Почему надо менять власть? Потому, чтобы они не превращались в путиных, которым к 20-му году правления надоедает даже воровство в планетарных масштабах . Поэтому, пусть приходят другие, и ведут вникуда следующие 5-10 лет, но не больше (!)
В моём понимании это и есть цель сеичас Fеd. Reserve.Marmot писал(а): ↑07 мар 2023, 12:56 В принципе, я согласен, если доходы по GIC и Treasuries будут выше инфляции, то простой народ, который боится и не понимает сток маркета, вместо недвиги будет инвестировать в надежные правительственные ценные бумаги.
До недавнего времени, недвижимость была самым лучшим вложением денег, который был комфортен для неискушенных инвесторов.
Основная идея, на которой построена свободная рыночная экономика - это то, что ресурсы в ней перенаправляются в наиболее прибыльные и успешные предприятия. Именно на этом и основывается сумасшедший прогресс последних нескольких сотен лет, который нам принес капитализм. Тот, кто работает плохо, со старыми технологиями и т.п. - разоряется. А тот, кто работает хорошо и может предожить % выше инфляции (даже с посредничеством банка) - процветает.BOX писал(а): ↑07 мар 2023, 13:13А вот это интересное: т.е банки просто должны грабить народ называя это работой? А разве сам термин "зарабатывать" не означает что-то делать полезное?
Т.е получается проблема с недвижимостью, это что нету никаких других вариантов и всё в одну корзину ( чем не ГКО 90-х)
С современной демографией - вообще ничего не надо делать, чтобы рент опустился.
а вот и виновного нашли в том, что Миди и Миди-2, а также каморка и каморка-2 приехали в Канаду. Оказывается, все мы сюда приехали потому, что канадское правительство очень не хотело, чтобы цены на жилье и на рент снизились (!)
Вот график за последние годы. В 2022 natural increase снизился почти до нуля и в страну приехало более миллиона новых человек:pin писал(а): ↑07 мар 2023, 13:57а вот и виновного нашли в том, что Миди и Миди-2, а также каморка и каморка-2 приехали в Канаду. Оказывается, все мы сюда приехали потому, что канадское правительство очень не хотело, чтобы цены на жилье и на рент снизились (!)
Миди: маленькая кларификация. Пиписи тоже так считает?
The primary aim of Canada’s immigration policy should be to economically benefit Canadians and Canada as a whole. It should not be used to forcibly change the cultural character and social fabric of our country. And it should not put excessive financial burdens on the shoulders of Canadians in the pursuit of humanitarian goals.
Despite Canada already accepting more immigrants than almost any other country, both the Liberals and Conservatives support an unsustainable increase in the annual immigration intake, and are using mass immigration as a political tool to buy votes among immigrant communities.
Our plan
Our immigration policy can benefit Canadians only if we welcome the right kind and the right number of immigrants. It should prioritize Canada’s economic interests and be calibrated in a way that does not jeopardize Canadian values and the maintenance of our national identity.
A People’s Party government will:
- Substantially lower the total number of immigrants and refugees Canada accept every year, from 500,000 planned by the Liberal government in 2025, to between 100,000 and 150,000, depending on economic and other circumstances.
- Reform the immigration point system and the related programs to accept a larger proportion of economic immigrants with the right skills.
- Accept fewer resettled refugees (see Refugees policy) and limit the number of immigrants accepted under the family reunification program, including abolishing the program for parents and grand-parents.
- Limit the number of temporary foreign workers and make sure that they fulfil temporary positions and do not compete unfairly with Canadian workers.
- Change the law to make birth tourism illegal.
- Ensure that every candidate for immigration undergoes a face-to-face interview and answers a series of specific questions to assess the extent to which they align with Canadian values and societal norms (see Canadian Identity policy).
- Increase resources for CSIS, the RCMP, and Canadian Immigration and Citizenship to do interviews and thorough background checks on all classes of immigrants.
BOX писал(а): ↑07 мар 2023, 08:48Об этом я и пишу, если бы вы не продали бы свою квартиру, как бермудец, щас бы вас не было в этой теме, и положение с коопами,
инфляция, банковские проценты, вас бы не интересовали..Вы бы были бы в шоколаде..
Но к сожелению в своем глазу бревно не видим..Я вот желею, что не купил вторую проперти...
Миди вы хоть были в японском доме сделанным из бамбука и бумаги?Meadie2 писал(а): ↑07 мар 2023, 13:48С современной демографией - вообще ничего не надо делать, чтобы рент опустился.
В Японии сегодня более 8М свободных домов (кроме Токио) и их можно купить/арендовать за копейки.
С учетом того, что половина народа в Северной Америке и так работает из дома, необходимости жить в даунтаунах здесь у большинства просто нет.
То что канадское правительство сегодня делает, поддерживая сумасшедший уровень массовой иммиграции, - как раз и нацелено на то, чтобы не дать ценам на жилье и рент снизиться. Вот вам и виновный в ваших проблемах.
Лева, вообще-то отсылка к "если-бы" в прошедшем времени это как бы подтверждение неспособности решать текущие проблемы, ( я же не говорю а вот если бы вы вообще сюда не приехали...), ну или что-то близкое к "mental disability". Ну нету машины времени и никто не живет вечно.
"mental disability" есть у каждого, в той или иной степени, но это сказывается по разному..BOX писал(а): ↑08 мар 2023, 11:01 Лева, вообще-то отсылка к "если-бы" в прошедшем времени это как бы подтверждение неспособности решать текущие проблемы, ( я же не говорю а вот если бы вы вообще сюда не приехали...), ну или что-то близкое к "mental disability". Ну нету машины времени и никто не живет вечно.