Каморка

какой ужас..
за что это все людям?

из комментов

Невероятная журналистская удача корреспондента РАИ "Новости": он оказался в нужном месте, в одном из сотен мелких населённых пунктов, как раз в нужный момент - тобы запечатлеть ход столь кошмарного обстрела.

http://drugoi.livejournal.com/4009365.html

Пан reWritable разоблачает рос. фейки и тут же распространяет украинские. Прэлестно(с)

vm222 писал(а): Поясните невежам.Кому говорите, вообще?

если я обращаюсь к reWritable то кому я могу говорить?!

на фото разрушение, характерное для тяжелой арт системы типа Акация , Гиацинт или авиабомбы типа ФАБ- 100 или ФАБ-250.

(миномет тут никаким боком)

маньяк писал(а):

vm222 писал(а): Поясните невежам.Кому говорите, вообще?

если я обращаюсь к reWritable то кому я могу говорить?!

на фото разрушение, характерное для тяжелой арт системы типа Акация , Гиацинт или авиабомбы типа ФАБ- 100 или ФАБ-250.

(миномет тут никаким боком)

Это не миномёт. Точно. 100%. В остальном, не пытаюсь спорить. Ни чего не скажу. Но, выглядит, как после 122мм
Если бы бомба была, то рванула бы в подвале. И здание выглядело бы, как пороём V образный с основанием ниже уровня земли.
На фото - не так.
Выглядит, как попадание пустого (холостого) но, тяжелого боеприпаса (болванки) в "хрущёвку". Жильцам от этого не легче. Если живы остались.

vm222 писал(а): Если бы бомба была, то рванула бы в подвале.

с чего вдруг такие умозаключения? не допускаешь , что Су-25 скинул сотку с 300 метров?

маньяк писал(а):

vm222 писал(а): Если бы бомба была, то рванула бы в подвале.

с чего вдруг такие умозаключения? не допускаешь , что Су-25 скинул сотку с 300 метров?

Не знаю про Су -25. Не факт. С какой высоты - тем более.
Когда взрывается, сначала - ууууууух , потом траааааааааааааааааааам от всякой херни, а потом контузия, если выжил.
Поэтому, про калибр говорить точно нельзя. Есть разница - по касательной или прмое... на фото не видно.

Таки, на "пустую" болванку больше похоже. И целились не в дом, а ниже. Пацанва стреляла, короче. Перелёт случился, чутка.

vm222 писал(а): Когда взрывается, сначала - ууууууух , потом траааааааааааааааааааам

ничо так- аргументированно

vm222 писал(а):Таки, на "пустую" болванку больше похоже.

пустая балванка высадила четыре этажа бетонных перекрытий??!! ты вообще о чем?!

маньяк писал(а):

vm222 писал(а): Когда взрывается, сначала - ууууууух , потом траааааааааааааааааааам

ничо так- аргументированно

vm222 писал(а):Таки, на "пустую" болванку больше похоже.

пустая балванка высадила четыре этажа бетонных перекрытий??!! ты вообще о чем?!

Именно о том. Так и есть. С двух пустых-тяжёлых (122мм), если удачно, то подъезд хрущовки укладывается. До земли.
Потом часто начинается пожар.

украинские фашисты расхерачили станицу Луганскую. жуткие кадры. что творят уроды.

http://lenta.ru/photo/2014/07/02/lugansk/#9

маньяк писал(а):украинские фашисты расхерачили станицу Луганскую. жуткие кадры. что творят уроды.

http://lenta.ru/photo/2014/07/02/lugansk/#9

Знаешь, сегодня я уже про это постил. Однако, George, заметил на это, что, мол сюжет не подтверждён. Ну, таки не подтверждён. Правда. Если объективно.
Вот ты, Маньяк, как можешь объективность перепоста подтвердить, а? Верить тебе, типа, аль нет?

маньяк писал(а):украинские фашисты расхерачили станицу Луганскую. жуткие кадры. что творят уроды.

http://lenta.ru/photo/2014/07/02/lugansk/#9

Бля.. на этот раз даже я не верил, думал пропаганда, на фэйсбуке это было уже с утра ... Параша какая. Гниды.

vm222 писал(а):

маньяк писал(а):украинские фашисты расхерачили станицу Луганскую. жуткие кадры. что творят уроды.

http://lenta.ru/photo/2014/07/02/lugansk/#9

Знаешь, сегодня я уже про это постил. Однако, George, заметил на это, что, мол сюжет не подтверждён. Ну, таки не подтверждён. Правда. Если объективно.
Вот ты, Маньяк, как можешь объективность перепоста подтвердить, а? Верить тебе, типа, аль нет?

Лента.ру, после того как оттуда пидаров либеральных повыгоняли, херню не постит.

vm222 писал(а): Вот ты, Маньяк, как можешь объективность перепоста подтвердить, а? Верить тебе, типа, аль нет?

не сложно отследить:
серия фото идет с различных ракурсов ( различных авторов) одного и того же места (ст Луганская), к тому же в ютубе появляются множество роликов также с разных ракурсов и разных операторов.
Смонтировать в короткий срок огромный объем кино- фото материалла довольно проблематично , если вообще возможно. Большая доля вероятности - материал достоверный.

PS для тебя какой то жорж авторитет?!

маньяк писал(а):

vm222 писал(а): Вот ты, Маньяк, как можешь объективность перепоста подтвердить, а? Верить тебе, типа, аль нет?

не сложно отследить:
серия фото идет с различных ракурсов ( различных авторов) одного и того же места (ст Луганская), к тому же в ютубе появляются множество роликов также с разных ракурсов и разных операторов.
Смонтировать в короткий срок огромный объем кино- фото материалла довольно проблематично , если вообще возможно. Большая доля вероятности - материал достоверный.

PS для тебя какой то жорж авторитет?!

Когда вопросы по-существу - имя не авторитет. Если вопросы по-существу.
Вообще, у меня своя голова на плечах. И я ей не только ем.

Хотя, иногда и пью...

vm222 писал(а):

маньяк писал(а):

vm222 писал(а): Вот ты, Маньяк, как можешь объективность перепоста подтвердить, а? Верить тебе, типа, аль нет?

не сложно отследить:
серия фото идет с различных ракурсов ( различных авторов) одного и того же места (ст Луганская), к тому же в ютубе появляются множество роликов также с разных ракурсов и разных операторов.
Смонтировать в короткий срок огромный объем кино- фото материалла довольно проблематично , если вообще возможно. Большая доля вероятности - материал достоверный.

PS для тебя какой то жорж авторитет?!

Когда вопросы по-существу - имя не авторитет. Если вопросы по-существу.
Вообще, у меня своя голова на плечах. И я ей не только ем.

Хотя, иногда и пью...

Запутался совсем Хотел сказать, что не важно КТО делает замечание. Если оно дельное. А вступать в дискуссию или нет - это уж, как пожелается...