Каморка

Биркин писал(а): Т.е. достичь теперешних американских показателей по инфарктам, и можно ракеты делать? (кстати эти показатели - только для тех у кого есть страховка, Мур об этом в фильме говорит. А у кого страховки нет в статистику успешной/неуспешной медпомощи не попадают, речь о десятках миллионов. Так что цифирь у вас малость лукавая).

нет уж. вы мне слов не говорите. теперь ваша очередь. дайте мне пример с процентами, в котором российские люди живут лучше американцев. дайте. хоть лукавый. я сильно настаиваю.

oblom писал(а):
шухер по моему в голове....ну прошла новость....через час о ней все забыли уже

нефига- до сих пор во всех российских новостях. типа очень большое достижение. интересно просто чего там супер важного с пробой грунта то. Или все дело во флаге? Типа застолбили дно?

Mr. Trump писал(а):

aleks97 писал(а):
разжевать надо? или сайт на английском языке и не осилить?

Разжуйте пожалуйста, каки практические задачи решило погружение батискафов с людьми на дно?

о практических задачах, решенных с помощью батискафов Мир-1 и Мир-2, очень много рассказано уже и, ясен пень, не мной.. Вы лучше бы не МакКея слушали, а почитали сайт, ссылку на который Вам привели. там есть куча технической информации о критериях доказательства существования континентального шельфа, о методах доказательства и т.д. и т.п. Если действительно интересно )

я полагаю, что не об интересе тут речь, а о Вашем убеждении, что все, кроме Вас дураки, зачем-то людей в батискафе послали, флаг установили... с этим спорить или что-то доказывать бесполезно..
Если интересно, то почитайте про Мир-1 и Мир-2, что это за батискафы и почему роботы все же не могут заменить людей, особенно в экстремальных ситуациях. Что именно эти батискафы, способные погрузить _людей_ на дно океана пользуются бешенной популярностью у ученых всего мира и что расписание работы этих аппаратов расписано на годы вперед... Опять же, я интересовался и сделал усилие узнать об этом по-больше... Поделился ссылкой на информацию по обсуждаемому вопросу, которая могла бы рассеять "некопенгагенность" некоторых..

Что тут докажешь, если Вам не узнать интересно, а постебаться... ждите, пока кто-то Вам разжует и успехов в поддержке таких придурков как МакКей с его высказыванием.

Кстати, как там с полетом на Луну, с походом на Южный полюс? вы почему-то про "разжевание" заметили фразу, а по существу, т.е. о "практичности" так и не ответили или обиделись на колкость? ну, это понять можно. Вот министр Канады, тот вообще, обиделся на то, что кто-то на дно океана опустился и поставил там свой флаг... какое мышление у такого человека должно быть?

Mr. Trump писал(а):

oblom писал(а):
шухер по моему в голове....ну прошла новость....через час о ней все забыли уже

нефига- до сих пор во всех российских новостях. типа очень большое достижение. интересно просто чего там супер важного с пробой грунта то. Или все дело во флаге? Типа застолбили дно?

если бы не было ничего важного, то не реагировали бы так болезненно министры и госдеп США...

дно никто не застолбил, но собираются, в соответствии с международными соглашениями. кое-кому это не нравится, что понятно... но факт остается фактом, за дно идет борьба, Россия исследует это дно и готовиться доказать, что это дно принадлежит ей, а США с Канадой не исследуют дно и говорят, что дно установкой флага не застолбишь (как будто кто-то его застолбить хочет установкой флага )

и это типа большое супер достижение, да.. сравнимо с высадкой людей на луну, или открытием южного полюса... если интересно, то и канадский водолаз, установивший флаг канадский подо льдем северного полюса, тоже с этим соглашается, что это великое достижение (репортаж по тв был недавно)

-- Как вам не стыдно, гражданин Пряхин! - возражала
Варвара, в то время еще Лоханкина, размахивая "Известиями". --
Ведь это герой. - Ведь он сейчас на восемьдесят четвертой
параллели!
-- Что еще за параллель такая, -- смутно отзывался Митрич.
-- Может, такой никакой параллели и вовсе нету. Этого мы не
знаем. В гимназиях не обучались.


-----------------------------------

Фрогги, цифирь я вам найду, но вы ведь скажете что это происки КГБ и газетенок Большого Брата

aleks97 писал(а):
я полагаю, что не об интересе тут речь, а о Вашем убеждении, что все, кроме Вас дураки, зачем-то людей в батискафе послали, флаг установили...

кроме предположений о моих убеждениях, высказываний в строну канадских министров, и предложений почитать интернет и порассуждать про луну и южнык полюс, не могли бы вы конкретно указать, что конкретно решало это конкретное погружение, что было сделано такого, чего не мог сделать беспилотный батискаф и как с помощью пробы грунта можно доказать продолжение континентального шельфа? Если возможно, то парой -тройкой предложеий, желательно по существу.

Froggy писал(а):

Биркин писал(а): Т.е. достичь теперешних американских показателей по инфарктам, и можно ракеты делать? (кстати эти показатели - только для тех у кого есть страховка, Мур об этом в фильме говорит. А у кого страховки нет в статистику успешной/неуспешной медпомощи не попадают, речь о десятках миллионов. Так что цифирь у вас малость лукавая).

нет уж. вы мне слов не говорите. теперь ваша очередь. дайте мне пример с процентами, в котором российские люди живут лучше американцев. дайте. хоть лукавый. я сильно настаиваю.

Почему слов? У Мура добросовестно собранная статистика, что-то вроде 40 миллионов американцев не покрытых вообще никакой медстраховкой. По мне так какая-никакая российская поликлиника (которая для всех, хотя бы на бумаге) лучше чем ее отсутствие

Биркин писал(а):

Froggy писал(а):

Биркин писал(а): Т.е. достичь теперешних американских показателей по инфарктам, и можно ракеты делать? (кстати эти показатели - только для тех у кого есть страховка, Мур об этом в фильме говорит. А у кого страховки нет в статистику успешной/неуспешной медпомощи не попадают, речь о десятках миллионов. Так что цифирь у вас малость лукавая).

нет уж. вы мне слов не говорите. теперь ваша очередь. дайте мне пример с процентами, в котором российские люди живут лучше американцев. дайте. хоть лукавый. я сильно настаиваю.

Почему слов? У Мура добросовестно собранная статистика, что-то вроде 40 миллионов американцев не покрытых вообще никакой медстраховкой. По мне так какая-никакая российская поликлиника (которая для всех, хотя бы на бумаге) лучше чем ее отсутствие

выделенное - оксюморон.

aleks97 писал(а):
и это типа большое супер достижение, да.. сравнимо с высадкой людей на луну, или открытием южного полюса... если интересно, то и канадский водолаз, установивший флаг канадский подо льдем северного полюса, тоже с этим соглашается, что это великое достижение (репортаж по тв был недавно)

ну так и называйте вещи своими именами погружение - супер пупер достижение, несущее чисто пропагандистскую нагузку. зачем науку то приплетать? я же писал -исследования арктического дна ведуться с 2001 года и не с помощью пилотируемых батискафов. Россия работает в правильном направлении. погружение с флагом - показуха и бессмысленная трата денег. Что вас конкретно не устраивает в моем ответе?

Gadi писал(а): выделенное - оксюморон.

поликлиника... на бумаге- тоже красиво...

Mr. Trump писал(а):

aleks97 писал(а):
я полагаю, что не об интересе тут речь, а о Вашем убеждении, что все, кроме Вас дураки, зачем-то людей в батискафе послали, флаг установили...

кроме предположений о моих убеждениях, высказываний в строну канадских министров, и предложений почитать интернет и порассуждать про луну и южнык полюс, не могли бы вы конкретно указать, что конкретно решало это конкретное погружение, что было сделано такого, чего не мог сделать беспилотный батискаф и как с помощью пробы грунта можно доказать продолжение континентального шельфа? Если возможно, то парой -тройкой предложеий, желательно по существу.

эхх писал-писал, и нечаянно стер мистер Трамп, не лезте в бутылку..

все, что я хотел сказать, это то, что глупо подвергать сомнению научную ценность какого-нибудь исследования, если не знаешь, в чем конкретно это исследование заключается. Если интерсно узнать - узнаешь и все дела. И не выделываешься с просьбой разжевать "парой -тройкой предложеий, желательно по существу".

aleks97 писал(а): Если интерсно узнать - узнаешь и все дела. И не выделываешься с просьбой разжевать "парой -тройкой предложеий, желательно по существу".

я и пытаюсь узнать. полазил по рунету -там много где на блогах эту обсуждают. некоторые люди, выдающие себя за специалистов говорят что для исследования Ломоносовского хребта пробы грунта не нужны и тем более сделанные с пилотируемого батискафа. вот и возник вопрос - кому верить. по моему жизненному опыту я больше склоняюсь к показушной цели этой акции. если у вас есть другая информация по погружению, было бы интересно ее узнать.

old man писал(а):

обогатили науку

Чем?

Пожертвованиями от "частных лиц и коммерческих организаций"

Биркин писал(а): Фрогги, цифирь я вам найду, но вы ведь скажете что это происки КГБ и газетенок Большого Брата

т.е. вы сейчас хотите мне сказать, что уровень жизни людей в россии и америке практически равный и россия может себе позволить кинуть несколько млн (млрд?) на понты, потому как российские дети все вылечены, поликлиники принимают бесперебойно и скорые помощи приезжают через 3-5 минут и прочее, прочее, прочее?

Mr. Trump писал(а): Россия работает в правильном направлении. погружение с флагом - показуха и бессмысленная трата денег.

вы действительно думаете, что флаг - это то, ради чего туда полезли? нееее, ну в самом деле? правда-правда? а так же думаете, что погружение флага - это безумная трата денег?
ну тогда и значек производителя автомобиля на капоте - тоже безумная трата денег