Неа, государство тут не причем, вернее причем, но не так, как вы об этом думаетеVictoria писал(а):Зачем "мы"? За нас государство старается.Marmot писал(а):Иметь детей это наша биологическая обязанность, по крайней мере для тех, кто их может иметь. И пренебрегая этой обязанностью мы убиваем свой народ, культуру и генофонд своих предков.
а как? хотелось бы, знаете, знать когда тебя убиваютMarmot писал(а): Неа, государство тут не причем, вернее причем, но не так, как вы об этом думаете
Ключевое слово - феминизмelena S. писал(а):а как? хотелось бы, знаете, знать когда тебя убиваютMarmot писал(а): Неа, государство тут не причем, вернее причем, но не так, как вы об этом думаете
ха-ха, происхоzhдение семьи, частной собственности и государства!! понятно теперьMarmot писал(а):Ключевое слово - феминизмelena S. писал(а):а как? хотелось бы, знаете, знать когда тебя убиваютMarmot писал(а): Неа, государство тут не причем, вернее причем, но не так, как вы об этом думаете
Присмотритесь, во всех странах, где женщины работают вне дома, на равне с мужиками рождаемость низкая.
И в Европе, и в России, и в Канаде...
И это нам проповедует случайное производное космической пыли в результате множества циклических ошибок (изменений)Marmot писал(а):In fact, он причиняет страдания людям одной с ним популяции и культуры, своим нежеланием иметь детей, такие люди, обрекают свое общество на вымирание!tuda_i_obratno писал(а):[
Кстати, не вижу ничего аморального в том, что человек не хочет иметь детей и собирается зарабатывать/тратить деньги на жизнь в свое удовольствие. Ради бога, пусть живет так, как ему хочется, если он никому не причиняет страданий.
Иметь детей это наша биологическая обязанность, по крайней мере для тех, кто их может иметь. И пренебрегая этой обязанностью мы убиваем свой народ, культуру и генофонд своих предков.
tuda_i_obratno писал(а): почему мы решили, что эти виды исчезают не сами по себе, а под влиянием хозяйственной деятельности людей?
Откуда мы знаем, что сохранение этих редких видов не вызовет более сильный дисбаланс в экосистемах?
Ну да, не вижу противоречия, кстати...MAZ писал(а):И это нам проповедует случайное производное космической пыли в результате множества циклических ошибок (изменений)Marmot писал(а):In fact, он причиняет страдания людям одной с ним популяции и культуры, своим нежеланием иметь детей, такие люди, обрекают свое общество на вымирание!tuda_i_obratno писал(а):[
Кстати, не вижу ничего аморального в том, что человек не хочет иметь детей и собирается зарабатывать/тратить деньги на жизнь в свое удовольствие. Ради бога, пусть живет так, как ему хочется, если он никому не причиняет страданий.
Иметь детей это наша биологическая обязанность, по крайней мере для тех, кто их может иметь. И пренебрегая этой обязанностью мы убиваем свой народ, культуру и генофонд своих предков.
В чем смысл воспроизводства жизни? Если появление жизни трактуется результатом ошибки (случайности).Marmot писал(а):Ну да, не вижу противоречия, кстати...
Фигня, биосфера штука гибкая, и относительно быстро найдет новое состояние равновесия, ну а бубонная чума, эбола, etc, это уже мелкие детали имплементации процесса выхода на это равновесиеДочь л-та Шмидта писал(а):Поэтому мне как-то страшновато остаться без лягушек. Пусть живут, на всякий случай. Здесь биоцентрическая концепция помогает.
Когда ты не знаешь, чего стоит исчезновение вида, стараешься его сохранить - ради его собственной ценности.
Я говорю не про жизнь вообще, а про жизнь конкретной популяции.MAZ писал(а):В чем смысл воспроизводства жизни? Если появление жизни трактуется результатом ошибки (случайности).Marmot писал(а):Ну да, не вижу противоречия, кстати...
Марихуана для многих становится более логичным ответом, чем забота о детях.
Fascinating! Но не совсем точно, мягко говоря ...Дочь л-та Шмидта писал(а): У меня есть любимая история на эту тему. В 1957 году на острове Борнео началась вспышка малярии. Чтоб поубивать комаров, использовали ДДТ - самый дешевый инсектицид. Комаров поубивали. Заодно поубивали и ос, что жили на крышах тростниковых хижин. И тогда расплодилась моль, на крышах этих самых хижин, а до этого осы ее ели. Расплодившаяся моль сожрала крыши. Бедные туземцы остались с непокрытой головой в сезон дождей. Но это полбеды. На крышах жили гекконы - крошечные ящерицы. Наевшись мертвых ос, гекконы тоже померли, и сквозь проеденные молью дыры в крыше рухнули вниз. А там их слопали домашние коты. И тоже померли. И тогда расплодились крысы - и принесли с собой болезни намного страшнее малярии - бубонную чуму, например.
Правительство Борнео обратилось за помощью к англичанам. Воздушные силы Великобритании сбросили на парашютах 14 000 кошек. Живых. Операция называлась "cat drop", про нее можно в сети почитать.
http://catdrop.com/The details of the literature review of this story are given in the links above but below are the essential results of the review:
* DDT was sprayed to reduce malaria in Borneo
* “thatch-eating” caterpillars did manage to avoid the DDT and proliferated with the result of enhancing the decay of thatch-roofed by this means
* DDT caused the death of cats in some areas where DDT was sprayed indoors. However, the deaths were caused by direct ingestion of the DDT when the cats licked their fur contaminated with DDT and, therefore, the deaths were not caused by the biomagnification of DDT through a food chain as suggested in the cat story.
* A “cat drop” did occur to replenish a cat population in Borneo. The only written evidence for this states that the drop occurred in one remote village of northern Borneo, Bario, in the Malaysian state of Sarawak. A number in excess of 20 cats were dropped in a special container designed to withstand the parachute drop by a large transport plane operated by the Royal Air Force.
Given the facts found, a revised version of the cat story is offered:
As part of anti-malarial campaign in the northern states of the island of Borneo in the late 1950’s, the World Health Organization sprayed DDT and other insecticides to kill the mosquito vector for malaria. During this campaign, DDT was sprayed in large amounts on the inside walls and ceilings of the large “long houses” that housed an entire village in these areas. As a consequence of this effort, the incidence of malaria in the region fell dramatically. However, there were two unintended consequences of this action. There was an increase in the rate of decay of the thatched roofs covering the long houses because a moth caterpillar that ingests the thatch avoided the DDT but their parasite, the larvae of a small wasp, did not. Also, the domestic cats roaming through the houses were poisoned by the DDT as a consequence of rubbing against the walls and then licking the insecticide off their fur. In some villages, the loss of cats allowed rats to enter, which raised concerns of rodent-related diseases such as typhus and the plague. To rectify this problem in one remote village, several dozen cats were collected in coastal towns and parachuted by the Royal Air Force in a special container to replace those killed by the insecticides.
Да, все так. Мы боимся, что без некоторых звеньев в экосистеме начнет разрушаться наша собственная среда обитания. Мы хотим дышать чистым воздухом, пить чистую воду, жить в нормальных условиях > поэтому мы беспокоимся об амфибиях. Мы всего лишь используем биоцентрическую концепцию в своих целях. Это и есть антропоцентричный взгляд на мир. Если бы люди не столкнулись с тем, что исчезновение некоторых видов больно бьет по голове, то, положа руку на сердце, вряд ли бы у них были мотивы сохранять популяцию каких-то там пятнистых лягушек.Дочь л-та Шмидта писал(а):Поэтому мне как-то страшновато остаться без лягушек. Пусть живут, на всякий случай. Здесь биоцентрическая концепция помогает. Когда ты не знаешь, чего стоит исчезновение вида, стараешься его сохранить - ради его собственной ценности.
Не спешите делать выводы.Marmot писал(а):Неа, государство тут не причем, вернее причем, но не так, как вы об этом думаетеVictoria писал(а):Зачем "мы"? За нас государство старается.Marmot писал(а):Иметь детей это наша биологическая обязанность, по крайней мере для тех, кто их может иметь. И пренебрегая этой обязанностью мы убиваем свой народ, культуру и генофонд своих предков.
Я готов внимательно выслушать альтернативную точку зрения .Victoria писал(а):Не спешите делать выводы.Marmot писал(а):Неа, государство тут не причем, вернее причем, но не так, как вы об этом думаетеVictoria писал(а):Зачем "мы"? За нас государство старается.Marmot писал(а):Иметь детей это наша биологическая обязанность, по крайней мере для тех, кто их может иметь. И пренебрегая этой обязанностью мы убиваем свой народ, культуру и генофонд своих предков.