Проф. Преображенский писал(а):zampolit писал(а):
Поскольку тема для меня представляет особый интерес- не поленился прочитать всю дискуссию....
Что-то как то не въеду: что значит "дурить насчет каменного дома": вот эти картонные курятники вы называете домами? Я хоть и из "бетонных муравейников", но к переменам привыкший - пожил во многих домах и домиках. Жить можно и в картонке, но вот вкладывать свои кровные (от продажи сотки в бетонном муравейнике), тем более, когда их не много в это чудо североамериканского домостроения никак не планирую. Видел и упавшие дома.. а еще видел горящие: 5-15 мин - и все твое "состояние" (ну кроме клочка земли, если он твой) превращяется в кучку пепла. Дом на 100 лет мне не надо и даже на 50 не обязательно, но, поднимаясь на второй этаж не хотелось бы ощущать содрогание всего строения, да и звон посуды....Видел в Ванкувере добротные кирпичные дома, немного конечно, но совсем другая песня!!!!
1. Тут вам уже подсказали, что "клочок земли" составляет 70-90% от стоимости.
2. Эти "картонные домики" наоборот выглядят дворцами, надо только смотреть в правильном месте (н-р Вествуд плато). Той же стоимости каменный дом будет просто сарайчиком.
3. Различие между "картонными" и каменными (бревенчатыми) домами, если вдуматься, состоит только в конструкции внешних несущих стен. Никто в 3 кирпича внутренние стены не делает - будет тот же фрейм с гипсокартоном. О чем тогда речь? Каменный снаружи дом будет таким же скрипучим и шумным, если неправильно сделана начинка.
4. Ну и стоимость. Судя по тому, что вопрос представляет для вас интерес, каменный дом вы не тянете, иначе давно уже построили бы то, что нравится. Каменные стены влекут за собой дорогой фундамент, специальную конструкцию на случай землетрясения.
ЗЫ: здесь все не просто так. Люди приехали со всего света и выбрали оптимум. Не стоит считать себя умнее и культурнее. Совок - не то место, где развивалась культура и потребительские стандарты.
Действительно, сейчас, когда эмоции улеглись, может найдется сведущий человек, профессионал , и расскажет нам про все про и контра?
Эмоции- вообще плохой помощник-особенно в денежных вопросах, а в чем-в чем, а в практичности канадцам не откажешь.
Если оставить в стороне все эти кружавчики про слепое преклонение перед всем канадским и беззаботном детстве в сталинском дома со стенами в полтора метра, что-то в моем чисто дилетантском понятии не срастается.
Вот скажем, на одном из форумов читала раскладки о том ,что стоимость кирпичных домов дешевле, чем фреймовых. Показалось убедительным. Вопрос: тогда почему не строят кирпичные?
Звукоизоляция? Спорный аргумент, отличается от дома к дому независимо от материала.
Тепло/прохлада-то же самое.
Внешне, если сравнивать дома ,скажем, 50-летней постройки здесь и того же возраста кирпичные там ( ведь мы же говорим о домах ,которые строили для рядовых людей?), сравнение будет явно не в пользу кирпичных. Вздувшаяся штукатурка, просевшие фундаменты,и это даже там,где за домами ухаживают.
Недавно была в Вест Ванкувере, там где цена домика начинается от 2,5 млн. Там все дома строятся по индивидуальным проектам и в сговоре со строителями их не обвинишь, тем не менее все новостройки -фреймовые.
По моему опыту, когда у нас был кирпичный дом( 120 кв.м.) до того ,как мы провели газовое отопление, уходила чертова уйма денег, топлива и времени, чтобы протопить дом и было прохладно, потому что мы уходили в 8 утра и возвращались в 7 вечера и соответственно топили 2 раза в день.
Пока что убедительных аргументов, кроме того,что наши "отцы и деды так делали,а значит это хорошо", я не вижу.Сдается мне , не все так однозначно и ответ не лежит на поверхности.
Мы тоже купили душевую насадку с распылителем , и до кучи гибкий шланг и теперь все чики-чики.