Каморка

О взаимоне....
Who is беняфит?
Кажный день уже.....

MAZ писал(а):... у определенной аудитории на каморке существует не поддельный интерес (выраженный даже в форме любопытства к негативным поступкам христиан) к учению Христа. Этот интерес надо удовлетворять.

MAZ, как Вы относитесь к мнению Виттории о церкви и Боге?
(выдержка из произведения Дэна Брауна "Ангелы и демоны") :
".....
Вы боитесь что...люди перестанут нуждаться в церкви? – спросила Виттория, приближаясь к камерарию. – Сомнение - есть ваш последний рычаг контроля над людьми. Только сомнение приводит к вам души человеческие. Мы все хотим познать смысл жизни. Людям свойственны неуверенность в будущем и тяга к свету познания, которое несет им освобождение. Но кто сказал, что церковь является единственным источником света на нашей планете?! Каждый из нас по-своему ищет Бога. Чего вы так страшитесь? Того, что Бог где-то явит себя не так, как являет здесь, за этими стенами? Вы боитесь того, что люди найдут его в своих собственных жизнях и отбросят прочь ваши замшелые ритуалы? Религии эволюционируют! Умы находят ответы, в сердцах укореняются новые истины. Мой отец был вместе с вами! Но шагал он по параллельной тропе! Как вы этого не видите? Бог – это не какая-то всемогущая сила, взирающая на нас сверху и угрожающая за неповиновение ввергнуть нас в геенну огненную. Бог – это та энергия, которая струится по синапсам нашей нервной системы и которой полнятся наши сердца. Бог во всем!
[Синапс – область контакта нейронов друг с другом и с клетками исполнительных органов. Крупные нейроны головного мозга могут иметь несколько тысяч синапсов.]
"

Ksenia писал(а):MAZ, как Вы относитесь к мнению Виттории о церкви и Боге?

А можно и я выскажусь, хотя вопрос и не ко мне

Дэн Браун - насколько еретик, настолько и "попсовик" (читал "разбор" его книг, он не знает достаточно базовых вещей не только в христианстве, но и в истории; но, тем не менее, пишет свои книги под видом эксперта )

Все эти идеи об "эволюционирующих религиях", простите меня, но такой бред...

Сорри, что встрял

Милан писал(а):

Ksenia писал(а):MAZ, как Вы относитесь к мнению Виттории о церкви и Боге?

А можно и я выскажусь, хотя вопрос и не ко мне

Дэн Браун - насколько еретик, настолько и "попсовик" (читал "разбор" его книг, он не знает достаточно базовых вещей не только в христианстве, но и в истории; но, тем не менее, пишет свои книги под видом эксперта )

Все эти идеи об "эволюционирующих религиях", простите меня, но такой бред...

Сорри, что встрял

пожалуйста, Милан,
но я не об авторе, а о мнении Витории.

Ksenia писал(а):но я не об авторе, а о мнении Витории.

Так я и эту тему тоже затронул

Милан писал(а):Все эти идеи об "эволюционирующих религиях", простите меня, но такой бред...

Милан писал(а):Все эти идеи об "эволюционирующих религиях", простите меня, но такой бред...

ну не скажите...
сколько течений породило одно только христианство..
см. http://www.humanities.edu.ru/db/msg/21575
а теологических вообще ооочень многo

p.s.Для тебя есть разница между человеком религиозным и верующим?

Ksenia писал(а):ну не скажите...
сколько течений породило одно только христианство..
см. http://www.humanities.edu.ru/db/msg/21575
а теологических вообще ооочень много

Сорри за разночтения
Говорю-то я про "христианство", а подразумеваю только "православие"
Впредь, чтобы мы не путались, отметим, что я делаю оценки только со стороны Eastern Orthodox, в меру своих текущих скромных познаний, конечно.

значит со всем остальным - ты согласен?
п.с. там вопрос в конце моего предыдущего топика был.

Ksenia писал(а):Для тебя есть разница между человеком религиозным и верующим?

Насколько я себе представляю:
Религиозный человек - придерживается какой-то определённой церкви/течения
Верующий человек - верит/чувствует/знает, что "где-то там что-то есть", но не является приверженцем какого-то определённого направления.

Наверное, как-то так. Хотя всё это достаточно субъективно, каждый, скорее всего, вкладывает сугубо своё видение в понимание "религиозного" или "верующего" человека.

Ksenia писал(а):значит со всем остальным - ты согласен?

смеёшься?
Там всё бред и ереси, прости Господи. А квинтэссенция этого всего - идеи про "эволюционирующие религии" и "наполняющие энергии"

Милан писал(а):

Ksenia писал(а):значит со всем остальным - ты согласен?

смеёшься?
Там всё бред и ереси, прости Господи. А квинтэссенция этого всего - идеи про "эволюционирующие религии" и "наполняющие энергии"

Милан, значит ли это, что вы отрицаете очевидный факт, что религии эволюционируют?

MAZ писал(а):

badger писал(а):Современное христианское учение если и связано как-то с тем, что дано в Библии, то весьма опосредованно, выборочно.

«Смелые» утверждения. Но не научные - нет ни практического (личного) опыта, ни достаточных (для поддержания неголословной дисскусии) теоретических знаний первоисточника (Библии).

О каком практическом опыте идёт речь? Что касается первоисточника, уже ссылался, хотя бы по вопросу отношения христианства к гомосексуалистам.

Возможно стоит перечитать еще раз источник ( http://forum.kamorka.com/viewtopic.php?f=3&t=20186 ) и попытаться понять? Например отличие Нового Завета от Ветхого?

Спасибо. Перечитывал и не раз. Разницу между Ветхим и Новым Заветами вижу хорошо. Вы к чему вообще это?