Каморка

таки ипонээслаась

Ksenia писал(а):

Marmot писал(а):Подходящую цитату найти не удалось

а зачем?
бесполезно...
Вы, чем-то "задеты" и пытаетесь
зачем-то "задеть" или "поддеть" меня ,
:

Зачем поддеть, просто констатировать факт оперирования чужими цитатами без ссылки на источники.

tuda_i_obratno писал(а):А Хайдеггер кто такой тогда? Не экзистенционалист или не философ?

давайте и Кьеркегора вспомним

и всё-таки, речь идёт о философском направлении

tuda_i_obratno писал(а):А Хайдеггер кто такой тогда? Не экзистенционалист или не философ?

фраза понравилась

в таком аспекте каждого можно считать философом-экзистенционалистом

Victoria писал(а):

tuda_i_obratno писал(а):А Хайдеггер кто такой тогда? Не экзистенционалист или не философ?

фраза понравилась

в таком аспекте каждого можно считать философом-экзистенционалистом

Воля ваша, Виктория, но я всегда считала Хайдеггера, Сартра, Ясперса и других именно философами экзистенционалистами.

Если есть какие-то доводы против, мне было бы оч. любопытно их узнать.

tuda_i_obratno писал(а):я всегда считала Хайдеггера, Сартра, Ясперса и других именно философами экзистенционалистами.

Они таковые и есть. А также Флоренский, Соловьёв, Бердяев, Гумилёв.

ТИО, поверьте пока на слово, я сама когда-то озадачивалась подобным вопросом
(кандидатский по философии сдан с двойным отличием).
Потом как-то мне попался замечательный источник, который расставил всё по местам. Я его найду обязательно. Разговор всё-равно как-нибудь к этому вернётся.

Victoria писал(а): (кандидатский по философии сдан с двойным отличием).

А мною скинут с единичным, все выветрилось на следующий день...

Marmot писал(а):

Victoria писал(а): (кандидатский по философии сдан с двойным отличием).

А мною скинут с единичным, все выветрилось на следующий день...

А я ваще не учил и не сдавал

А над нами бушует гроза.

Грозно реет буревестник.

Marmot писал(а):Абсолютно не отрицаю, ввиду моей уверенности в собственной богоравности, мой интеллект это и есть дух внутри меня, т.е. для меня это два слова для одной и той же сущности.

Откуда у вас такие идеи о себе, Мармот? Не иначе Лема начитались?
У меня тоже с самомнением все в порядке - периодически оно взлетает очень высоко (правда потом, бывает, не менее стремительно скатывается вниз). Однако всё же – о себе я так не говорю..
Ну и почему именно в таком контексте? Богоравность?

Desmana писал(а):

Marmot писал(а):Абсолютно не отрицаю, ввиду моей уверенности в собственной богоравности, мой интеллект это и есть дух внутри меня, т.е. для меня это два слова для одной и той же сущности.

Откуда у вас такие идеи о себе, Мармот? Не иначе Лема начитались?
У меня тоже с самомнением все в порядке - периодически оно взлетает очень высоко (правда потом, бывает, не менее стремительно скатывается вниз). Однако всё же – о себе я так не говорю..
Ну и почему именно в таком контексте? Богоравность?

http://forum.kamorka.com/viewtopic.php?f=1&t=20204
Вы, кстати, все это уже читали, только забыли, наверное...

"badger спровоцировал весеннее обострение ?" (с) sonja

а MAZ -- осеннее

цикличность ещё никто не отменял

Victoria писал(а):

tuda_i_obratno писал(а):А Хайдеггер кто такой тогда? Не экзистенционалист или не философ?

давайте и Кьеркегора вспомним

и всё-таки, речь идёт о философском направлении

Вообще, не совсем понятно, почему экзистенциализм, который, вроде, и не направление философии, тем не менее часто называют "философия существования"... Скорее, это не направление философии, а просто отдельная философия...

Victoria писал(а):

tuda_i_obratno писал(а):я всегда считала Хайдеггера, Сартра, Ясперса и других именно философами экзистенционалистами.

Они таковые и есть. А также Флоренский, Соловьёв, Бердяев, Гумилёв.

ТИО, поверьте пока на слово, я сама когда-то озадачивалась подобным вопросом
(кандидатский по философии сдан с двойным отличием).
Потом как-то мне попался замечательный источник, который расставил всё по местам. Я его найду обязательно. Разговор всё-равно как-нибудь к этому вернётся.

не этот источник случайно?
http://www.scepsis.ru/library/id_545.html