Каморка

Desmana писал(а):В основном же деятельность экологов (особенная та, за которую бьют, угрожают, устраивают обыски в офисах и т.п.) заключается в другом.

Понял. В основном их деятельность заключается в том, чтобы их били и устраивали обыски в их офисах. Ну что ж, "кто-то должен выполнять роль всемирной задницы" (с) Т. Пратчетт

Rai писал(а):

Desmana писал(а):Ничего не взяли. Ничего не говорили. Явно выслеживали.

Это вообще фигня, а не доказательства. Абсолютно ничего не доказывает кроме того, что ничего не взяли и ничего не говорили. Про "явно выслеживали" -- это тоже на паранойю задним числом можно списать.
Вы приведите доказательства, которые суд примет во внимание, а не на уровне кухонных междусобойчиков.

Суда, вероятно, не будет и доказывать ничего не придется. А то, что это был именно заказ - следует из логики вещей. Какие еще тут могут быть варианты? Хулиганам не понравился внешний вид Борейко? Ага, да..

Из-за своей деятельности он многим наступает на ногу, так что..тут и думать особо нечего.
Да и что за смысл доказывать? Разве это что-то поменяет?.. Спокойней жить кому-то станет?.. Не думаю.

Ясно, что при работе нужно использовать определенную технику безопасности, которая заключается в том, что нужно уметь чувствовать планку, за которую не переступать. Или вообще строить свою деятельность так, чтобы и планки такой не было.
Вот я как раз поддерживаю последний вариант. Полагаю, что лучше действовать менее резко и, может быть, - менее эффективно в единицу времени, но сохранять при этом жизнь, здоровье и свободу. Однако не всегда это получается и не все принимают для себя такую позицию.

Desmana писал(а):Из-за своей деятельности он многим наступает на ногу, так что..тут и думать особо нечего.
Да и что за смысл доказывать? Разве это что-то поменяет?.. Спокойней жить кому-то станет?.. Не думаю.

Допустим, вы правы, и его "заказали" (хотя произошедшее больше похоже на предупреждение). Что дальше? Сделает выводы, или так и будет продолжать в том же духе? У него семья есть? Он о ней думает? Или считает, что им будет офигенно радостно увидеть его труп? Или еще хуже -- ему увидеть, допустим, свою жену, избитую до бесчувствия. Для начала.
Принципы -- замечательная вещь, но они не работают там, где могут просто подойти и дать по башке. И никому ты уже ничего не докажешь и ничего в этой жизни не сделаешь. Никогда.

Rai писал(а):

Desmana писал(а):В основном же деятельность экологов (особенная та, за которую бьют, угрожают, устраивают обыски в офисах и т.п.) заключается в другом.

Понял. В основном их деятельность заключается в том, чтобы их били и устраивали обыски в их офисах. Ну что ж, "кто-то должен выполнять роль всемирной задницы" (с) Т. Пратчетт

Деятельность природоохранных общественных организаций в основном заключается:
- экологизации законодательства (разработке и лоббировании экологических законов);
- отслеживании нарушения природоохранного законодательства в стране, борьба против этого (Байкал, Утриш, Сочи, ввоз и захоронение в стране ОЯТ, строительство крупных ГЭС (пример - Эвенкийская ГЭС) и др;
- Эко-просвещение на всех уровнях (школьники, студенты, неучащиеся, чиновники). Это развитие учебной литературы, популяризация природоохранных идей (публикации в СМИ, соцреклама);
- развитие проф. природоохранного образования (пока почти нет, только ДОП и ШМД)
- Экологизация промышленности (Пример - развитие добровольной лесной сертификации FSC; экологически правильная переработка бытовых отходов);
- Организация ООПТ (заповедников, нацпарков, заказников, памятников природы)
- Охрана и восстановление популяций находящихся под угрозой исчезновения видов животных и растений (пример по растениям - кампания против сбора первоцветов; по животным - сайгак, выхухоль, амурский тигр, леопард и т. д. );
- Охрана и восстановление экосистем (ведется много работ по восстановлению экосистем болот, степей, лесов)
- Сбор информации по крупным природоохранным проблемам (ведение информационных сайтов)
-консультационная роль (вы не поверите, но многие чиновники очень нуждаются в советах экологов и охотно с ними сотрудничают)
и т.д.

стоит кол, на колу мачало...

nonn писал(а):стоит кол, на колу мачало...

То же самое подумалось...

Rai писал(а): Допустим, вы правы, и его "заказали" (хотя произошедшее больше похоже на предупреждение). Что дальше? Сделает выводы, или так и будет продолжать в том же духе? У него семья есть? Он о ней думает? Или считает, что им будет офигенно радостно увидеть его труп? Или еще хуже -- ему увидеть, допустим, свою жену, избитую до бесчувствия. Для начала.
Принципы -- замечательная вещь, но они не работают там, где могут просто подойти и дать по башке. И никому ты уже ничего не докажешь и ничего в этой жизни не сделаешь. Никогда.

Я согласна, Рэй. Я же так и написала:
"Полагаю, что лучше действовать менее резко и, может быть, - менее эффективно в единицу времени, но сохранять при этом жизнь, здоровье и свободу. Однако не всегда это получается и не все принимают для себя такую позицию"
Люди вроде Борейко - они герои, они - исключение. Но он очень умный - я надеюсь, что он сделал правильные выводы и примет правильное решение.

Да и не так все-таки часто подобное бывает. Пока во всяком случае.