Каморка

mamida писал(а): Вот поэтому драгоценные наши женщины и носят бурки, чтоб никто на наш алмаз не зарился.

согласна, урвал хорошую жену- храни как зеницу ока, а то уведут

elena S. писал(а):

mamida писал(а): Вот поэтому драгоценные наши женщины и носят бурки, чтоб никто на наш алмаз не зарился.

согласна, урвал хорошую жену- храни как зеницу ока, а то уведут

ага. а развестись можно -- лишь вслух три раза произнести "развожусь", так говорят :)

Victoria писал(а):

elena S. писал(а):

mamida писал(а): Вот поэтому драгоценные наши женщины и носят бурки, чтоб никто на наш алмаз не зарился.

согласна, урвал хорошую жену- храни как зеницу ока, а то уведут

ага. а развестись можно -- лишь вслух три раза произнести "развожусь", так говорят

а что не нравится? лучше годами по судам с лоерами?

elena S. писал(а):а что не нравится? :)

кто сказал? :)

mamida писал(а):Вот поэтому драгоценные наши женщины и носят бурки, чтоб никто на наш алмаз не зарился. Как вам?

Ну вот такие у них культурные особенности, у арабов. Именно культурные, а то некоторые (не Вы), пытаются катить бочку на Ислам. Давно ли в России женщины получили равные с мужчинами права? Сами недавно вылезли из подобного Дикари-с, все кругом дикари. Кто-то чуть раньше окультурился, кому-то ещё предстоит.

badger писал(а):Давно ли в России женщины получили равные с мужчинами права? Сами недавно вылезли из подобного Дикари-с, все кругом дикари. Кто-то чуть раньше окультурился, кому-то ещё предстоит.

а россия причёмтут? давно ль она в северной америце?

Waterbyte писал(а):

badger писал(а):Давно ли в России женщины получили равные с мужчинами права? Сами недавно вылезли из подобного Дикари-с, все кругом дикари. Кто-то чуть раньше окультурился, кому-то ещё предстоит.

а россия причёмтут? давно ль она в северной америце?

Я о взгляде на это явление с учётом российского менталитета.

badger писал(а):

Waterbyte писал(а):

badger писал(а):Давно ли в России женщины получили равные с мужчинами права? Сами недавно вылезли из подобного Дикари-с, все кругом дикари. Кто-то чуть раньше окультурился, кому-то ещё предстоит.

а россия причёмтут? давно ль она в северной америце?

Я о взгляде на это явление с учётом российского менталитета.

проблема в том, что если говорить об иммиграции (например, в Канаду), а не о культурной экспансии, то предполагается что иммигранты будут уважать "культурные особенности" принимающей их страны. А эти особенности включают, кроме всего прочего, необходимость для чиновников ВИДЕТЬ кому они вручают деньги из бюджета.

Ну и выбор присутствует: не хочешь открывать свое лицо - не идешь туда, где этого требуют.

Другое дело, что (дисклеймер: у многих, не у всех) у обладателей "культурной особенности" "прикрывать свои алмазы бурками" наличествует, похоже, и другая "культурная особенность" - их не интересуют культурные особенности неверных ...

Это всё называется "лезть в чужой монастырь со своим уставом".

Причем эти-то не просто лезут, но еще и упорно хотят весь принимающий их монастырь заставить жить по их новому уставу.

тоже самое нужно в КАНАДЕ ввести!!!!... для АЛМАЗОВ ! http://lenta.ru/news/2010/04/30/burqa/

mypka писал(а):тоже самое нужно в КАНАДЕ ввести!!!!... для АЛМАЗОВ ! http://lenta.ru/news/2010/04/30/burqa/

Слава Европейскому Богу!

Если Канадское законодательство запретит носить бурки, платки и черные балахоны, большинство мусульманских женщин, а особенно девушек будет несказанно рады. Я знаю многих, и носят они все это дерьмо(извините) не от собственного желания. В мусульманских семьях мужчины рулят так как им хочется, и было бы неплохо пообломать их отношение к женщинам. Недавно афганская девушка выиграла конкурс красоты в Нью- Весте, все персидские саиты забиты письмами о том какие плохие у нее родители, что разрешили участвовать в конкурсе.

kiyana писал(а):Если Канадское законодательство запретит носить бурки, платки и черные балахоны, большинство мусульманских женщин, а особенно девушек будет несказанно рады.

Если они будут рады, то почему соглашаются носить бурки будучи уже в Канаде? Я понимаю, что в мусульманских странах это невозможно, но в Канаде у них для борьбы за свои права есть все возможности. Лично мне одна мусульманка говорила, что носила бы платок, если бы общество здесь в Канаде относилось к этому толерантнее. Проблема намного глубже. Это - часть их воспитания, их религии. Для сравнения, попробуйте представить себе, что правительство Канады примет закон о том, что все православные должны снять нательные кресты. Дело не в форме: видно - не видно другим. Дело в самом факте. Как бы Вы на это отреагировали? Запретить административным решением можно что угодно. Каковы будут последствия такого решения? Изоляция женщин в обществе? Обозление на общество? Ненависть, недоверие, прадвзятое отношение к оружающим людям? Вы такими хотите видеть мусульман в Канаде?

Игорь Николаевич писал(а):

kiyana писал(а):Если Канадское законодательство запретит носить бурки, платки и черные балахоны, большинство мусульманских женщин, а особенно девушек будет несказанно рады.

Если они будут рады, то почему соглашаются носить бурки будучи уже в Канаде? Я понимаю, что в мусульманских странах это невозможно, но в Канаде у них для борьбы за свои права есть все возможности. Лично мне одна мусульманка говорила, что носила бы платок, если бы общество здесь в Канаде относилось к этому толерантнее. Проблема намного глубже. Это - часть их воспитания, их религии. Для сравнения, попробуйте представить себе, что правительство Канады примет закон о том, что все православные должны снять нательные кресты. Дело не в форме: видно - не видно другим. Дело в самом факте. Как бы Вы на это отреагировали? Запретить административным решением можно что угодно. Каковы будут последствия такого решения? Изоляция женщин в обществе? Обозление на общество? Ненависть, недоверие, прадвзятое отношение к оружающим людям? Вы такими хотите видеть мусульман в Канаде?

Если вы все так хорошо про их воспитание и религию знаете, может быть вы нам процитируете коран на эту тему?
И заодно объясните почему, скажем, в Египте и Турции, ЭТО не является частью "их религии"?

И, кстати, одним из последствий было бы нежелание упорных последователей этой (совершенно не обязательной) "части их воспитания и религии" иммигрировать в страну, где ЭТО запрещено. Не вижу в этом ничего плохого. У них по-прежнему обширный выбор стран, где им ЭТО позволят.

ПС
ВАш пример с нательным крестом не совсем корректен. Запрещают (пытаются запретить) не то, что бросается или не бросается в глаза, а то, что препятствует идентификации. Если бы крест был "наголовный", то, думаю, запрет на ношение подобных крестов в соответствующих местах был бы тоже логичным. Ведь членам ККК, насколько мне известно, тоже не разрешают носить их балахоны где попало.

Gadi писал(а): Если вы все так хорошо про их воспитание и религию знаете, может быть вы нам процитируете коран на эту тему?

Дело не в Коране, а в его интерпретации. В Коране сказано, что женщина должна прикрывать свое тело и волосы. В каждом конкретном обществе это интепретируется по разному. В Библии ведь тоже сказано, что всякий мужчина, кто не обрезан - грешит. В православии однако от этого отказались, то есть поступили вопреки Библии. То есть само общество должно так повлиять на религиозные установки, чтобы смягчить их, адаптировать к наилучшему восприятию всех индивидуумов общества. А не приказом сверху.

Gadi писал(а): И заодно объясните почему, скажем, в Египте и Турции, ЭТО не является частью "их религии"?

См. выше.

Gadi писал(а):И, кстати, одним из последствий было бы нежелание упорных последователей этой (совершенно не обязательной) "части их воспитания и религии" иммигрировать в страну, где ЭТО запрещено. Не вижу в этом ничего плохого. У них по-прежнему обширный выбор стран, где им ЭТО позволят.

Но это же не решение проблемы. Я это хочу объяснить. Вы не можете сказать всем в Канаде, кто в бурках: "Уезжайте, если не хотите жить по нашему!" Они не уедут. Значит нужно делать что-то еще? Можено конечно пвтаться изменить этих людей насильно, через законы. Но делая так, необходимо осозновать к чему это приведет.

Gadi писал(а): ПС
ВАш пример с нательным крестом не совсем корректен. Запрещают (пытаются запретить) не то, что бросается или не бросается в глаза, а то, что препятствует идентификации. Если бы крест был "наголовный", то, думаю, запрет на ношение подобных крестов в соответствующих местах был бы тоже логичным. Ведь членам ККК, насколько мне известно, тоже не разрешают носить их балахоны где попало.

Я только попытался смоделировать ситуацию, чтобы Вы смогли поставить себя на их место. Опять, дело не в том, что видно или не видно. Дело в самом подходе к решению проблемы: взять и запретить. Реакция у них на этот приказ будет такая же как реакция у православных, если потребуют у них снять нательные кресты.