Каморка

Marmot писал(а):

buba писал(а):

Marmot писал(а): Ну тогда расскажите нам, дорогой buba, "какого тип GC стоит на JavaScript. Is it single threaded?"

Mark&sweep; either single or multi threaded

Гы-гы-гы, balabol detected!!!
Учите матчасть, молодой человек... да, и историю тоже...

buba писал(а):

Marmot писал(а):

buba писал(а):

Marmot писал(а): Ну тогда расскажите нам, дорогой buba, "какого тип GC стоит на JavaScript. Is it single threaded?"

Mark&sweep; either single or multi threaded

Гы-гы-гы, balabol detected!!!
Учите матчасть, молодой человек... да, и историю тоже...

balabol et ti zagljani v source i uvidish

Marmot писал(а): Почти каждый день гляжу на сорцы одной из JavaScript engine, ни одной строчки о

buba писал(а):

Marmot писал(а): Почти каждый день гляжу на сорцы одной из JavaScript engine, ни одной строчки о

SpiderMonkey имеет

Marmot писал(а): Ну и что? Это всего-то лишь одна из возможных имплементаций, но вопрос-то был задан по-балабольски, сразу про весь JavaScript...

buba писал(а):

Marmot писал(а): Ну и что? Это всего-то лишь одна из возможных имплементаций, но вопрос-то был задан по-балабольски, сразу про весь JavaScript...

Согласен что очень много допущений. Также что был не точен. Зато дискуссия хорошая теперь кто не знал что такое GC & ECMA имеют что назывется представление.

buba писал(а):

Marmot писал(а): Ну и что? Это всего-то лишь одна из возможных имплементаций, но вопрос-то был задан по-балабольски, сразу про весь JavaScript...

Согласен что очень много допущений. Также что был не точен. Зато дискуссия хорошая теперь кто не знал что такое GC & ECMA имеют что назывется представление.

sergiyka++ писал(а):

buba писал(а):

Marmot писал(а): Ну и что? Это всего-то лишь одна из возможных имплементаций, но вопрос-то был задан по-балабольски, сразу про весь JavaScript...

Согласен что очень много допущений. Также что был не точен. Зато дискуссия хорошая теперь кто не знал что такое GC & ECMA имеют что назывется представление.

кроме вас двоих всем пофиг

buba писал(а):

Baguk писал(а): 1. Linux is Open Source hence customizable - и hence полон багов.

Ничто не идеально. Насчет полон багов ... я бы всетаки разделил kernel and userland.

Baguk писал(а): 2. Biggest support for existing hardware - для существующего - да. Имеются в виду новые разработки. Сколько времени занимает определить и имплементировать новый kernel driver, даже самый минимальный? Учитывая подгрузки модулей и пр.

2-3wks assuming сделано не новичком and исключая стандардный инженерный процесс одинаковый для всех платформ

Baguk писал(а): 3. embedded != RT - правильно, это я и имел в виду. Суёте open source в ембеддед - пожалуйста. Но пожалуйста не в самолёты.

Emb. Linux не имеет нишу в commercial RT products (пока). DO-xxx не кем не пройден так что..

Baguk писал(а): 4. Paзмер - отреазайте что не нужно и выкидывайте - Ага. И проверяйте что при этом сломали.

Смотря кто режет хирург или мясник. Kernel not that badly coupled. Потом надо знать internals как и в любой другой операционнке.

Baguk писал(а): 5. Boot time ну напримеp WindRiver LInux achieved - 1-2 с - а он уже не бесплатный

Верно так ничто не мешает это сделать - был бы demand что называется

Baguk писал(а): 6. System foot print can be as little as 400к - но аппетит приходит во время еды. Учтите, что народ в user space уже не экономит.

Ну что тут поделаешь это все зависит как обучили программера - можно переучить

Baguk писал(а): 7. Isn't it free? - смотри 1. и 5. Бесплатно никогда не означало хорошо

То же самое могу сказать про платное. "Хорошо" это "растяжимое" понятие

Baguk писал(а): Одна из проблем - человечески фактор. Народ не привыкший экономить память и скорость, сожрёт своим кодом все ресурсы независимо от их начального размера.

Согласен но то же самое верно для любой операционнки - вопрос в подходе embedded или нет.

Baguk писал(а): Кроме того, до сих пор отсутствуют нормальные user-friendly tools для Unix

resulting in steep learning curve. Это правда. Не все любят нa emacs или vi работать.

Baguk писал(а): А насчёт залезть и исправить - они залезут и исправят, не беспокойтесь. Когда проблема уже найдена.

Да я и не беспокоюсь

Baguk писал(а): Вы проектировали реал-тайм на Linuxе?
И сколько народу было в вашем проекте, и сколько времени заняло у них переключится с традиционной ОС на линукс?

not on emb. linux. И все же надо не забывать что в embedded вопрос о comp. time есть всегда

Baguk писал(а): royalty на тот же pSOS было около 3 центов за систему. И была полная поддержка. И неужели тысяч 50 за несколько shared лицензий и tools не стоили времени затраченного на хотя бы начальное освоение Linux всей группой?

royalty $1000 for VW

Baguk писал(а):
Единственный положительный момент в Linuxе это job security для kernel driver писателей. Да и то временно.

Стандартная процедура поэтому ни о каком job sec(u meant sweden? in canada no such thing) ни стоит говорить. Все дрова написаны легче переделать или склонировать. Быстрее и, в конце-концов разве не этим линукс силен - количеством

Baguk писал(а):Добавьте embedded real-time, пожалуйста. Язык - don't care.

Правильные пацаны писал(а): Надо только работу правильную найти, не стартап.

kurvatis писал(а):

Baguk писал(а):Добавьте embedded real-time, пожалуйста. Язык - don't care.

Почему без разницы когда в 90% используется C?

buba писал(а):

Marmot писал(а): Ну и что? Это всего-то лишь одна из возможных имплементаций, но вопрос-то был задан по-балабольски, сразу про весь JavaScript...

Согласен что очень много допущений. Также что был не точен. Зато дискуссия хорошая теперь кто не знал что такое GC & ECMA имеют что назывется представление.

Stanislav писал(а): Один сходил на гугль и нашел какие бывают имплементации, другой сходил на гугль и нашел имплементацию с собиралкой мусора - оба скопипастили найденное на Каморку и разошлись преисполненные уважения к друг другу

aissp писал(а):но у нас есть попкорн!

Marmot писал(а):

Stanislav писал(а): Один сходил на гугль и нашел какие бывают имплементации, другой сходил на гугль и нашел имплементацию с собиралкой мусора - оба скопипастили найденное на Каморку и разошлись преисполненные уважения к друг другу

Aга, но остальным даже гугл не поможет в ведении осмысленных взаимонаездов...