Sturgeon писал(а):
Я говорю про реальность и то что она в ближайшее время мало изменится, Вы мне говорите про то как должно быть. Как либералы могут управлять страной, если они не желают мириться с реальностью и не могут предложить никакого решения, только констатацию фактов и перечисление проблем?
А у либералов (опозиции) есть власть - чтобы управлять, пардон? Или вы знаете, вообще, примеры - когда опозиция - управляет. Опозиция управляет, когда она получает власть. А когда она получает власть и управляет - она уже не опозиция.
Насчет наличия программы - программных документов, в том числе экономических, политических - этого достаточно.
Сами погуглите или ссылки привести?
Anastasya писал(а):
Путин много чего хорошего сделал для страны, за что ему спасибо. Много чего и плохого сделал. Я об этом писал уже. Но он делает, а не балаболит - aissp лучше, конечно, выразился о этому поводу. И, кстати, про избиения везде говорится и не умалчивается.
Везде - это ГДЕ? На первом канале в прайм-тайм? Про избиение людей ОМОНом во Владивостоке- я, если честно, увидела на англоязычном канале CNN, который мы себе подключили через кабель.
Да собачка Кони если бы уж не сделала бы больше - то уж, точно
своровала бы меньше и ее собачьих мозгов не хватило бы на всякие Гунворы, Милхаусы и растаскивание Газпрома по офшоркам.
НЕмного про итоги:
http://www.novayagazeta.ru/data/2010/013/38.html
Так было ли «чудо»? И как можно оценить итоги «путинского десятилетия»?
Борис Стругацкий: — Было лишь одно: поворот от демократической революции девяностых к «стабильности и равновесию» нулевых. Фактически — отказ от курса политических и экономических реформ в пользу курса на державность и застой. Итог «путинского десятилетия» и есть возвращение к стабильности и застою брежневского типа. По сути — возвращение в совок.
http://grani.ru/Politics/Russia/m.133236.html
Одним из самых тяжелых итогов президентства Владимира Путина стало погружение России в беспросветную пучину коррупции. По уровню воровства среди чиновников мы официально признаны одной из самых худших стран в мире. В мировом рейтинге уровня коррупции Transparency International за годы президентства Путина мы опустились на 143-ю позицию. Дальше некуда. Наши соседи - Гамбия, Индонезия, Того, Ангола, Гвинея-Бисау. В этом рейтинге мы намного отстаем от таких стран, как Замбия (123-е место), Украина (118-е), Египет (105-е), Грузия (79-е), Южная Африка (43-е). Еще в 2000 году мы находились "всего" на 82-м месте, а теперь дошли до самого дна. По оценкам фонда "ИНДЕМ", объем коррупционных сделок в России вырос с менее 40 млрд долларов в год в 2001 г. до более 300 млрд долларов1 (!). Взятки и чиновничий рэкет стали повсеместной практикой в России.
А насчет лидера нации (КТО?) - по-моему я достаточно четко ответила, что этот вопрос вторичен по отношению к вопросу КАК, и это будет ясно, когда будет 1) свободная пресса, 2) честные выборы. Да и, вообще, "лидер нации", "великий кормчий" - мне не нравятся эти клише.
Чиновник на службе народа - звучит гораздо лучше, а не вороватый повадырь, который ведет оболваненное зомбоящиком стадо. Когда нацию перестают оболванивать - она
сама определяется со своим классовым сознанием, да и то не вся нация, а ее определенные социальные слои - каждый в свою сторону, и тогда начинаается поиск того, кого лучше нанимать на службу и поиск своих представителей...
)
тут россия медленно забывается, а уж чего там с новой будет...