Re: Go Canucks,go !( 2010-2011)
Добавлено: 26 окт 2010, 21:41
напряженнень-ко так, очень непростые ребята эти из колорадо, когда поедем к ним в гости похоже будут рвать на тряпки... шрафер хорошим отличился 
а я вот канаксов сегодня не смотрел. удивлялся флеймсам и ойлерсам. вот уж бля накал страстей. моррисона, кстати зря отдали. чувак рулит пострашному.bazilio писал(а):что за команда
Три ведущих защитника травмированы, поэтому в обороны проблемы.Вернутся они в строй-все станет на свои места.bazilio писал(а):да ну их нафиг! что за команда ,которая даёт другой команде делать более 30 бросков по воротам практически в каждом мачте? что за защита у команды пророчущей завоевать кубок того самого Стенли?
хоть эту вытянули для Луанги.
А когда на воротах Шнайдер стоит то и проблем в обороне и с 3-мя ведушими(травмироваными) зашитниками нету!!!! Ипоказатели получше! может переплачиваем ЛУ?Молчун писал(а):Три ведущих защитника травмированы, поэтому в обороны проблемы.Вернутся они в строй-все станет на свои места.bazilio писал(а):да ну их нафиг! что за команда ,которая даёт другой команде делать более 30 бросков по воротам практически в каждом мачте? что за защита у команды пророчущей завоевать кубок того самого Стенли?
хоть эту вытянули для Луанги.
Да и не все так трагично-13 команд в лиге по этому показателю еще хуже, чем мы.
Может тогда "статс" проверишь по кол-ву побед у вратарей в этом сизоне ?bazilio писал(а):типа намёк, что кол-во бросков по воротам зависит от фамилии вратаря? надо провести статистику и выявить какие фамилии лучше!:)
Т.е. мысль о том, что тренеры (любой команды) обычно ставят бэкап вратаря против команд, с которыми игра у команды ОБЫЧНО получается получше, и/или у которых не самое, скажем, агрессивное нападение, в голову даже не приходит?mypka писал(а):Может тогда "статс" проверишь по кол-ву побед у вратарей в этом сизоне ?bazilio писал(а):типа намёк, что кол-во бросков по воротам зависит от фамилии вратаря? надо провести статистику и выявить какие фамилии лучше!:)
может против других нападающих играем, нет?mypka писал(а):А когда на воротах Шнайдер стоит то и проблем в обороне и с 3-мя ведушими(травмироваными) зашитниками нету!!!! Ипоказатели получше! может переплачиваем ЛУ?Молчун писал(а):Три ведущих защитника травмированы, поэтому в обороны проблемы.Вернутся они в строй-все станет на свои места.bazilio писал(а):да ну их нафиг! что за команда ,которая даёт другой команде делать более 30 бросков по воротам практически в каждом мачте? что за защита у команды пророчущей завоевать кубок того самого Стенли?
хоть эту вытянули для Луанги.
Да и не все так трагично-13 команд в лиге по этому показателю еще хуже, чем мы.
наконец то Hall вторую забил - все вздохнули, до стамкоса ему далекова-то, хотя может разыграется... а что у них там с нападающими? смотрю, защитник лидирует в команде по поинтам, чудеса...Mr. Trump писал(а):га-га-га. ойлерсы чикагу рвут
я так понимаю, что прицел, на самом деле, на ближайшие пару лет, без особых оглядок на этот сезон. учитывая молодость их молодых снайперов (Эберли, Холл, Пиьярви)и учитывая их время на льду - решение правильное. зашита у них, конечно, хромает и ПК вообще никакие. но их фан ту вотч. но, после прошлого сезона, у них как ни крути, только улучшение будет. коля, кстати, несмотря на любовь к зеленому змию неплохо выглядит.Gatchinskiy писал(а): а что у них там с нападающими? смотрю, защитник лидирует в команде по поинтам, чудеса...![]()
Моррисона слили вобще не по-делу. Дело грязых рук Роджерса наверно.Mr. Trump писал(а):а я вот канаксов сегодня не смотрел. удивлялся флеймсам и ойлерсам. вот уж бля накал страстей. моррисона, кстати зря отдали. чувак рулит пострашному.
да хз, морриссон не очень стабильный чувак, может выдавать, а потом забить и уйти в расслабуху... сейчас его только короткие контракты и возраст в тонусе держутmikei писал(а):Моррисона слили вобще не по-делу. Дело грязых рук Роджерса наверно.Mr. Trump писал(а):а я вот канаксов сегодня не смотрел. удивлялся флеймсам и ойлерсам. вот уж бля накал страстей. моррисона, кстати зря отдали. чувак рулит пострашному.