Каморка

Marmot писал(а): И еще, Ripley, я ведь читал Ваши излияния в адрес этого форума в другом месте, и честно говоря мне очень противно смотреть на Ваше двуличие...

я вам не верю, рипли не такая!
она не будет говорить гадости в адрес ресторана где немного коптит свеча.
Она скромно встанет и потупив взор спросит: ребят, мне показалось или так и есть?
И уйдет, тихо, в холод, в туман ванкуверской ночи, запостив в музыке печальную пезню о неразделенной любви к круассану

Ripley писал(а): ЗЫ: Второй раз проигнорирую катящуюся бочечку, не нужно этого, плиз.

Вам не нравится когда я вам об этом напоминаю?
А когда я говорил, как нехорошо обсуждать людей, там куда они не ходят и не пишут, вы, вместе с остальными продолжали этом заниматься.
А теперь, с глазами невинной девочки, еще обращаетесь с советами по улучшению к хозяину данного форума...

Ripley писал(а):Я даже не предлагаю банить, заметь, я предлагаю, какбы это... дать юзеру возможность включать кондиционер. Чтобы ему, юзеру, было лучше. А разве не для этого все? В чем вообще смысл существования форума?

а можно спросить, на каком основании, что послужило причиной такой "заботы"?
P.S. просто беспокойство о простом юзере?

Marmot писал(а):Вам не нравится когда я вам об этом напоминаю?

Мне не нравится попытка перевести разговор с того, что можно было бы улучшить, на мою персону
Так легче, я в курсе, о том и речь, собственно.

Кроме того, противостояние к1 - к2 - это вообще мимо меня, ты опять не туда куда-то по одному Богу известной причине

Так что, будем на уровне "сам дурак", или попробуем пообщаться? уж лучше совсем никак?

Ripley писал(а)::) Мне не нравится смешная и нелепая попытка перевести разговор с того, что можно было бы улучшить, на мою персону :D
Так легче, я в курсе, о том и речь, собственно.

Ripley, видите ли, персона ведёт речи. Во внимание берутся высказывания. Персона сама по себе как бы за кадром.

Ripley писал(а): ты опять не туда куда-то по одному Богу известной причине

Разговор идет не про к1 против к2.
Я ж написал, меня раздражает двуличие одного вполне конкретного человека скрывающегося за ником Ripley.

А что, опять будем повторяться до трех раз?

1. а нельзя ли не сводить на личности?
2. А, может, обойдемся, без личных наездов?
3. ..ну.. оставлю, как последний резерв


А вернемся к собственно теме. Допустим, как ты считаешь, в чем недостаток системы рейтингов?

Ripley писал(а): А вернемся к собственно теме. Допустим, как ты считаешь, в чем недостаток системы рейтингов?

Есть такое слово : охлократия...

Ripley писал(а):1. а нельзя ли не сводить на личности?
2. А, может, обойдемся, без личных наездов?
3. ..ну.. оставлю, как последний резерв

ничто человеческое никому не чуждо :)

Ну вот смотри: самый простой пример - медиа ресурс.

Каждый юзер, само собой, оставляет комменты, оценки, понравилось/не понравилось.

Но тебе, для того, чтобы это его/понравилось/не понравилось имело хоть какой-то смысл для тебя, нужно знать, насколько его вкусы совпадают с твоими. Поэтому тебе на входе выдается задача - самому оценить некоторое количество вещей, и потом, тебе приоритетными показываются комменты от тех юзеров, у кого схожий с тобой индекс оценок по предыдущим вещам.

Скажешь, плохая система?

Ripley писал(а):Ну вот смотри: самый простой пример - медиа ресурс.

Каждый юзер, само собой, оставляет комменты, оценки, понравилось/не понравилось.

Но тебе, для того, чтобы это его/понравилось/не понравилось имело хоть какой-то смысле, нужно знать, насколько его вкусы совпадают с твоими. Поэтому тебе на входе выдается задача - самому оценить некоторое количество вещей, и потом, тебе приоритетными показываются комменты от тех юзеров, у кого схожий с тобой индекс оценок по предыдущим вещам.

Скажешь, плохая система? :)

сейчас Вы, наверное, с Marmot-ом разговариваете? :D

а зачем сравнивать? оценивать? или для того, чтобы общаться, надо устанавливать шкалы ценности? face control, так называемый?

Ну .. к примеру - самое простое. Кто-то пишет без орфографических ошибок, допустим. Хорошая память, пятерки по русскому, все понятно.

Каждый раз, когда он видит в посте ошибку, он ее исправляет. Посты неграмотных чуваков удваиваются без особого смысла , база распухает, и в итоге валится форум - всем обидно. Вместо этого, к примеру, чел себе устанавливает галочку в фильтре "только сообщения от юзеров, которым не наплевать на русскую грамматику". Таким образом, овцы сыты - волки целы.

ЗЫ: Пример так себе, конечно, ну что первое попалось.

Ripley писал(а):Ну вот смотри: самый простой пример - медиа ресурс.

Каждый юзер, само собой, оставляет комменты, оценки, понравилось/не понравилось.

Но тебе, для того, чтобы это его/понравилось/не понравилось имело хоть какой-то смысл для тебя, нужно знать, насколько его вкусы совпадают с твоими. Поэтому тебе на входе выдается задача - самому оценить некоторое количество вещей, и потом, тебе приоритетными показываются комменты от тех юзеров, у кого схожий с тобой индекс оценок по предыдущим вещам.

Скажешь, плохая система?

Плохая, это получится как китайский, индийский и французский ресторан под одной крышей.
А зачем их загонять под одну крышу, когда они могут прекрасно существовать в разных зданиях...
Ripley, я понимаю источник этих Ваших идей, но скажу Вам по секрету "В одну телегу впрячь не можно, Коня и трепетную лань."

Ну, спасибо и на том.

ЗЫ: усилие по сдерживанию оценила, еще как-нить поболтаем, наверное

обана. зашёл, называеццо, почитать про банкротства...