Каморка

Gadi писал(а):

Биркин писал(а): представил себе картину: студент School of International and Public Affairs в кругу семьи (друзей), и те его спрашивают - разьясни нам чего там произошло с Викиликс, ты ж не хто-то там а будущий международник, должен в этом разбираться. А он отвечает - разьяснить могу но на работу потом не возьмут.

представил себе картину: студент School of ... и прочая, и прочая, В КРУГУ СЕМЬИ(ДРУЗЕЙ) на FACEBOOK и TWITTER ...

Что там дальше было про фантазию?

дык, я на фейсбуке не сильно часто но мои фейсбук-друзья и друзья в реальной жизни - часто одни и те же лица. Также в списке фейсбук-друзей есть члены моей семьи. Вести с ними разговор на фейсбуке или за пивом в пабе, с точки зрения обмена информацией, одно и то же...

Serpentia писал(а):

Биркин писал(а):представил себе картину: студент School of International and Public Affairs в кругу семьи (друзей), и те его спрашивают - разьясни нам чего там произошло с Викиликс, ты ж не хто-то там а будущий международник, должен в этом разбираться. А он отвечает - разьяснить могу но на работу потом не возьмут. Друзья бегут слушать радиоголоса/читать инет

А при чем тут "круг семьи"? Запрет обсуждения - на Твиттере и Фэйсбуке... такое ощущение, что все разом разучились читать...
...
читайте обоснование:
http://www.huffingtonpost.com/2010/12/0 ... 92059.html

"[The alumnus] recommends that you DO NOT post links to these documents nor make comments on social media sites such as Facebook or through Twitter......"Engaging in these activities would call into question your ability to deal with confidential information, which is part of most positions with the federal government."

такое впечатление что разучились читать вы.

Talking about WikiLeaks on Facebook or Twitter could endanger your job prospects

He recommends that you DO NOT post links to these documents nor make comments on social media sites such as Facebook or through Twitter. Engaging in these activities would call into question your ability to deal with confidential information, which is part of most positions with the federal government.

Regards,
Office of Career Services

т.е. любые комментарии по Викиликс в разговоре могут создать проблемы при трудоустройстве. Не разговор о каких-то секретах/перепост секретных доков а именно любые комментарии касающиеся Викиликс. Под это определение попадает все - документы, газетные статьи которые по определению несекретные, короче любые комментарии

Биркин писал(а):

Gadi писал(а):

Биркин писал(а): представил себе картину: студент School of International and Public Affairs в кругу семьи (друзей), и те его спрашивают - разьясни нам чего там произошло с Викиликс, ты ж не хто-то там а будущий международник, должен в этом разбираться. А он отвечает - разьяснить могу но на работу потом не возьмут.

представил себе картину: студент School of ... и прочая, и прочая, В КРУГУ СЕМЬИ(ДРУЗЕЙ) на FACEBOOK и TWITTER ...

Что там дальше было про фантазию?

дык, я на фейсбуке не сильно часто но мои фейсбук-друзья и друзья в реальной жизни - часто одни и те же лица. Также в списке фейсбук-друзей есть члены моей семьи. Вести с ними разговор на фейсбуке или за пивом в пабе, с точки зрения обмена информацией, одно и то же...

Вы действительно не понимаете разницы между устным обсуждением в узком кругу и обсуждением на онлайновом ресурсе? Это только доказывает, что вам-таки не стоит давать работать с сенсетив документами ...

А как защитники freedom of speech относятся к публикации списка "критичных" объектов, например, в Канаде?

А, да, наверняка расписание действий охраны и вообще протокол защитных действий на атомных станциях тоже где-то в писменном виде существует. Никто не хочет увидеть его опубликованным? НУ, типа, чтобы обсудить "в кругу семьи" ...

Gadi писал(а):А как защитники freedom of speech относятся к публикации списка "критичных" объектов, например, в Канаде?

Какая тайна. Ну никто не знал где находятся Атомные Станции или где находились близнецы

Gadi писал(а):А, да, наверняка расписание действий охраны и вообще протокол защитных действий на атомных станциях тоже где-то в писменном виде существует. Никто не хочет увидеть его опубликованным? НУ, типа, чтобы обсудить "в кругу семьи" ...

А расписания не изменяемы?

Правильные пацаны писал(а):Развели бодягу.

Сорри, что не про Демьянюка

Gadi писал(а):

Биркин писал(а):

Gadi писал(а):

Биркин писал(а): представил себе картину: студент School of International and Public Affairs в кругу семьи (друзей), и те его спрашивают - разьясни нам чего там произошло с Викиликс, ты ж не хто-то там а будущий международник, должен в этом разбираться. А он отвечает - разьяснить могу но на работу потом не возьмут.

представил себе картину: студент School of ... и прочая, и прочая, В КРУГУ СЕМЬИ(ДРУЗЕЙ) на FACEBOOK и TWITTER ...

Что там дальше было про фантазию?

дык, я на фейсбуке не сильно часто но мои фейсбук-друзья и друзья в реальной жизни - часто одни и те же лица. Также в списке фейсбук-друзей есть члены моей семьи. Вести с ними разговор на фейсбуке или за пивом в пабе, с точки зрения обмена информацией, одно и то же...

Вы действительно не понимаете разницы между устным обсуждением в узком кругу и обсуждением на онлайновом ресурсе? Это только доказывает, что вам-таки не стоит давать работать с сенсетив документами ...

узкий круг в котором (вроде бы) можно это дело обсуждать - это сколько? Больше трех не собираться?

И нет, я не совсем понимаю критерии по которым определяется что можно обсуждать в узком кругу а что в расширенном. Что можно только устно в узком кругу (на кухнях? ) а что можно с друзьями на фейсбуке. Обьясните плиз

Serpentia писал(а):

Hairy Potter писал(а):

Serpentia писал(а):

Hairy Potter писал(а):Не надоело защищать решение, от которого в правительстве уже все открещиваются? Каморка только не сдается

при чем тут, вообще, правительство? И что значит решение? Это указ что ли бы правительственный? Вроде, просто предупреждение (warned students)... Ну и каша...
" a State Department official " (в единственном числе!, артикль а, без s на конце!) - уже стал "правительством".

Я схожу к лоеру и составлю с ним ответ, чтобы вы не смогли придраться. Заодно и артикли проверит, все-таки нейтив спикер

да не... это просто к тому, что правительством там и не пахло, что ему открещиваться, если это кто-то в университете студентам порекомендовал.

Ок, специально для вас

Не надоело защищать "SIPA's Office of Career Services position"? Уже в самом университете признали, что это было ошибкой.

Freedom of information and expression is a core value of our institution. Thus, SIPA's position is that students have a right to discuss and debate any information in the public arena that they deem relevant to their studies or to their roles as global citizens, and to do so without fear of adverse consequences. The WikiLeaks documents are accessible to SIPA students (and everyone else) from a wide variety of respected sources, as are multiple means of discussion and debate both in and outside of the classroom.



Ваши придирки просто дают вам возможность не отвечать на заданный вопрос. Надеюсь артикли все в нужных местах стоят

kai писал(а):

Gadi писал(а):А как защитники freedom of speech относятся к публикации списка "критичных" объектов, например, в Канаде?

Какая тайна. Ну никто не знал где находятся Атомные Станции или где находились близнецы

Gadi писал(а):А, да, наверняка расписание действий охраны и вообще протокол защитных действий на атомных станциях тоже где-то в писменном виде существует. Никто не хочет увидеть его опубликованным? НУ, типа, чтобы обсудить "в кругу семьи" ...

А расписания не изменяемы?

почитайте последние новости

Gadi писал(а):А как защитники freedom of speech относятся к публикации списка "критичных" объектов, например, в Канаде?

А, да, наверняка расписание действий охраны и вообще протокол защитных действий на атомных станциях тоже где-то в писменном виде существует. Никто не хочет увидеть его опубликованным? НУ, типа, чтобы обсудить "в кругу семьи" ...

это конечно некошерно, и государству следует лучше хранить подобную инфу. Но мы говорим о запретах (имхо, тупых и незаконных) обсуждать то что уже пролилось и что в сейфы уже не возвратишь

Gadi писал(а):А как защитники freedom of speech относятся к публикации списка "критичных" объектов, например, в Канаде?

А, да, наверняка расписание действий охраны и вообще протокол защитных действий на атомных станциях тоже где-то в писменном виде существует. Никто не хочет увидеть его опубликованным? НУ, типа, чтобы обсудить "в кругу семьи" ...

Ну так скиньте нам расписание, посмотрим, когда охрана атомной станции ходит в Tim Hortons

Hairy Potter писал(а):

Waterbyte писал(а):ну так что? фридом ов спич изн'т дед? йет?

Looks like it is still breathing

ура!!! нет повода не выпить!

elena S. писал(а):

Hairy Potter писал(а):

Waterbyte писал(а):ну так что? фридом ов спич изн'т дед? йет?

Looks like it is still breathing

ура!!! нет повода не выпить!

А ликерка рядом?

Hairy Potter писал(а):
А ликерка рядом?

i dunno
все ликерки в канаде теперь экстренно релокайтед, т.к на викиликс опубликовано их расписание работы

Я думаю кто-то из каморочников слил инфу про ликерки после топика про районы Ванкувера