Каморка

мой вопрос прозвучал первым

И что? Ваш вопрос не имеет отношения к предмету разговора. Мы же не обо мне говорим и не о моих знаниях в данном топе. Хотите перевести разговор на меня-любимую - открывайте отдельную тему!

ведь известно, что "на каждый тезис найдётся антитезис", не правда ли?

Это общее утверждение, которое к данному разговору тоже отношения не имеет. Давайте ваш антитезис конкретно по теме, у вас есть какие-то конкретные возражения по поводу того, что было сказано?

Вы же понимаете, что я не об этом

Как раз об этом! Разговор был о Распутине, а не об общих проблемах гносеологии вроде, "на каждый тезис найдется антитезис"

Stanislav писал(а):

Проф. Преображенский писал(а): Практика показывает, что государства с небольшой территорией гораздо стабильнее и успешнее, чем монстры по территории. Если империи имеют свойство распадаться, то почему не учесть это? Учитывая демографическую ситуацию хотя бы.

Вне всякого сомнения Ирак намного более стабилен и успешен, чем США...

Это мимо. Во-первых, я говорю о распаде, а во вторых, штатам не нужна территория - Ирак остался Ираком. Что касается успешности, то, конечно, маленькая территория - не гарантия успешности.

Relax писал(а):

Проф. Преображенский писал(а): Практика показывает, что государства с небольшой территорией гораздо стабильнее и успешнее, чем монстры по территории.

Ну да, ососбенно если взять в пример страну со второй по размеру территорией в мире.
Разруха, Профессор, она в умах, а не в территориях.

Да, Канада - сильный аргумент. Я бы сказал, парадокс. Наверно, несколько причин делают Канаду стабильной. Это небольшое население, развитая демократия, сильная экономика (из-за близости штатов)... Квебек дергается, но в его отделение не верится.

В основном мой тезис - о Европе. Ну и чисто теоретически - компактные системы более стабильны.

Страна только тогда может быть единой и неделимой ,если будет являться монолитной нацией,где каждый ощущает свою принадлежность к этой нации.Нации,которая тождественна гражданству.
Над странами которые построены по принципу объединения различных национальных самостоятельных единиц,постоянно висит дамоклов меч распада.

СССР не был не был единой страной-нацией.
СССР состоял из 15 республик,каждая из которых представляла из себя отдельное мини государство-нацию и обладавших абсолютно всеми необходимыми для независимого существования государственными институтами,собственной конституцией,узаконенными границами,государственным языком,международным признанием и множеством всего прочего,чем должно обладать независимое государство.

Юридическая база распада СССР была безукоризненной.
Право свободного выхода из СССР было закреплно за каждой союзной республикой.И держались эти республики в едином союзе,как держатся клепки в деревянной бочке с помощью обручей. Обручей насилия и принуждения,роль которых выполняла диктатура правившей элиты КПСС и руководимые ею КГБ и армия.Исчезли обручи и бочка распалась.

Российская Федерация— государство с федеративным устройством.
В составе Российской Федерации четверть от общего количества субъектов являются республиками и автономными образованиями,сформированными по национальному принципу,как и республики в составе СССР.Заложенная еще Лениным и Сталиным бомба продолжает тикать под фундаментом России..

Serpentia писал(а):И что?

вот и поговорили :)

Проф. Преображенский писал(а): Да, Канада - сильный аргумент. Я бы сказал, парадокс. Наверно, несколько причин делают Канаду стабильной. Это небольшое население, развитая демократия, сильная экономика (из-за близости штатов)... Квебек дергается, но в его отделение не верится.

В основном мой тезис - о Европе. Ну и чисто теоретически - компактные системы более стабильны.

Отсутствие "кавказцев".
Присутствие любой сильно выраженной этнической группы, у которой конфликт по многим пунктам "вписания"
в мейнстрим народность создаст проблемы любой стране.

Правильные пацаны писал(а): Отсутствие "кавказцев".

Сразу видно, что человек не из Метро Ванкувера, про сикхов не знает...

Victoria писал(а):

Serpentia писал(а):И что?

вот и поговорили

На вопросы "ни о чем" не могут быть ответы о "чем-то"...

Serpentia писал(а):На вопросы "ни о чем" не могут быть ответы о "чем-то".

Хорошо. Допустим, Вы не изъявили желания высказаться о том, что Вы знаете или как Вы представляете себе события вокруг царской семьи в первые два десятилетия двадцатого века. Тогда можно вопрос перефразировать:

Serpentia, как Вы думаете, почему случилось присутствие такого человека, как Распутин - со всеми его дебошами, половой невоздержанностью при дворе?

Serpentia писал(а):

Victoria писал(а):

Serpentia писал(а):И что?

вот и поговорили :)

На вопросы "ни о чем" не могут быть ответы о "чем-то"... :D

а Вы и не отвечали, Вы поставили вопрос на вопрос :D

Marmot писал(а):

Правильные пацаны писал(а): Отсутствие "кавказцев".

Сразу видно, что человек не из Метро Ванкувера, про сикхов не знает...

это значит, что их ничтожно мало, не намного больше чем чеченцев в Канаде, скажем

Marmot писал(а):

Правильные пацаны писал(а): Отсутствие "кавказцев".

Сразу видно, что человек не из Метро Ванкувера, про сикхов не знает...

Значит ли это, что в Канаде устраивают манифестации с требованием выгнать всех сикхов из страны"?
Значил ли это, что в Канаде толпы фанатов избивают их только за то, что они сикхи?
Значит ли это, что канадцы (кроме выходцев из бывшего СССР) обзывают из "черно...пыми" и тд?

Игорь Николаевич писал(а):

Marmot писал(а):

Правильные пацаны писал(а): Отсутствие "кавказцев".

Сразу видно, что человек не из Метро Ванкувера, про сикхов не знает...

Значит ли это, что в Канаде устраивают манифестации с требованием выгнать всех сикхов из страны"?
Значил ли это, что в Канаде толпы фанатов избивают их только за то, что они сикхи?
Значит ли это, что канадцы (кроме выходцев из бывшего СССР) обзывают из "черно...пыми" и тд?

и они отмазывают своих у полиции, в том числе через официальное представительство

Правильные пацаны писал(а):

Игорь Николаевич писал(а):

Marmot писал(а):

Правильные пацаны писал(а): Отсутствие "кавказцев".

Сразу видно, что человек не из Метро Ванкувера, про сикхов не знает...

Значит ли это, что в Канаде устраивают манифестации с требованием выгнать всех сикхов из страны"?
Значил ли это, что в Канаде толпы фанатов избивают их только за то, что они сикхи?
Значит ли это, что канадцы (кроме выходцев из бывшего СССР) обзывают из "черно...пыми" и тд?

и они отмазывают своих у полиции, в том числе через официальное представительство

делая это открыто, сообщая об этом через СМИ, и без подкупа чиновников

Игорь Николаевич писал(а):

Правильные пацаны писал(а):

Игорь Николаевич писал(а):

Marmot писал(а):

Правильные пацаны писал(а): Отсутствие "кавказцев".

Сразу видно, что человек не из Метро Ванкувера, про сикхов не знает...

Значит ли это, что в Канаде устраивают манифестации с требованием выгнать всех сикхов из страны"?
Значил ли это, что в Канаде толпы фанатов избивают их только за то, что они сикхи?
Значит ли это, что канадцы (кроме выходцев из бывшего СССР) обзывают из "черно...пыми" и тд?

и они отмазывают своих у полиции, в том числе через официальное представительство

делая это открыто, сообщая об этом через СМИ, и без подкупа чиновников

Ы?