Каморка

Stanislav писал(а):

Игорь Николаевич писал(а):

Stanislav писал(а):

Игорь Николаевич писал(а): Исследовать нацию можно сколько угодно. Сравнивать рассы нельзя. Во-первых, это невозможно, во-вторых, это расизм.

Это почему??? Если исследование американской нации выявило, что негров в универах учится 5%, а китайцев - 50%, то я что, не имею права сделать очевидного вывода?

Если Ваш вывод будет, что "негров в универах учится 5%, а китайцев - 50%" это будет правильный вывод.

Что студентов-китайцев в 10 раз больше, чем студентов-негров.

Тоже правильно. Здесь возможна масса причин, но только не та, что негры тупее китайцев.

Игорь Николаевич писал(а): Если Ваш вывод будет, что "негров в универах учится 5%, а китайцев - 50%" это будет правильный вывод.
Если Ваш вывод будет, что негры тупее китайцев - то это будет расизм.

Кстати, вот по поводу этих самых американских цифр.
Они постоянно сравнивают только негров, китайцев, евреев, etc, живущих в самой Америке, полностью игнорируя, преставителей тех же рас/народов жувущих в других местах.
Хотя я могу поспорить, что умные негры, статистически, были более удачливы в плане непопадания к работорговцам. А те люди, кто приехали в Америку сами, наоборот, обладали более гибким мышением, болшей энергией и желанием реально улучшить свою жизнь. Т.е. получился чистой воды естесвенный отбор по интеллекту...

Marmot писал(а):

Игорь Николаевич писал(а): Если Ваш вывод будет, что "негров в универах учится 5%, а китайцев - 50%" это будет правильный вывод.
Если Ваш вывод будет, что негры тупее китайцев - то это будет расизм.

Кстати, вот по поводу этих самых американских цифр.
Они постоянно сравнивают только негров, китайцев, евреев, etc, живущих в самой Америке, полностью игнорируя, преставителей тех же рас/народов жувущих в других местах.
Хотя я могу поспорить, что умные негры, статистически, были более удачливы в плане непопадания к работорговцам. А те люди, кто приехали в Америку сами, наоборот, обладали более гибким мышением, болшей энергией и желанием реально улучшить свою жизнь. Т.е. получился чистой воды естесвенный отбор по интеллекту...

По-моему, это нельзя доказать.

Игорь Николаевич писал(а):

Stanislav писал(а):

Игорь Николаевич писал(а):

Stanislav писал(а):

Игорь Николаевич писал(а): Исследовать нацию можно сколько угодно. Сравнивать рассы нельзя. Во-первых, это невозможно, во-вторых, это расизм.

Это почему??? Если исследование американской нации выявило, что негров в универах учится 5%, а китайцев - 50%, то я что, не имею права сделать очевидного вывода?

Если Ваш вывод будет, что "негров в универах учится 5%, а китайцев - 50%" это будет правильный вывод.

Что студентов-китайцев в 10 раз больше, чем студентов-негров.

Тоже правильно. Здесь возможна масса причин, но только не та, что негры тупее китайцев.

В силу нормального распределения - это невозможно сказать точно, но можно сказать что-то типа средний китаец работает в N-раз больше среднего негра и т.д.

Игорь Николаевич писал(а):

Marmot писал(а):

Игорь Николаевич писал(а): Если Ваш вывод будет, что "негров в универах учится 5%, а китайцев - 50%" это будет правильный вывод.
Если Ваш вывод будет, что негры тупее китайцев - то это будет расизм.

Кстати, вот по поводу этих самых американских цифр.
Они постоянно сравнивают только негров, китайцев, евреев, etc, живущих в самой Америке, полностью игнорируя, преставителей тех же рас/народов жувущих в других местах.
Хотя я могу поспорить, что умные негры, статистически, были более удачливы в плане непопадания к работорговцам. А те люди, кто приехали в Америку сами, наоборот, обладали более гибким мышением, болшей энергией и желанием реально улучшить свою жизнь. Т.е. получился чистой воды естесвенный отбор по интеллекту...

По-моему, это нельзя доказать.

Я думаю можно, но долго и стремно, по различным причинам...
Но есть один очень яркий пример, подтверждающий мою гипотезу: нынешний американский президент

Marmot писал(а):есть один очень яркий пример, подтверждающий мою гипотезу: нынешний американский президент

тогда еще нужно считать, сколько в нем черной крови

Игорь Николаевич писал(а):

Stanislav писал(а):

Игорь Николаевич писал(а): Исследовать нацию можно сколько угодно. Сравнивать рассы нельзя. Во-первых, это невозможно, во-вторых, это расизм.

Это почему??? Если исследование американской нации выявило, что негров в универах учится 5%, а китайцев - 50%, то я что, не имею права сделать очевидного вывода?

Если Ваш вывод будет, что "негров в универах учится 5%, а китайцев - 50%" это будет правильный вывод.
Если Ваш вывод будет, что негры тупее китайцев - то это будет расизм.
Вообще то nonn уже правильно ответил.

не так давно одного французского ученого подвергли жестокому остракизму за высказывание, что черные бегуны будут всегда бежать быстрей других, при прочих равных условиях.
но меня например заинтересовал такой факт: неандертальцы в некоторой степени смешивались с людьми, но их гены найдены только у белых европейцев и совсем не встречаются у черных в Африке. у вас нет гордости быть потомком неандертальцев?

Marmot писал(а):Но есть один очень яркий пример, подтверждающий мою гипотезу: нынешний американский президент

Один пример для исследования? Маловато будет.

Stanislav писал(а):В силу нормального распределения - это невозможно сказать точно, но можно сказать что-то типа средний китаец работает в N-раз больше среднего негра и т.д.

останется доказать, что это вызвано именно расовыми, а не историческими/культурными/социальными различиями

надо провести эксперимент - достаточно большое количество близнецов всех цветов спектра отправить расти в случайно выбранные страны/социальные среды... лет через 20-30 можно будет статистику посчитать...
берешься?

Нео Ндерталец

Yury писал(а): останется доказать, что это вызвано именно расовыми, а не историческими/культурными/социальными различиями..

Это невозможно. Нацисты уже пытались.

Yury писал(а):

Stanislav писал(а):В силу нормального распределения - это невозможно сказать точно, но можно сказать что-то типа средний китаец работает в N-раз больше среднего негра и т.д.

останется доказать, что это вызвано именно расовыми, а не историческими/культурными/социальными различиями

А это не является целью моего исследования - причины меня не интересуют - меня интересует работоспособность среднестатистического представителя - например, как работодателя: кого нанять в данный момент работать на плантацию.

Stanislav писал(а): кого нанять в данный момент работать на плантацию.

У вас есть лопата с мотрчиком?

Yury писал(а):

Stanislav писал(а):В силу нормального распределения - это невозможно сказать точно, но можно сказать что-то типа средний китаец работает в N-раз больше среднего негра и т.д.

останется доказать, что это вызвано именно расовыми, а не историческими/культурными/социальными различиями

надо провести эксперимент - достаточно большое количество близнецов всех цветов спектра отправить расти в случайно выбранные страны/социальные среды... лет через 20-30 можно будет статистику посчитать...
берешься?

Кстати, довелось мне работать с тремя канадскими китайцами в разное время, чьи предки были привезены для строительства железных дорог. Все трор на китайском могут произнести только пару слов, двое играли в хоккей, etc, etc, т.е. ничем, кроме физиономий, от среднего канадца не отличались. Так они и ои интеллекту и по отношению к жизни были типичные канадцы, несмотря на гены...

nonn писал(а):

Stanislav писал(а): кого нанять в данный момент работать на плантацию.

У вас есть лопата с мотрчиком?

Только совковая