Каморка

Mark2007 писал(а):решил купить макбук!

Это к разговору о мыльницах?

Kate писал(а):

Mark2007 писал(а):решил купить макбук!

Это к разговору о мыльницах?

Я сразу понял своим искривленным чувством юмора, что маркбук это и есть хай-енд мыльница

aperture 3 is my new фотоаппарат ту би

если бы я поставила raw, то тогда бы я могла в Фотошопе улучшить цвет пены

Можно и без RAW и уже тем более можно без фотошопа..

Кеноновский софт, пикасса, acdsee, ... - тоже умеют исправлять цвета...

JPG vs RAW

Фото с лошадиной мордой- так правая же просто темнее...
Фото с девушкой- а мне парвая как раз больше нравится...ну на 1/3 светлее и было б совсем ок...

Продолжаем:

В продолжение разговора. Врубила режим color accent. Вот что получила:


А вот здесь он, почему-то, в том же режиме никакой цвет практически не выделил (зеленый внутри кактуса?), пришлось повторить в цвете:



А вот еще тема. Небо было серое и затянутое тучами. Щелкаю просто - получаю белое некрасивое небо:


А вот что получается, если навести зеленый квадратик фокуса на небо:


Вопрос - какая из этих фоток лучше? Вторая вроде более проработанная, но какая-то темная. Первая красивая, но небо - белая бумага. В чем секрет?

Ну, а это просто кораблик:

Подправить немного надо:

Ужас! Совершенно неестественные цвета, как из какого-нибудь космического фильма про туранчексов, как по мне...

слав шутит так (я надеюсь :mrgreen: )

а вместо двигания зеленого квадратика можно просто почитать про экспокоррекцию (да хоть бы и в кэноновском руководстве, да простит меня с.г., хотя в "понимаем экспозицию" лучше, конечно)

Yury писал(а):слав шутит так (я надеюсь )

а вместо двигания зеленого квадратика можно просто почитать про экспокоррекцию (да хоть бы и в кэноновском руководстве, да простит меня с.г., хотя в "понимаем экспозицию" лучше, конечно)

Юра, книжку заказала, перед лицом своих товарищей, клянусь прочесть. Мне больше сюда с фотками не лезть?

Kate писал(а):Мне больше сюда с фотками не лезть?

Фотки были в тему. Не в тему были фотошопы

mikei писал(а):

Kate писал(а):Мне больше сюда с фотками не лезть?

Фотки были в тему. Не в тему были фотошопы :)

+1

Тема, кстати, вышла очень полезная. Даже такому упертому, как мне удалось вдолбить, что не бывает мыльниц дешевле, чем S95
Ну там еще некий фуджик с проводами фигурировал, но он уже обсолет и дисконтиньюд

Kate писал(а):Ужас! Совершенно неестественные цвета, как из какого-нибудь космического фильма про туранчексов, как по мне...

Ну так:

Slav писал(а):Ну так:

Так лучше Но я за то, что мыльные фотографии не фотошопить. Мыльница она для того, чтобы все получалось сразу одинаково средне без всяких спецнавыков.