Каморка

Только что глянул на свой предыдущий коммент, где указал, что

Anyone who thinks he needs it? -- неверно

Сонный уже был, брякнул не то. Это вполне верно, но не совсем в духе современных тенденций gender neutrality.

О! Вот это класс!

When I greet a friend I hug them.

badger писал(а):Это всё равно, что сказать "We am doing that, too".

да-да. Мы Николай Второй :D

badger писал(а):was для единственного.

обратного никто и не утверждал

badger писал(а):Вывод один: those was -- абсурд.

who was
those .. got
тоже?

badger писал(а):who совершенно ничего не говорит о числе.

кAкэтa-кAкэтa? who speaks? :D

и немного о занимательном :)
O.E. wæron (past plural indicative of wesan) and wære (second person singular past indicative); see was. The forms illustrate Verner's Law (named for Danish linguist Karl Verner, 1875), which predicts the "s" to "z" sound shift, and rhotacism, which changed "z" to "r." Wast (second person sing.) was formed 1500s on analogy of be/beest, displacing were. An intermediate form, wert, was used in literature 17c.-18c., before were reclaimed the job.
http://www.etymonline.com/index.php?term=were

I am late, aren't I?
I am late, am I not?

Victoria писал(а):who was
those .. got
тоже?

who was и those .. got в отрыве от контекста трудно рассматривать.

А вот, кстати говоря о singular They, в контексте так, как вполне можно:

I have a meeting with a co-worker. They are then going to meet me for lunch.

badger писал(а):

Victoria писал(а):who was
those .. got
тоже?

who was и those .. got в отрыве от контекста трудно рассматривать.

svt писал(а):

Victoria писал(а):As a version: Those who was doing that got very disappointed later on.

Те, кто делал это, пожалели о содеянном впоследствии
Шо не так?

то есть сложные предложения трудно рассматривать? :)

Victoria писал(а):то есть сложные предложения трудно рассматривать?

Сложные интересно рассматривать. А who was не очень, так как несёт мало информации.

badger писал(а):Сложные интересно рассматривать. А who was не очень, так как несёт мало информации.

это Вы просто невнимательны к деталям (с) :)

всё так сложно получается в этой теме, наверняка автор уже заполучил то, что просил, а мы тут слэнг уже опровергаем.

Mark2007 писал(а):всё так сложно получается в этой теме, наверняка автор уже заполучил то, что просил, а мы тут слэнг уже опровергаем.

Брысь! Не мешайте титанам...

скрипуль, будь посерьёзнее, кого ты тут подразумеваешь титаном английского иммигрантского языка?

будьте проще, не в этом форуме плиз

при чем тута ваще аглийский язык?

Mark2007 писал(а):скрипуль, будь посерьёзнее, кого ты тут подразумеваешь титаном английского иммигрантского языка?

будьте проще, не в этом форуме плиз

Так это вы будьте проще. Она вроде как пошутила

А если серьёзно, то в плане знания английского эмигранты эмигрантам рознь. Так же, как и среди нэйтивов. Так же, как и во всём другом, например, вышивании крестиком.

америка официально открыта

vaquero писал(а):I am late, aren't I?
I am late, am I not? :D

I don't know about you, but...