Каморка

Stanislav писал(а):

AlexeyUat писал(а):У меня, кстати, есть вопрос к честной публике, который, как мне кажется, может несколько прояснить картину с приватизацией. Если бы приватизация проводилась на тех же условиях сейчас, когда народ поварился во всех этих ООО ЗАО акциях хренакциях, как вы думаете результат был бы тот же?

Да. Ибо в правилах приватизации изначально были прописаны неравные условия.
Один из способов приватизации - приватизация коллективом предприятия. Т.е. данное преприятие по решению трудового коллектива может приватизировано самим трудовым коллективом, а остальным ничго не достанется, хоть они лохи, хоть не лохи, хоть супер-пупер эффективные владельцы....
Далее вообще все просто. Директор перестает платить зарплату - говорит, что деньги где-то там "крутят" банки. Зарплатные деньги кладутся в банк, зарегистрированный на жену директора (сына/дочь и т.д.) Далее директор в банке жены берет кредит под 1% годовых и скупает у бабушек/дедушек по дешевке и у алкашей за бутылку ваучеры.
Потом начинается приватизация. Рабочие приносят по одному ваучеру и директор - мешок. Директор становится полноправным и эффективным владельцем предприятия.
Это все скучно и неинтересно. Интересно - когда деньги директор берет у друга/партнера... В большинстве таких случаев через некоторое время после приватизации начинаются маски-шоу или пышные похороны...

Кроме того, по закону не подлежат приватизации шкоы, институты, армия, стратегические об'екты и т.д., т.е. в отсутствие равных условий доступа к приватизации других предприятий, люди, которые работают на неприватизируемых в принципе об'ектах имеют абсолютный 0.

Gadi писал(а): классно, т.е. приватизация еще не началась, а банки уже зарегистрированы на жену/сына/дочь ...

Stanislav писал(а): Да. Ибо в правилах приватизации изначально были прописаны неравные условия.

Stanislav писал(а):

Gadi писал(а): классно, т.е. приватизация еще не началась, а банки уже зарегистрированы на жену/сына/дочь ...

Ой, ну не дурите мне голову... (с)
Приватизация - не обмен денех - она прошла не за одну ночь с четверга на пятницу...

Stanislav писал(а):Да. Ибо в правилах приватизации изначально были прописаны неравные условия.
Один из способов приватизации - приватизация коллективом предприятия. Т.е. данное преприятие по решению трудового коллектива может приватизировано самим трудовым коллективом, а остальным ничго не достанется, хоть они лохи, хоть не лохи, хоть супер-пупер эффективные владельцы....
Далее вообще все просто. Директор перестает платить зарплату - говорит, что деньги где-то там "крутят" банки. Зарплатные деньги кладутся в банк, зарегистрированный на жену директора (сына/дочь и т.д.) Далее директор в банке жены берет кредит под 1% годовых и скупает у бабушек/дедушек по дешевке и у алкашей за бутылку ваучеры.
Потом начинается приватизация. Рабочие приносят по одному ваучеру и директор - мешок. Директор становится полноправным и эффективным владельцем предприятия.
Это все скучно и неинтересно. Интересно - когда деньги директор берет у друга/партнера... В большинстве таких случаев через некоторое время после приватизации начинаются маски-шоу или пышные похороны...

Кроме того, по закону не подлежат приватизации шкоы, институты, армия, стратегические об'екты и т.д., т.е. в отсутствие равных условий доступа к приватизации других предприятий, люди, которые работают на неприватизируемых в принципе об'ектах имеют абсолютный 0.

Gadi писал(а):

Stanislav писал(а):

Gadi писал(а): классно, т.е. приватизация еще не началась, а банки уже зарегистрированы на жену/сына/дочь ...

Ой, ну не дурите мне голову... (с)
Приватизация - не обмен денех - она прошла не за одну ночь с четверга на пятницу...

ага, а деньги на приватизацию БАНКА директор/жена/сын/дочь взяли ... в другом банке, записанном на ... белого бычка ...

Stanislav писал(а):

Gadi писал(а):

Stanislav писал(а):

Gadi писал(а): классно, т.е. приватизация еще не началась, а банки уже зарегистрированы на жену/сына/дочь ...

Ой, ну не дурите мне голову... (с)
Приватизация - не обмен денех - она прошла не за одну ночь с четверга на пятницу...

ага, а деньги на приватизацию БАНКА директор/жена/сын/дочь взяли ... в другом банке, записанном на ... белого бычка ...

Банк не надо приватизировать - его можно просто открыть
Впрочем, деньги добыть можно и другим способом - например, взять на реализацию поезд бензина, продать его, а деньги оставить себе...

aissp писал(а):Мне кажется ето неправильная постановка вопроса, ето уже не переделать. А вот выводы из ето истории и вправду можно сделать чисто на будущее, чтобы не наступить на грабли

AlexeyUat писал(а):

aissp писал(а):Мне кажется ето неправильная постановка вопроса, ето уже не переделать. А вот выводы из ето истории и вправду можно сделать чисто на будущее, чтобы не наступить на грабли

Зачем выводы, когда делить уже нечего?

Meadie писал(а):

AlexeyUat писал(а):

aissp писал(а):Мне кажется ето неправильная постановка вопроса, ето уже не переделать. А вот выводы из ето истории и вправду можно сделать чисто на будущее, чтобы не наступить на грабли

Зачем выводы, когда делить уже нечего?

Эти люди еще не один раз все поделят и переделят. Так уж устроена современная российская жизнь.
Вспомните, например, что стало с бизнесами приближенных к Лужкову людей после того, как он "вышел из доверия".

По сравнению с методами смены собственности которые используется сегодня, чубайсовская приватизация может показаться чуть ли не идеалом справедливости...

AlexeyUat писал(а):Почему бы, к примеру, после раздачи ваучеров и/или получения акций родного предприятия не заморозить торговлю ими, скажем лет на пять?

Gadi писал(а):

AlexeyUat писал(а):Почему бы, к примеру, после раздачи ваучеров и/или получения акций родного предприятия не заморозить торговлю ими, скажем лет на пять?

в этом случае получился бы очень справедливый ... пшик ... НИ ОДНО предприятие не обрело бы настоящего хозяина. Прослойка собственников не сформировалась бы. Хребет коммунизму не был бы сломан ...

AlexeyUat писал(а):

Gadi писал(а):

AlexeyUat писал(а):Почему бы, к примеру, после раздачи ваучеров и/или получения акций родного предприятия не заморозить торговлю ими, скажем лет на пять?

в этом случае получился бы очень справедливый ... пшик ... НИ ОДНО предприятие не обрело бы настоящего хозяина. Прослойка собственников не сформировалась бы. Хребет коммунизму не был бы сломан ...

Есть Акционерное общество, есть совет директоров избираемый на собрании АО. Совет директоров назначает эффективного менеджера. Хозяина вроде как и нет а все работает, или нет?