Каморка

akela писал(а):

Waterbyte писал(а):при такой эластичности спроса можно и в ночлежке жыть.

Приравнивание нижней границы указанного диапазона к ночлежке говорит нам о том, что кто-то из присутствующих, по вполне понятным причинам, не владеет ценами на рент :)

JuliaR писал(а):Чтобы купить инвестиций (над которыми ты не имеешь никакого контроля) на последние 400К, нужно быть рискачом покруче МММщиков. Вероятность встретить такого чрезвычайно мала.

Он бы хоть диверсифицировался слегка, ваш Вася. А то нереальный персонаж получается.

Meadie писал(а):Если акции упадут на 50%, то у Васи останется 200К.
А если цены на жилье упадут на 50%, то у него останется дырка от бублика.

JuliaR писал(а):

akela писал(а):

JuliaR писал(а):Он бы хоть диверсифицировался слегка, ваш Вася. А то нереальный персонаж получается.

а почему вы считаете, что он не диверсифицировался? Он инвестировал свои деньги в акции приблизительно шести сотен разных компаний. Канадских, американских, европейских, японских, австралийских.

В смысле рискованности. Частично в ГИК, частично просто деньги на счете хотя бы. Индексы - это же только акции. Или я не правильно понимаю?

Waterbyte писал(а):не было никакого приравнивания. просто диапазон 2500-1500 правдоподобен ровно на столько же, насколько и диапазон 1700-1000. или 700-400. и если за 700 можно снять жильё, то за 400 - только ночлежку. мой пойнт: модель инвалидна. можно сколько угодно исследовать на ней жизнь, но эти исследования к реальной жизни вовсе не обязаны иметь хоть какое-то отношение.

akela писал(а):

JuliaR писал(а):

akela писал(а):

JuliaR писал(а):Он бы хоть диверсифицировался слегка, ваш Вася. А то нереальный персонаж получается.

а почему вы считаете, что он не диверсифицировался? Он инвестировал свои деньги в акции приблизительно шести сотен разных компаний. Канадских, американских, европейских, японских, австралийских.

В смысле рискованности. Частично в ГИК, частично просто деньги на счете хотя бы. Индексы - это же только акции. Или я не правильно понимаю?

Вы всё правильно понимаете.
Вообще, хороший вопрос. Это отдельная объёмистая тема - сколько в портфолио должно быть equity и сколько debt.
Пока скажу кратко, что
- у Василия высокая risk tolerance.
- у Василия длинный временной горизонт
- для Василия важен хороший yield (в смысле cash distributions), который обеспечивает регулярный инкам. У стоков, которые платят приличные дивидендыт(т.е. входят в выбранные ETF-ы), этот йилд в настоящее время существенно больше, чем у гиков/бондов.
Ж
Поэтому было выбрано 100% equity portfolio. Из других вариантов, которые тоже рассматривались.

Vlada писал(а):Жужечка (извините за фамильярность) давайте им напишем следущее, "не учите меня жить"

Jou-Jou писал(а): А зачем? Пусть самоутверждаются. На форумах это не так опасно

Waterbyte писал(а):не было никакого приравнивания. просто диапазон 2500-1500 правдоподобен ровно на столько же, насколько и диапазон 1700-1000. или 700-400. и если за 700 можно снять жильё, то за 400 - только ночлежку. мой пойнт: модель инвалидна. можно сколько угодно исследовать на ней жизнь, но эти исследования к реальной жизни вовсе не обязаны иметь хоть какое-то отношение.

Waterbyte писал(а):валяйте, снимайте свои 2б квартиры по этим ценам и продолжайте утверждать, что земля-де вам не по карману из-за пузыря. это уже религиозный спор, а не научный. я - пас.

Meadie писал(а):

Waterbyte писал(а):валяйте, снимайте свои 2б квартиры по этим ценам и продолжайте утверждать, что земля-де вам не по карману из-за пузыря. это уже религиозный спор, а не научный. я - пас.

И что вы предлагаете нам купить вместо таких 2б квартир?

Waterbyte писал(а):валяйте, снимайте свои 2б квартиры по этим ценам и продолжайте утверждать, что земля-де вам не по карману из-за пузыря. это уже религиозный спор, а не научный. я - пас.

mypka писал(а):Василий в плюсе $ 8753 .....даже не конвертиповал US gains в канадские$ это на 11 а.м.
Ктонибудь заработал больше за 3 business days!?
Akela пока тебе respect!