Страница 8 из 12

Re: Украинская "армия"

Добавлено: 01 апр 2014, 23:09
elena S.
Vasja писал(а): У меня они тоже есть и говорят совсем другое
что такое, наверное?
Взгляните: на наших глазах входит в историю человек, который на самые зловредные вопросы отвечает доброжелательно и спокойно. С трясущимися от ненависти персонажами говорит, приняв свободную позу, раскрыв ладони — камня нет. Мы можем догадываться, сколько стоил ему Севастополь, но слышим неизменно одно: «наши друзья и партнеры». В крайнем случае, если речь про совсем уж одиозных персонажей: «наши партнеры».

По-моему, ребята, у него стоит поучиться.

Re: Украинская "армия"

Добавлено: 01 апр 2014, 23:10
Ringo
маньяк писал(а): Мне хватает дискуссий на серьезных специализированных серваках. Чтобы на Каморе что-то кому-то доказывать в пустую. :mrgreen2:
Я не знаю, что такое "специализированные серваки", но недано я прочел интересную, на мой взгляд, статью о ВМС. Статья непредвзятая, никакого пропагандонства. В ней доходчиво описываются плюсы и минусы как российского, так и американского оружия. Все написано очень понятным, "ботаническим" языком. Если вам уж совсем принципиально насрать, то и говорить бессмысленно. Но имхо это куда интересней, чем лить друг на друга помои, считая, что "Камора" - это то место, где это можно и нужно делать, а "по-серьезному" пацаны тусят только на "специализированных серваках".

Всем. Если же кому интересна тематика имхо не пожалеет потраченного времени.

Кто сильнее: весь флот России против авианосца США

Re: Украинская "армия"

Добавлено: 01 апр 2014, 23:16
Gadi
маньяк писал(а):
Ringo писал(а): Для справки, чтобы сравнить ТТХ и радиус действия ударной авианесущей группы с авианосцем класса Нимитц 7-го флота с ТТХ и радиусом действия любого (на самом деле их у России только один - "Адмирал флота Советского Союза Кузнецов") российского авианесущего крейсера со своей группой не надо быть сотрудником Генштаба..
Если тебе не терпиться сделать предварительный анализ какой либо военной операции, пожалуйста. Задачка для 4 курса военного училища:
вводные даные:
АУГ с авианосцем Джорж Буш расположена на юго-востоке ЧМ в 70 км от Стамбула. В районе Новоросийска (нейтр воды) выдвигаются два ракетных крейсера типа Москва. Обеспечивается авиационная поддержка силами полка Ту-22М3 и полка прикрытия Су-27 Миг-29, а также дивизионном противокарабельных ракетных комплексов типа Бастион. И полка ПВО, оснащенного Панцирь- 1 и С-300В

задача: -расчет мах дальности огневого контакта при сближение противоборстующих сторон
- степень повреждения мат части , учавствующей в конфликте с обеих сторон
- время сближения и время взаимодествия обеих сторон
- при расчетах учесть места дислокации наземных комплексов ПВО, расположение аэродромов, систем противокорабельной обороны, оснащение американской АУГ , комплексов ПВО , места аэродромов , Турецких ВС

давай ГУГЛи :mrgreen2:
к тебе еще из иммиграции не пришли?

Re: Украинская "армия"

Добавлено: 01 апр 2014, 23:16
Vasja
elena S. писал(а):
Vasja писал(а): У меня они тоже есть и говорят совсем другое
что такое, наверное?
Взгляните: на наших глазах входит в историю человек, который на самые зловредные вопросы отвечает доброжелательно и спокойно. С трясущимися от ненависти персонажами говорит, приняв свободную позу, раскрыв ладони — камня нет. Мы можем догадываться, сколько стоил ему Севастополь, но слышим неизменно одно: «наши друзья и партнеры». В крайнем случае, если речь про совсем уж одиозных персонажей: «наши партнеры».

По-моему, ребята, у него стоит поучиться.
Лишь бы что пердануть.

Re: Украинская "армия"

Добавлено: 01 апр 2014, 23:20
Ringo
маньяк писал(а): Если тебе не терпиться сделать предварительный анализ какой либо военной операции, пожалуйста. Задачка для 4 курса военного училища:
вводные даные:
АУГ с авианосцем Джорж Буш расположена на юго-востоке ЧМ в 70 км от Стамбула. В районе Новоросийска (нейтр воды) выдвигаются два ракетных крейсера типа Москва. Обеспечивается авиационная поддержка силами полка Ту-22М3 и полка прикрытия Су-27 Миг-29, а также дивизионном противокарабельных ракетных комплексов типа Бастион. И полка ПВО, оснащенного Панцирь- 1 и С-300В

задача: -расчет мах дальности огневого контакта при сближение противоборстующих сторон
- степень повреждения мат части , учавствующей в конфликте с обеих сторон
- время сближения и время взаимодествия обеих сторон
- при расчетах учесть места дислокации наземных комплексов ПВО, расположение аэродромов, систем противокорабельной обороны, оснащение американской АУГ , комплексов ПВО , места аэродромов , Турецких ВС
Дружбан. Ты мне так усиленно тычешь, что я уже засомневался и стараюсь вспомнить, в каком баре мы с тобой зависали и по какому поводу. Ну хочется по-нашему, по-туркменски. OK.

Прочти ссылку, что я привел выше. Там и про возможность в принципе выдвинуться "Москве" или "Керчи" на встречу американской АУГ тоже написано. И про реальность применения авиации. Подробно. Зачем тебе устаревшие методички 70-х годов для курсантов? Время-то идет. Почти полвека прошло уже.

Re: Украинская "армия"

Добавлено: 01 апр 2014, 23:52
маньяк
Ringo писал(а): Дружбан. Ты мне так усиленно тычешь, что я уже засомневался и стараюсь вспомнить, в каком баре мы с тобой зависали и по какому поводу.
Во первых ты мне не дружбан.
Во вторых виртуальные ники для меня не значат ничего твой, Винипух, или Поручик Галицин - всем на ты.
В третьих ссылку прочел, понял, что кроме копипаста другого ты не умеешь. Думать и анализировать - ну не получается у тебя.

Re: Украинская "армия"

Добавлено: 02 апр 2014, 01:08
el vago
Ringo писал(а): Прочти ссылку, что я привел выше. Там и про возможность в принципе выдвинуться "Москве" или "Керчи" на встречу американской АУГ тоже написано.
внимательно прочел. про возможность в принципе выдвинуться "Москве" или "Керчи" не нашел.

зато нашел безумный сценарий: "Рассмотрим вариант атаки АУГ надводными кораблями ВМФ России, в мировом океане."

ваш оппонент задал вам вполне конкретный вопрос: каковы шансы выживания американской АУГ в акватории черного моря? скажите честно, вы разницу между "мировым океаном" и черным морем понимаете? вы ее не заметили или просто игнорируете?

повторю вопрос: каковы шансы выживания американской АУГ в акватории черного моря? для облегчения ответа дам подсказку: как вы думаете, почему крым называют непотопляемым авианосцем?

там же, в вашей статье:
Береговые комплексы ПКР можно не рассматривать по причине, что АУГ не подойдет к берегу на расстояние поражения ПКР.

Re: Украинская "армия"

Добавлено: 02 апр 2014, 04:55
tasko
маньяк писал(а): окопы капать? не боись НАТО поможет! :mrgreen2:
(может быть)
Не только окопы.
Весь комплекс мер.
Не переживай, Россия не первый агрессор в этом мире. Были и другие.
Со всеми как-то справились.

Re: Украинская "армия"

Добавлено: 02 апр 2014, 06:58
Ringo
маньяк писал(а): Во первых ты мне не дружбан.
Лады. Тогда во-первых и в десятых ты мне не тычь. Мне мне как-то все равно какие у тебя там правила общения в сети. Не можешь нормально, по-человечески, общаться - дорога на "специализированный сервак" для тебя должно быть хорошо известна.
маньяк писал(а): В третьих ссылку прочел, понял, что кроме копипаста другого ты не умеешь. Думать и анализировать - ну не получается у тебя.
В общем как и раньше - уход в сторону, ничего конкретного и стандартное "сам такой".

Re: Украинская "армия"

Добавлено: 02 апр 2014, 08:27
Ringo
el vago писал(а): внимательно прочел. про возможность в принципе выдвинуться "Москве" или "Керчи" не нашел.
Вообще-то речь шла о классах кораблей. Собратья "Москвы" есть и на Северном, и на Тихоокенском флотах. Я не знаю какие у вас "специализированные серваки", но мне удобно инфу искать вот на этом, рекомендую:

http://www.arms-expo.ru

В той статье "для ботаников" (мы помним, что есть еще "специализированные серваки", но это, всяко, не про нас, ботаников речь) прямо рассмотрен сценарий ракетной атаки АУГ крейсером проекта 1164 (к которому относится, в том числе, и "Москва"). Конечно, автор как-то не учел возможности той самой спутниковой системы наведения, например "ГЛОНАСС", которая существенно помогает в точности и преодолении средств РЭБ противника. Однако, что такое "ГЛОНАСС" и работает ли он, правда ли, что он опирается на потенциально вражеское GPS (со всеми вытекающими) - слишком много вопросов, чтобы однозначно утверждать: да, ПКР долетят до АУГ и нанесут таки серьезный ущерб.

Начнем с самого начала. Я сразу предложил "глобальные сценарии" - сравниваем большие стратегические флоты как-то Тихоокенский и его извечный противник 7-й флот. Почему? Потому, что это более наглядный сценарий, где можно сравнить возможности родов войск напрямую. Само собой, если АУГ вдруг сбрендит и в полном составе зайдет во фьорд или устье Темзы, то потеряет львиную долю своего стратегического потенциала. Я не рассматривал черноморскую "лужу" (лужа именно с т.з. стратегической), где весь флот с точки зрения мирового океана, даже российский, ничтожен по своим размерам и радиусу применения. Речь шла именно о
el vago писал(а):мировом океане
а не о
el vago писал(а):акватории черного моря
Скажите честно, вы разницу между стратегическими ВМС в мировой акватории и небольшой военно-морской базой с радиусом в несколько сот миль понимаете или просто игнорируете?

Поэтому когда
el vago писал(а):ваш оппонент задал вам вполне конкретный вопрос: каковы шансы выживания американской АУГ в акватории черного моря
то сделано это было совершенно не в тему, так как АУГ, в случае боевых действий, в Черное море, скорее всего, входить не станет в принципе (как раз таки из-за описанных выше причин - слишком тесно, слишком много берега, вероятность поражения ПКР многократно возрастатет). Скорее всего, в случае масштабных боевых действий, все базы, доки, пирсы по всему крымскому и азовскому периметру (которые очень сильно скученны) были бы уничтожены или сильно повреждены стратегическими ВМС и ВВС противника из акватории Средиземноморья и наземных баз Турции и Западной Европы. А так как Черное море очень маленькое и запертое, а Россия контролирует лишь совсем малую часть и без того не очень протяженной береговой линии, то отрезанным от обеспечения и ремонта судам Черноморских ВМС просто будет некуда деться. То есть, теоретически - это блокада и измор. Практически же неизбежно часть кораблей ВМС окажется уничтожена противником в самом начале войны. Без возможности получить подкрепление извне. Даже если предположить, что сейчас, локально "Москве" и "Керчи" там нет равных по боевой мощи и скорости хода в акватории.
el vago писал(а):повторю вопрос: каковы шансы выживания американской АУГ в акватории черного моря? для облегчения ответа дам подсказку: как вы думаете, почему крым называют непотопляемым авианосцем?
Понимаете, если вести речь о том, что НАТО вдруг спятит и запустит в бутылочное горлышко паровоз, то, конечно, "непотопляемый авианосец". Непотопляемый лобовым ударом сходу с моря. Но сейчас ведь не 40-е годы, когда в страшных и многомесячных боях Севастополь истекал кровью, стоя перед многоктратно превосходящими его в силах фашистами. Сейчас все несколько иначе решается. Очень часто удаленно. Спутниковое наведение, блин. И, одно дело, вывести из строя базу, скажем, во Владике - кораблям есть куда податься, перезарядиться, подлечиться и в бой. Совершенно другое - закрытое Черное море.
el vago писал(а):там же, в вашей статье:
Береговые комплексы ПКР можно не рассматривать по причине, что АУГ не подойдет к берегу на расстояние поражения ПКР.
Вот именно. И речь об этом не велась изначально.

Re: Украинская "армия"

Добавлено: 02 апр 2014, 08:45
Gadi
Ringo писал(а): Вот именно. И речь об этом не велась изначально.
ну вот зачем вы мешаете черноморскому флоту чувствовать себя "чемпионом парты по боксу"?

Re: Украинская "армия"

Добавлено: 02 апр 2014, 08:50
Ringo
Gadi писал(а):
Ringo писал(а): Вот именно. И речь об этом не велась изначально.
ну вот зачем вы мешаете черноморскому флоту чувствовать себя "чемпионом парты по боксу"?
Я уже жалею, что ввязался в этот никчемный спор. Думал, что-то серьезное поперетираем, а кроме наездов как "сам такой" все равно ничего не услышу. Мде, люди тырнету начитаются, закуклятся в своей идеологической зашоренности и не желают даже понимать очевидных вещей. Комфортней им так жить. Ну и хрен с ним.

Re: Украинская "армия"

Добавлено: 02 апр 2014, 10:22
Биркин
Ringo писал(а):Начнем с самого начала. Я сразу предложил "глобальные сценарии" - сравниваем большие стратегические флоты как-то Тихоокенский и его извечный противник 7-й флот. Почему? Потому, что это более наглядный сценарий, где можно сравнить возможности родов войск напрямую. Само собой, если АУГ вдруг сбрендит и в полном составе зайдет во фьорд или устье Темзы, то потеряет львиную долю своего стратегического потенциала. Я не рассматривал черноморскую "лужу" (лужа именно с т.з. стратегической), где весь флот с точки зрения мирового океана, даже российский, ничтожен по своим размерам и радиусу применения.
ну вы тоже стараетесь направить гипотетический конфликт туда куда нужно одной из сторон и предполагаете что крейсер Москва и его командир сбрендят и в одиночку попрут на АУГ в лоб в мировом океане. Это им незачем точно так же как АУГ незачем влезать в тесные для них моря. А вот реальный расклад (вернее его видение а американской и российской сторон) нам конечно не докладают :) лично я могу предположить что если у российского ТОФа есть какие-то планы на случай реального конфликта а АУГ то там будет не только крейсер Варяг но и взаимодействие с подводными лодками, береговой авиацией (все несут противокорабельные ракеты) итд итп.
Gadi писал(а):ну вот зачем вы мешаете черноморскому флоту чувствовать себя "чемпионом парты по боксу"?
чемпион парты развил активность на других партах тоже и полгода назад грамотно отжал от Сирии американскую АУГ. Ну не любят они почему-то находиться в пределах поражения противокорабельных ракет от росс.крейсеров, некомфорт...

Re: Украинская "армия"

Добавлено: 02 апр 2014, 10:57
Ringo
Биркин писал(а): ну вы тоже стараетесь направить гипотетический конфликт туда куда нужно одной из сторон и предполагаете что крейсер Москва и его командир сбрендят и в одиночку попрут на АУГ в лоб в мировом океане. Это им незачем точно так же как АУГ незачем влезать в тесные для них моря.
Ничего подобного. Никого и никуда я "не направляю". Просто почитав этот балаган про превосходство российской армии над почти несуществующей украинской, счел логичным сравнивать больших парней в открытом бою, а не избиение инвалидов. Посему сравнить тот или иной род войск в "родной" для них стихии, где они полностью реализуют свой боевой потенциал представляется куда более интересным, чем чванливое издевательство над теми, кто тебе сдачи не даст по определению. Хотя о чем это я. Если речь идет о тупой идеологической накачке и пропагандонстве - все логические конструкции тут несовместимы в принципе.
Биркин писал(а): А вот реальный расклад (вернее его видение а американской и российской сторон) нам конечно не докладают :)
Уважаемый, в акватории мирового океана реальный расклад прост как два рубля и всем очень хорошо известен: автономность хода Нимитца (которых у американцев с десяток) в 6-8 месяцев и троекртаное превосходство в огневой мощи АУГ против полутора месяцев автономки "Кузнецова" (единственного у России) с его соответствующим вооружением и кораблями поддержки.

Ставка на море у России, в стратегическом палне только одна - подводные атомные ракетоносцы. Это гордость и слава советских ВМС. Очень быстры: их можно видеть со спутника, но пользы может быть мало, так как пока в сектор присутствия придет противолодочная группа - лодки там давно и след простыл. Очень хорошо вооружены ОМП и тактически и готовы к удару в любой точке мира. Очень автономны - месяцы и месяцы беспрерывной вахты.

Все тема в том, что это одинокие волки - они могут очень больно укусить в совершенно неожиданных местах, нанося ракетные удары по городам, прибрежным базам и т. д. Однако, стоит такому красавцу слишком близко подойти к АУГ вероятность его поражения сильно возрастает, так как у АУГ очень многоцелевой потенциал, предназначенный для одновременной борьбы со всеми видами войск противника - от стратегических ВВС до стратегических подводных ВМС.

Именно поэтому их считают в мире оружием №2 после ядерного.

Re: Украинская "армия"

Добавлено: 02 апр 2014, 11:19
маньяк
Ringo писал(а): Ставка на море у России, в стратегическом палне только одна - подводные атомные ракетоносцы. Их можно видеть со спутника, но пользы может быть мало.
Нельзя увидеть со спутника. Не владеешь темой .