Re: Сбитые боинги
Добавлено: 25 апр 2016, 21:33
Никого не смущвет. На то они и журналисты. Они до сих пор периодически смерть принцессы Дианы муссируют с новыми подробностями. Вас это не смущает? 

Что то я не помню чтоб Бибиси когда либо кроме сегодняшних дней муссировало подробности про украинский самолет. Июль-август 2014 и позже по моему вся западная пресса муссировала версии с ополченцами, казаками, российскими военными, Путиным итпAlexeyUat писал(а):Никого не смущвет. На то они и журналисты. Они до сих пор периодически смерть принцессы Дианы муссируют с новыми подробностями. Вас это не смущает?
что же никто первоисточник этого мема так и не вспомнил?AlexeyUat писал(а):Первоисточник, простите , чего? Я в сортах говна не разбираюсь. А пассаж про мальчика можете прочитать на предыдущей странице. Даже два.
Во-первых, рассказ очевидца. Может быть и не было.Gadi писал(а):что же никто первоисточник этого мема так и не вспомнил?AlexeyUat писал(а):Первоисточник, простите , чего? Я в сортах говна не разбираюсь. А пассаж про мальчика можете прочитать на предыдущей странице. Даже два.
Ну во-первых не BBC, а BBC Two, у которой аудитория на три порядка меньше. Во-вторых не новостная программа а специальная Conspiracy Files где рассматриваются все версии вплоть до инопланетян, и в-третьих надо спекулировать здесь и сейчас потому что когда голландская прокуратура поставит точку, более особо не поспекулируешь.Биркин писал(а): Что то я не помню чтоб Бибиси когда либо кроме сегодняшних дней муссировало подробности про украинский самолет. Июль-август 2014 и позже по моему вся западная пресса муссировала версии с ополченцами, казаками, российскими военными, Путиным итп
А теперь почему то взялись еще и версию с украинским самолетом муссировать, причем с передовицами типа "Шокинг" и прочей сенсационностью. Почти 2 года не муссировали а сейчас вот взялись. Даже снимки опубликовали с Первого канала (где истребитель ракету пускает) - ретранслируют росс пропаганду практически. Раньше не, а теперь вот да... не смущает?
Вот ты сейчас так мною глубоко неуважаемого господина А. либералом приложил, что теперь ты его враг на всю жизнь.mikei писал(а): Не понятно почему либералы так любят тыкать этим фрагментом. У них есть доказательства, что этого не было?
Мне нравятся эти господа, которые считают своих оппонентов примитивными механическими устройствами с предсказуемыми реакциями, которые в самом лучшем случае достигают уровня рефлексов плоского червя.AlexeyUat писал(а):Вот ты сейчас так мною глубоко неуважаемого господина А. либералом приложил, что теперь ты его враг на всю жизнь.mikei писал(а): Не понятно почему либералы так любят тыкать этим фрагментом. У них есть доказательства, что этого не было?
Не, "либерал" все равно обиднее.Akrav писал(а): Мне нравятся эти господа, которые считают своих оппонентов примитивными механическими устройствами с предсказуемыми реакциями, которые в самом лучшем случае достигают уровня рефлексов плоского червя.
Дык, полтора года назад тоже можно было спекулировать как хошь, но вот версией с украинским самолетом начали спекулировать только сейчас по каким то причинам. Интересно с чего такой поворотAlexeyUat писал(а):Ну во-первых не BBC, а BBC Two, у которой аудитория на три порядка меньше. Во-вторых не новостная программа а специальная Conspiracy Files где рассматриваются все версии вплоть до инопланетян, и в-третьих надо спекулировать здесь и сейчас потому что когда голландская прокуратура поставит точку, более особо не поспекулируешь.Биркин писал(а): Что то я не помню чтоб Бибиси когда либо кроме сегодняшних дней муссировало подробности про украинский самолет. Июль-август 2014 и позже по моему вся западная пресса муссировала версии с ополченцами, казаками, российскими военными, Путиным итп
А теперь почему то взялись еще и версию с украинским самолетом муссировать, причем с передовицами типа "Шокинг" и прочей сенсационностью. Почти 2 года не муссировали а сейчас вот взялись. Даже снимки опубликовали с Первого канала (где истребитель ракету пускает) - ретранслируют росс пропаганду практически. Раньше не, а теперь вот да... не смущает?Наверняка есть еще тысяча причин среди которых могут быть и заказ от правительства, и слив Украины и утечка материалов из MI6, CIA, но это уже тема для отдельной Conspiracy Files программы на канале BBC Two.
США настаивают на "особом статусе" оккупированного Донбасса и амнистии боевиков - нардеп после встречи с Нуланд
США настаивают на внесении изменений в Конституцию Украины для введения "особого статуса" оккупированных территории Донецкой и Луганской областей, амнистии боевиков и проведении выборов уже в июле этого года.
Об этом сообщает пресс-служба партии "Самопомич", парламентскую фракцию которой на встрече с помощником госсекретаря США Викторией Нуланд представляла Виктория Войцицкая.
По словам Войцицкой, на встрече Нуланд с представителями фракций Рады были озвучены такие ключевые месседжи: "Госдепартамент настаивает на том, что Украина должна внести изменения в Конституцию с "особым статусом" оккупированных территорий Донетчины и Луганщины, провести на оккупированных территориях выборы в ближайшее время и обеспечить амнистию боевикам. Минские соглашения необходимо имплементировать до конца 2016 года, альтернативы им нет".
Ага. И вспоминали распятых мальчиков.Akrav писал(а):Помню. Все восхищались московскими пальмами на видео "протестов против Путина"
Не наговаривайте. Распятых мальчиков укры придумали и суют их повсюду.Проф. Преображенский писал(а):Ага. И вспоминали распятых мальчиков.Akrav писал(а):Помню. Все восхищались московскими пальмами на видео "протестов против Путина"