Каморка

Vlada писал(а):Любопытно другое. Как в сегодняшних условиях можно вырастить огромное количество фруктов и овощей без использования химии?

Montgomery ( King of Fish), a geomorphologist who studies how landscapes change through time, argues persuasively that soil is humanity's most essential natural resource and essentially linked to modern civilization's survival. He traces the history of agriculture, showing that when humans exhausted the soil in the past, their societies collapsed, or they moved on. But moving on is not an option for future generations, he warns: there isn't enough land. In the U.S., mechanized agriculture has eroded an alarming amount of agricultural land, and in the developing world, degraded soil is a principal cause of poverty. We are running out of soil, and agriculture will soon be unable to support the world's growing population. Chemical fertilizers, which are made with lots of cheap oil, are not the solution. Nor are genetically modified seeds, which have not produced larger harvests or reduced the need for pesticides. Montgomery proposes an agricultural revolution based on soil conservation. Instead of tilling the land and making it vulnerable to erosion, we should put organic matter back into the ground, simulating natural conditions. His book, though sometimes redundant, makes a convincing case for the need to respect and conserve the world's limited supply of soil. Illus. not seen by PW. (May)
Copyright © Reed Business Information, a division of Reed Elsevier Inc. All rights reserved.

Vlada писал(а):При чем тут американцы? Кубинцы вон вообще на всём органическо- натуральном но и у них есть люди с высоким весом.

Вот у кого я не видела толстяков так это индусы и китайцы.

QueenR писал(а):Вот нашла статью про glyphosate и WHO и UN.
https://www.theguardian.com/environment ... ancer-risk

Хотя я не там читала про возможный карценоген...

Vlada писал(а):При чем тут американцы? Кубинцы вон вообще на всём органическо- натуральном но и у них есть люди с высоким весом.

Вот у кого я не видела толстяков так это индусы и китайцы.

Gadi писал(а):

QueenR писал(а):Вот нашла статью про glyphosate и WHO и UN.
https://www.theguardian.com/environment ... ancer-risk

Хотя я не там читала про возможный карценоген...

вы похоже и другой пойнт Каганова упустили: проверять все НУЖНО, но не на ГМО, а на токсичность - если результат ГИ токсичен, то такой (конкретно такой) вариант нужно браковать и не использовать.

mikei писал(а):

Vlada писал(а):При чем тут американцы? Кубинцы вон вообще на всём органическо- натуральном но и у них есть люди с высоким весом.

Вот у кого я не видела толстяков так это индусы и китайцы.

Ну да. На китайских/индусских детей, родившихся в Канаде, посмотрите. Еще хуже, у них иммунитета на ожирения нет. Вобще УЖАС там.
Есть люди с высоким весом - это не одно и то же, что преобладают люди с высоким весом.

Я тут наблюдаю уже поколения. 15 лет назад в первом классе было по одному-два ожиревших, практически как в СССР, я даже здесь спорил, что жирные американцы - это миф. Но к окончанию школы их стало чуть ли не по пол класса (в СССР ожиревших не добавлялось). Теперь в начальных классах по 5-6 ожиревших сразу. Как сейчас в СССР, я понятия не имею, боюсь что также.

paw писал(а):Мы живём в счастливом неведении. Здесь даже отсутствует маркировка пищевых добавок. Написано только artificial flavors, а какие конкретно- не пишут. И уж тем более не узнаем о ГМО.

QueenR писал(а):

paw писал(а):Мы живём в счастливом неведении. Здесь даже отсутствует маркировка пищевых добавок. Написано только artificial flavors, а какие конкретно- не пишут. И уж тем более не узнаем о ГМО.

Вот эти пищевые добавки, кстати, не плохо бы рассекретить...
А то мой ребенок глотнул у папы со стакана соку от SunRype, малинового, (с "natural flavors", что идентично artificial), и начал опухать как от анафилактического шока, губы, язык, потом горло.

QueenR писал(а):

Gadi писал(а):

QueenR писал(а):Вот нашла статью про glyphosate и WHO и UN.
https://www.theguardian.com/environment ... ancer-risk

Хотя я не там читала про возможный карценоген...

вы похоже и другой пойнт Каганова упустили: проверять все НУЖНО, но не на ГМО, а на токсичность - если результат ГИ токсичен, то такой (конкретно такой) вариант нужно браковать и не использовать.

Конечно нужно, но вот только гмо пока не очень сильно проверяют вроде, лобби говорят...не спит.
Более того, гос-во( в штатах) спонсирует гмо кукурузу на деньги налогоплательщиков. Без их субсидий они б уже давно загнулись.

Gadi писал(а): Ну как вам сказать по другому .... вот ... проверять человека на причастность к преступлению не потому, что он чернокожий, еврей, мусульманин или велосипедист, а потому, что есть некоторые улики ...

Marmot писал(а):

Gadi писал(а): Ну как вам сказать по другому .... вот ... проверять человека на причастность к преступлению не потому, что он чернокожий, еврей, мусульманин или велосипедист, а потому, что есть некоторые улики ...

насчет велосипедистов нет у меня такой уверенности...