Каморка

LeoV писал(а): ↑09 дек 2020, 21:12

levak писал(а): ↑08 дек 2020, 15:51 Скажу честно я не знаю для чего это надо! Напоминает что-то интимное..
У меня пока такой нету....свят.. свят..

мужской член? которого у вас пока нет? но скоро будет?

Вы просто не уходите с порно сайтов..Вот поэтому у вас и глюки..
Я имел ввиду, что у каждого своя личная интимная кастрюля, и своё личное интимное дилдо для варки красного мяса ..
в презервативном мешочке.. И фсё..

paw писал(а): ↑09 дек 2020, 21:17 Вот я и пытаюсь понять, почему.

Дорогое может быть шикарным, понтовым, уникальным, удивительным.
Но когда оно никакое, как золотой ночной горшок с ручкой вовнутрь, это смешно.

Waterbyte писал(а): ↑09 дек 2020, 12:43

LeeVan писал(а): ↑09 дек 2020, 10:24 Ну тоись часть воздуха идет на горелки, и через выхлоп на улицу, а часть втягивается в систему вентиляции через воздухозаборник ферниса в подвале (или где он там стоИт)

дык в том-то всё и дело, что воздухозаборник фёрниса наверху, а не там, куда тот самый отдельный дакт входит. так что ничего туда, кроме домашней пыли и несвежего воздуха, не втягиваеццо.

Так воздушное отопление самое отстойное из всех что я знаю.
Шумное, пыльное, неэффективное.
Единственный плюс - относительно дешевое при строительстве. Т.е. единственная сторона, которая выигрывает - это билдер, строящий на продажу. Остальные глотают пыль.

Alexlis писал(а):Так воздушное отопление самое отстойное из всех что я знаю.
Шумное, пыльное, неэффективное.
Единственный плюс - относительно дешевое при строительстве. Т.е. единственная сторона, которая выигрывает - это билдер, строящий на продажу. Остальные глотают пыль.

верно, полностью согласен.

Мы жили в старом доме с таким отоплением, и при переходе на radiant heated floors почувствовали разницу. Да, только билдер и выигрывает. Так и строят до сих пор везде, кроме мест, где стоимость земли и кошелек покупателя не позволяют этого делать. Не могу точно утверждать, где проходит географическая граница отсечения. В CoV & North Shore так уже точно новое не строят. Даже спек. Не купят.

Alexlis писал(а): ↑10 дек 2020, 06:47 Т.е. единственная сторона, которая выигрывает - это билдер, строящий на продажу. Остальные глотают пыль.

причем именно ту самую мелкую фракцию, из за которой весь кипеш и происходит.
И которую хрен отфильтруешь при таком объеме циркуляции воздуха.

LeeVan писал(а): ↑10 дек 2020, 07:57

Alexlis писал(а): ↑10 дек 2020, 06:47 Т.е. единственная сторона, которая выигрывает - это билдер, строящий на продажу. Остальные глотают пыль.

причем именно ту самую мелкую фракцию, из за которой весь кипеш и происходит.
И которую хрен отфильтруешь при таком объеме циркуляции воздуха.

может поэтому, так много астматиков в Канаде?

И еще: т.наз. "зеленые" дома не предполагают табу на forсed air как на способ отопления. "Подводная лодка" при этом не потеряет зелености. Так что "зеленый" дом (passive, например) совсем не значит, что дом здоровый.

Marmot, надеюсь вам билдер не впарил forсed air?

pin писал(а): ↑10 дек 2020, 08:03 Marmot, надеюсь вам билдер не впарил forсed air?

Впарили, причем не билдер, а архитекторы, сказали: так лучше будет...

Marmot писал(а): ↑10 дек 2020, 09:19

pin писал(а): ↑10 дек 2020, 08:03 Marmot, надеюсь вам билдер не впарил forсed air?

Впарили, причем не билдер, а архитекторы, сказали: так лучше будет...

Эх... физику надо было учить в школе! (с)

П.С. ты не пропадай, хоть парой постов / тумаков / банов отмечайся ежедневно - а то вчерась тебя не было, уже как-то тревожно стало - мож тебя похитили...

Marmot писал(а): ↑10 дек 2020, 09:19

pin писал(а): ↑10 дек 2020, 08:03 Marmot, надеюсь вам билдер не впарил forсed air?

Впарили, причем не билдер, а архитекторы, сказали: так лучше будет...

Мое вам сочувствие. Кстати, понимаю, что не билдер. Ведь для того чтобы подать документы на BP вы должны были предоставить Energy Report а там это принималось в расчёт. А до этого, архитекторы не добавляли 1.5" (40мм) на concrete topping необходимый для тёплых полов. Так что при прочих равных ваши потолки на полтора инча выше=)

А почему вы не посоветовались с каморкой, когда вам такое советовали?

Marmot писал(а): ↑10 дек 2020, 09:19

pin писал(а): ↑10 дек 2020, 08:03 Marmot, надеюсь вам билдер не впарил forсed air?

Впарили, причем не билдер, а архитекторы, сказали: так лучше будет...

потому, что в малюсенькой халабуде и в большом доме forced air работает по-разному.
Где есть достаточный объем поток воздуха будет ближе к ламинарному.
Соответственно не будет тех проблем.

pin писал(а): ↑10 дек 2020, 09:31

Marmot писал(а): ↑10 дек 2020, 09:19

pin писал(а): ↑10 дек 2020, 08:03 Marmot, надеюсь вам билдер не впарил forсed air?

Впарили, причем не билдер, а архитекторы, сказали: так лучше будет...

Мое вам сочувствие. Кстати, понимаю, что не билдер. Ведь для того чтобы подать документы на BP вы должны были предоставить Energy Report а там это принималось в расчёт. А до этого, архитекторы не добавляли 1.5" (40мм) на concrete topping необходимый для тёплых полов. Так что при прочих равных ваши потолки на полтора инча выше=)

А почему вы не посоветовались с каморкой, когда вам такое советовали?

Да не, архитекторы спросили, будем ли мы жить в доме постоянно, мы сказали, что нет, тогда, сказали они, если вы приедете зимой, то вам нужно иметь возможность нагреть воздух быстрее, что б не мерзнуть... а уже потом начинает шарашить radiant heating, и forced air выключается... причем все это будет делать автоматика...

Кстати, еще в России помню мем, о том когда архитекторы, живущие в хрущевках, проектировали частные дома. Это почему-то сказывалось. Здесь, может быть что-то похожее. Не все же строят себе монстер-виллы как тот архитектор-грек, что обогатился на проектировании хайрайзов для босы девелопмент. Ну и про школьное образование тут было упомянуто не в бровь, а в глаз.

Stanislav писал(а): ↑10 дек 2020, 09:24 П.С. ты не пропадай, хоть парой постов / тумаков / банов отмечайся ежедневно - а то вчерась тебя не было, уже как-то тревожно стало - мож тебя похитили...

а работать, блин, когда ?

pin писал(а): ↑10 дек 2020, 09:31 Мое вам сочувствие.

не все так просто, как кажется с первого взгляда.
Вот пример:

на первый взгляд пандус делал клинический идиот.
Но если учесть, что овнера заставили сделать пандус под угрозой штафов, картина перестает быть однозначной.
Места для пандуса нет. Даже теоретически.
Но форсят сделать.
Сделано.
Да, пользоваться этим нереально.
Зато штрафов не будет.
А нормальный не сделаешь, хоть наизнанку вывернись.