Каморка

Kuzya писал(а): Т.е. Вы против анального секса в принципе?

А вот это уже не ваше дело.

Jou-Jou писал(а):

Froggy писал(а):

Kuzya писал(а):

Jou-Jou писал(а):

Kuzya писал(а): ... запрещает своей трехлетней дочке носить вещи розового цвета и покрасить комнату в розовый цвет

Просто интересно, а чем объясняет мамаша такую непримиримость к розовому?

Она говорит: "я не хочу, чтобы мой ребенок выглядел too girly". Наверное, она очень хотеля сына, но родилось две дочки. Вообще, она дама со странностями.

сейчас наши гомофобы встрепенутся скажут, что растит лесбиянку...

Насчёт лесби - это под вопросом, но вот то, что у девочек психика страдает и комплексы как минимум обеспечены - это точно

Там еще и муж, и родители страдают тоже понемногу. Да, но детей жальче всего. Особенно после того, как мы узнали, что она им подарков не дарит. Говорит: "у них и так все есть".

Solusrex писал(а):

Kuzya писал(а): Т.е. Вы против анального секса в принципе?

А вот это уже не ваше дело.

ну и зачем же так грубо? вас не спросили "занимаетесь ли вы этим?".

Bogdan писал(а):

Kuzya писал(а): Потому, что это МОЙ ребёнок. Когда он станет взрослым и его психика сформируется во что-то устойчивое - пусть выбирает сам, пусть не соглашается со мной, пусть сам принимает решения. Я не буду "упираться" в свою точку зрения. Но сейчас я не могу допустить, чтобы кто-то так влиял на несформировавшуюся психику МОЕГО ребёнка.

Когда он станет взрослым - будет поздно. Он не будет выбирать сам, не будет не соглашаться с кем то, не будет сам принимать решения. Он просто не сможет этого делать. Не приучен с детства.

Vovchik писал(а):

Bogdan писал(а):

Kuzya писал(а): Потому, что это МОЙ ребёнок. Когда он станет взрослым и его психика сформируется во что-то устойчивое - пусть выбирает сам, пусть не соглашается со мной, пусть сам принимает решения. Я не буду "упираться" в свою точку зрения. Но сейчас я не могу допустить, чтобы кто-то так влиял на несформировавшуюся психику МОЕГО ребёнка.

Когда он станет взрослым - будет поздно. Он не будет выбирать сам, не будет не соглашаться с кем то, не будет сам принимать решения. Он просто не сможет этого делать. Не приучен с детства.

Вовчик, ну вот так вот взяли и приписали мне цитату Богдана.

Я так думаю, что лет через дцать это перестанет быть гламурным, оригинальным, модным и эпатирующим, и народ перестанет париться по этому поводу. Как в древней Греции, например, или как со штанами/короткими юбками у женщин лет сто назад.

Если, конечно, мусульмане не победят. Если победят, то все будет точно так же, но уже лет через 200.

Zy писал(а):Я так думаю, что лет через дцать это перестанет быть гламурным, оригинальным, модным и эпатирующим, и народ перестанет париться по этому поводу. Как в древней Греции, например, или как со штанами/короткими юбками у женщин лет сто назад.

Если, конечно, мусульмане не победят. Если победят, то все будет точно так же, но уже лет через 200.

От лучше уж гомики чем победа мусульман.

Solusrex писал(а):
Не надо приписывать мне то, что я не говорил. Я всего лишь утверждаю, что есть нормы, заложенные самой природой, конструкцией нашего тела.
Поэтому и есть возможность говорить - это нормально, а это - нет.
А так я им сочувствую, точнее сожалею, но гордиться вместе с ними за них - увольте.

Нормы - есть, согласна. "Общая по палате", как тут любят выражаться Но шаг-влево, шаг-вправо от неё не должно считаться "ненормальным" - не считаете?

И ещё. Непонятно при чём тут сочуствие и сожаление... Эти люди довольны своей жизнью и счастливы. Чего же их жалеть?

Zy писал(а):Я так думаю, что лет через дцать это перестанет быть гламурным, оригинальным, модным и эпатирующим, и народ перестанет париться по этому поводу. Как в древней Греции, например, или как со штанами/короткими юбками у женщин лет сто назад.

Если, конечно, мусульмане не победят. Если победят, то все будет точно так же, но уже лет через 200.

о! речь не мальчика, но мужа

Bogdan писал(а):

Kuzya писал(а):Я завидую уверенности людей в том, что их точка зрения есть истина в последней инстанции, и в том, что они могут развешивать ярлыки: "это - норма", "это - аномалия", а "это - глубокая аномалия".

Никто НЕ претендует на абсолютную правоту. Дело в другом. Если я вырастил своего ребёнка, вложил в него душу, силы, терпение, любовь и т.д., - я хочу видеть его таким-то и таким-то. И я на это имею БОЛЬШЕ прав, чем гомики. Потому, что это МОЙ ребёнок. Когда он станет взрослым и его психика сформируется во что-то устойчивое - пусть выбирает сам, пусть не соглашается со мной, пусть сам принимает решения. Я не буду "упираться" в свою точку зрения. Но сейчас я не могу допустить, чтобы кто-то так влиял на несформировавшуюся психику МОЕГО ребёнка.

--
I always thought that we teach our kids to analyze, not just follow commands.

... после прочтения всего топика явно нарисовался списочек участников на двух колонках ... а говорили процент их маленький, нифига себе маленький ...

P.S. мое мнение - гнать их в шею со школы, как только этим ребятам дадут залезть, то потянутся зоофилы, педофилы, вуаяристы и прочая публика .. а почему нет? ... у них тоже свои гены, и они хотят сказать что они есть и не хуже гомосексуалистов, и дети должны знать что "дядя с коровой или петухом" это тоже неотьемлемая часть нашей жизни ... так? ... религия не лезет в школу, а вот "голубому течению" надо ...

ну все, понеслась ... по кочкам уже и мусульман приплели
IMHO надо закрывать топик нафик, пока...

Gatchinskiy писал(а):... после прочтения всего топика явно нарисовался списочек участников на двух колонках ... а говорили процент их маленький, нифига себе маленький ...

P.S. мое мнение - гнать их в шею со школы, как только этим ребятам дадут залезть, то потянутся зоофилы, педофилы, вуаяристы и прочая публика .. а почему нет? ... у них тоже свои гены, и они хотят сказать что они есть и не хуже гомосексуалистов, и дети должны знать что "дядя с коровой или петухом" это тоже неотьемлемая часть нашей жизни ... так? ... религия не лезет в школу, а вот "голубому течению" надо ...

А как ты думаешь, может надо наоборот - не замалчивать проблему, а объяснить молодежи всю правду с гетеросексуальной точки зрения. А то ведь тупик получается - гомики были, есть и будут, как бы мы тут не изгалялись. Значит о них узнают дети. Может даже от учителя-гомика, а то и в подворотне на улице. Там ведь и объяснят и попробовать дадут!
ЗЫ: кстати, об овечках:
http://www.rambler.ru/db/news/print.html?mid=8607159
Но больше всего удивили животные. Например, один участник приехал с маленькой симпатичной надувной овечкой. Милая детская игрушка, пока сзади не зайдешь. Нет, и здесь обманули - даже овечка из секс-шопа. А неформальный приз зрительских симпатий достался, представьте себе, крокодилу. Как-то невольно вздрагиваешь, когда думаешь о том, что кто-то использует этого крокодила "по назначению".
и:
http://ergin.ru/life/20060826-babi.html

Котяр писал(а):ну все, понеслась ... по кочкам уже и мусульман приплели
IMHO надо закрывать топик нафик, пока...

А причем тут Масхадов? Чуть что - сразу Масхадов виноват!

Yury писал(а):

Zy писал(а):Я так думаю, что лет через дцать это перестанет быть гламурным, оригинальным, модным и эпатирующим, и народ перестанет париться по этому поводу. Как в древней Греции, например, или как со штанами/короткими юбками у женщин лет сто назад.

Если, конечно, мусульмане не победят. Если победят, то все будет точно так же, но уже лет через 200.

о! речь не мальчика, но мужа

Лет через 200 женщины рожать разучатся окончательно. Зачатие будет в пробирке и секс полностью утратит прикладное значение. Тогда вообще хрен поймешь - что естественно, а что порождение дьявольского прогресса!