Каморка

oblom писал(а):

среди гомо-совектикус Smile

отнюдь....народ покупает....и не только советикус.
ну вот прикинь, есть у тебя 100 лимонов.....ты же просто не будешь смотреть на цену часов, ты просто ткнешь пальцем в те которые понравились

Как раз те у которых есть сто лимонов - они как раз смотрят сначала на цену. А уже потом на все остальное. Ежели тока это - не любовница содержанка этого которого со ста лимонами. Вообще продать что либо богатым людям гораздо труднее чем бедным. Нарушение сего правила канешна бывают но ежели кто то со стами лимонами просто тыкает пальцем - то этот ктото через непродолжительное время оказывается не только без лимонов, но еще и с долгами.

Solusrex писал(а):

Речь не об этом. Понятно, что есть качественные вещи и некачественные. И с ростом качества цена растет логарифмически.
В отношении часов очевидно, что такая потребительская функция как имиджевость стоит дорого, вопрос почему она востребована в такой степени среди гомо-совектикус

Потому что гомо-советикус - это гомо-inconfident. Inconfedence, low self esteem, insecurity.

Stanislav писал(а): Меня впечатляет, когда я не могу понять - как это работает Это притягивает. Вот в ваших часах все понятно - кварцевый генератор - стабилен и все тут. А вот механическое! устройство, которое "чувствует" вращение Земли! И тоже ходит секунда в секунду годами! Вы знаете как это работает?

Э нет, кварцевый генератор дает точность порядка 20-50ppm, а это секунды в день. Мои же часы обеспечивают доли секунд. При этом не требуют ни батареек, ни подзавода. Не впечатляет?
Искусство электронщиков не меньше искусства механников.

Не впечатляет?

Мммм... Я что-то не понял - ты про функциональность или про впечатления?

Меня, например, абсолютно не впечатляет. Чем мне очень нравится Канада, так это тем, что я никогда никуда не спешу. И часы у меня стоят +- 5 минут. Так что мне, да и 99.9999% населения милисекунды не нужны. Или у тебя день расписан до милисекунд?

Так что это такая же распальцовка, как и любая другая.

Stanislav писал(а):

oblom писал(а):

Есть модели, которые компенсируют влияние вращения Земли на точность хода!

турбийон....на топ модели ставят....дорого потому что

ага, именно так он и называется В часах еще дырку оставляют, чтобы его видно было

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0% ... 1%81%D1%8B

Турбийон

Часы с турбийономВ первых карманных часах точность хода зависела от положения часов в пространстве; это связано с несовпадением центра тяжести баланса с его центром вращения. Для компенсации притяжения Земли Бреге в 1801 изобрёл турбийон (фр. tourbillon — вихрь). Принцип действия турбийона в том, что весь механизм спуска (ходовое колесо, баланс и вилка) вращается вокруг оси секундного колеса (негласным стандартом является скорость 1 оборот в минуту). Поэтому часы полминуты отстают, что компенсируется опережением в следующие полминуты. Это самый сложный из дополнительных механизмов. В настоящее время турбийон не требуется для обеспечения точного хода, однако он применяется в элитных часах как признак «элитности». В таких часах турбийон виден через окошко в циферблате.

Vovchik писал(а):

oblom писал(а): отнюдь....народ покупает....и не только советикус.
ну вот прикинь, есть у тебя 100 лимонов.....ты же просто не будешь смотреть на цену часов, ты просто ткнешь пальцем в те которые понравились

Как раз те у которых есть сто лимонов - они как раз смотрят сначала на цену. А уже потом на все остальное. Ежели тока это - не любовница содержанка этого которого со ста лимонами. Вообще продать что либо богатым людям гораздо труднее чем бедным. Нарушение сего правила канешна бывают но ежели кто то со стами лимонами просто тыкает пальцем - то этот ктото через непродолжительное время оказывается не только без лимонов, но еще и с долгами.

а как насчет кого-либо типа Пэрис Хилтон?

runner писал(а):http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0% ... 1%81%D1%8B

Ну вот, какое разочарование! А я в детстве еще где-то об этом прочитал и все никак не мог понять, как они вращение Земли компенсируют.... А тут просто притяжение Хотя конечно сейчас тоже не понял...

john doe писал(а):

Не впечатляет?

Мммм... Я что-то не понял - ты про функциональность или про впечатления?

Меня, например, абсолютно не впечатляет. Чем мне очень нравится Канада, так это тем, что я никогда никуда не спешу. И часы у меня стоят +- 5 минут. Так что мне, да и 99.9999% населения милисекунды не нужны. Или у тебя день расписан до милисекунд?

Так что это такая же распальцовка, как и любая другая.

нет, ну если мы говорим о изящных решениях, то турбийон ведь тоже одно из решений проблемы повышения точности.
Кстати, вот есть, к примеру, разводной мост Tower Bridge в Лондоне. В машинном отделении там сейчас музей, и можно посмотреть на это произведение искусства - паровую машину и огромные механизмы. Все это производит впечатление, и, уверен, оригинальных решений, чтобы машина работала там не счесть. Три комнаты, наполненные массивной сталью маслянисто блестящих механизмов...
Но это музей, сейчас мост разводится электромоторами, которые и места-то не занимают. Разве это менее изящное решение? Так и atomic clock меня впечатляет не меньше турбийона.

А что касается точных часов, то я привык приходить за минуту до отправления поезда, который уходит точно в одно и то же время. Да и нравится мне идея часов, которые не надо подстраивать.

Т.е. ты в принуципе согласен, что не всем не функциональным сейчас вещам место на свалке истории, но часы к ним не относишь?

john doe писал(а):

Не впечатляет?

Мммм... Я что-то не понял - ты про функциональность или про впечатления?

Меня, например, абсолютно не впечатляет. Чем мне очень нравится Канада, так это тем, что я никогда никуда не спешу. И часы у меня стоят +- 5 минут. Так что мне, да и 99.9999% населения милисекунды не нужны. Или у тебя день расписан до милисекунд?

Так что это такая же распальцовка, как и любая другая.

избыточная функциональность, нормальное дело. Продукт надо как-то продавать. А как его продашь, если не акцентировать внимание на уникальных особенностях? Если они даже нафиг не нужны потребителю.

john doe писал(а):Т.е. ты в принуципе согласен, что не всем не функциональным сейчас вещам место на свалке истории, но часы к ним не относишь?

ничего такого я не утверждал. Очень дорогие часы имеют фичу - презентабельность, которая находит свой спрос. Мне любопытно, что на нее такой спрос среди явно не-миллонеров

LeeVan писал(а): избыточная функциональность, нормальное дело.
...
Если они даже нафиг не нужны потребителю.

то есть точность хода часов - это избыточная функциональность? Однако!
Может и качество стирки для стиральной машины - избыточная функциональность? А чего, зато корпус красивый!

Как раз те у которых есть сто лимонов - они как раз смотрят сначала на цену.

смотрят, и говорят - йоптыть, а че так дешево?

Solusrex писал(а):

john doe писал(а):Т.е. ты в принуципе согласен, что не всем не функциональным сейчас вещам место на свалке истории, но часы к ним не относишь?

ничего такого я не утверждал. Очень дорогие часы имеют фичу - презентабельность, которая находит свой спрос. Мне любопытно, что на нее такой спрос среди явно не-миллонеров

LeeVan писал(а):

МИллионерство в этом вопросе нипричем, главное, чтобы бюджет был сбалансирован. Моргедж платить не надо, Ролекс позволить не могу, а Омега в самый раз. Думаю, такой же подход используют обладатели часов за 25к-100к и выше.