Каморка

vladi M. писал(а): а вы на мой , пожалуйста, про гордость кирпичным домом.

Извини, но к тому, что уже сказали по этому вопросу, особенно добавить нечего.

simon писал(а): и причем здесь Япония с ее каркасными домами (а не деревянными).
Фанера в наружных стенах и между этажами (если дом двухэтажный), также как и здесь

И я говорю, что Япония тут не причём, у нас в Канаде таких домов не строят.
Вы мне про Японский дом рассказали, а я вам про родной алтайский.

А в корне лежал вопрос о преимуществах и недостатках капитального строительства и возможности такого в принципе.

vladi M. писал(а):

СОВИ писал(а):
Это да, это конечно. Тут личный подход всё решает, так сказать философия жизни.

У моей семьи есть дом очень старый каменный, горжусь тем, что и внукам смогу показать. .[/b]
.

а можно узнать как удобно жить в этом источнике непомерной вашей гордости? сколько ванных, туалетов, каминов..гараж теплый, автоматический подъемник ворот? встроенный пылесос? сигнализация в стенах проложена? интерком во всех комнатах? или фасад только хорошо сохранился?

Вы абсолютно правильно подметили. КАк бы хорошо не был продуман и отделан дом, все-равно новый хозяин переделывает по-своему, а с капитальным домом это сделать гораздо труднее и дороже. Мой дом после продажи был внутри и снаружи переделан очень значительно, хоть с моей точки зрения архитектура и планировка от этого проиграли. Стоило это новому хозяину примерно столько же, сколько он заплатил мне (дешевле и легче было ему просто землю купить и свой дом построить)

надо так же учитывать, что все меняется со временем- отделочные материалы, дизайн помещений, сантехника, мода в конце-концов. Только наивный может думать, что кирпичный дом- на всю жизнь..в монреале и торонто, где можно найти такие дома- очень богатые люди только могут позволить полностью апгрейдить..переделать старый водопровод...перепланировка, аддишн взякие- стандарты жизни ведь растут со временем..дикие деньги, как вы правильно сказали- simon дешевле новый построить.Да они еще как правило в исторических центрах города постоены, больно не поапргейдишься..регулейшенс всякие..

это ты к тому, что картонный проще снести, а с нормальным придется повозиться?

неа..за снос что того что другого- 40К где то надо... букы читай, не еж

картонный можно просто поджечь

арсон?..а ведь криминал чек проходил зая.. [-X

не, ну случайно спалить.....носки например оставить сушится на канфорке (не уверен в правописании)

зато какая экономия на демолишнз

oblom писал(а):не, ну случайно спалить.....носки например оставить сушится на канфорке (не уверен в правописании)

зато какая экономия на демолишнз

с тебя сочтут наверное за расходы тушения пожара, энвайроментал дамаджес, да ещё всё равно прийдётся плотить за снос--тут пожарники быстро слишком тушат пожары - качественно работают тунеядцы

ты знаешь....видел прошлым годом в районе чипендейла домик недостроенный лимона на 3......сгорел почти дотла

ну старый да..можно и носки..недостоенный он тоже весело горит- а когда алармы всякие ..у нас вон сосед оставил суп на плите и поехал в мол за пивом- так соседи вызвали пожарников, окно разбили-потушили-кухня только закоптилась, приехал назад- все готово.

simon писал(а): (дешевле и легче было ему просто землю купить и свой дом построить)

Вот и спрашивается почему новый дом нужно строить из фанеры, если можно из более добротных материалов +\- за те же деньги?

vladi M. писал(а):надо так же учитывать, что все меняется со временем- отделочные материалы, дизайн помещений, сантехника, мода в конце-концов. Только наивный может думать, что кирпичный дом- на всю жизнь..в монреале и торонто, где можно найти такие дома- очень богатые люди только могут позволить полностью апгрейдить..переделать старый водопровод...перепланировка, аддишн взякие- стандарты жизни ведь растут со временем..дикие деньги.

Не вижу финансового смысла. Если я вас правильно понял купить фанерный дом, 25 лет платить ссуду, по истечению которой нужно брать другую на постройку следующего фанерного дома будет значительно дешевле и выгоднее, чем построить капитальный и делать обновления время от времени?
Богатые люди о которых вы упомянули, богатые потому что у них предки скопили капитал и передали по наследству, капитал включал в себя земельные участки и капитальные здания в которых можно провести обновление и жить дальше не теряя денег на покупку нового временного жилья из поколения в поколения.

СОВИ писал(а): Не вижу финансового смысла. Если я вас правильно понял купить фанерный дом, 25 лет платить ссуду, по истечению которой нужно брать другую на постройку следующего фанерного дома будет значительно дешевле и выгоднее, чем построить капитальный и делать обновления время от времени?...

камон, 5-7 лет пожил, переехал в другой более новый итд ... а капитальный построишь, вбухаешь кучу денег, захочешь переехать - а народу такой не надо ...