Страница 8 из 17

Добавлено: 07 фев 2007, 20:11
Проф. Преображенский
oblom писал(а):
кассетные бомбы, типа для борьбы с террористами (запрещенные кстати)
в бельгии и нигде кроме.
Почему в Бельгии?
Кстати: http://mtyukanov.livejournal.com/8614.html?thread=48038

Добавлено: 07 фев 2007, 20:47
oblom
потому, что они запрешены только станиславом и еще в бельгии.....во всем остальном мире об этом запрете никто не знает.

Добавлено: 07 фев 2007, 21:06
Zy
а потому, что нельзя и рыбку есть, и ровно сесть.
Там конфликт. И никакого оружия туда поставлять нельзя.
Ни наступательного, ни оборонительного.

Тем более, что попадает оно в руки террористов, которых даже в России террористами называют.
Вот-вот! Даже в России! Гондурас совсем обнаглел!

Добавлено: 07 фев 2007, 21:08
Проф. Преображенский
oblom писал(а):потому, что они запрешены только станиславом и еще в бельгии.....во всем остальном мире об этом запрете никто не знает.
Не нашел ссылок на Бельгию. Может там и запрещено, но никто об этом не знает, похоже. Это могло быть Хельсинки, Женева. А на самом деле Израиль нарушил ограничения штатовских поставок. Соответственно штаты хотели за это их наказать.
Справедливости ради надо отметить, что у Хезболлы тоже были кассетные бомбы.

Добавлено: 07 фев 2007, 21:09
Zy
Справедливости ради надо отметить, что у Хезболлы тоже были кассетные бомбы.
У них разве есть самолеты/вертолеты?

Добавлено: 07 фев 2007, 21:10
Проф. Преображенский
Zy писал(а):
а потому, что нельзя и рыбку есть, и ровно сесть.
Там конфликт. И никакого оружия туда поставлять нельзя.
Ни наступательного, ни оборонительного.

Тем более, что попадает оно в руки террористов, которых даже в России террористами называют.
Вот-вот! Даже в России! Гондурас совсем обнаглел!
Слушай, ты же завязывал. Развязалось? Годурас чешется?

Добавлено: 07 фев 2007, 21:10
oblom
Не нашел ссылок на Бельгию. Может там и запрещено, но никто об этом не знает, похоже. Это могло быть Хельсинки, Женева.
капай глубжее

Добавлено: 07 фев 2007, 21:12
Проф. Преображенский
Zy писал(а):
Справедливости ради надо отметить, что у Хезболлы тоже были кассетные бомбы.
У них разве есть самолеты/вертолеты?
Ракеты, наверно.
http://www.svobodanews.ru/news.aspx?item=267991

Добавлено: 07 фев 2007, 21:13
Проф. Преображенский
oblom писал(а):
Не нашел ссылок на Бельгию. Может там и запрещено, но никто об этом не знает, похоже. Это могло быть Хельсинки, Женева.
капай глубжее
Да ну нафиг. Я думал у тебя ссылка есть.

Добавлено: 07 фев 2007, 21:14
oblom
ну если ленивый такой поверь на слово, что кластер бомбс не запрешены никаким законодательством......так что станислав был введен в заблуждение

Добавлено: 07 фев 2007, 21:23
Zy
Ссылка какая-то левая. Тогда уж кассетными ракетами. Бомба все же должна с чего-то сбрасываться, либо я слишком серый в вооружениях. Тогда - что это такое?

Добавлено: 07 фев 2007, 22:01
Stanislav
Ну хорошо, ну не запрещены. Но это наступательное оружие. Америка продает наступательное оружие Израилю, чтобы он бомбил Ливан и Палестину, у Израиля навалом танков, чтобы совершать рейды туда же, а России нельзя продавать Ливану и Палестине оборонительное оружие - ЗРК и ПТУРС, чтобы они защищались - почему?

Добавлено: 07 фев 2007, 22:04
oblom
Но это наступательное оружие.
а че в нем наступательного? можно и обороняться

Добавлено: 07 фев 2007, 22:06
Sheen
Немного не в тему и скорее всего не в тот форум, но все таки что-то в России делается положительного. Разве нет?

Изображение

Это такой дом у Кемерово. Хочу такие же в Канаде!! :)

Добавлено: 07 фев 2007, 22:07
Stanislav
Zy писал(а):
Ссылка какая-то левая. Тогда уж кассетными ракетами. Бомба все же должна с чего-то сбрасываться, либо я слишком серый в вооружениях. Тогда - что это такое?
Хезболла обстреливает Израиль ракетами от российских систем залпового огня, которые тупо запихиваются в трубу подходящего размера - получается эрзац-пусковая установка. В боекомплект систем залпового огня входят в т.ч. и кассетные боеприпасы, так что такое возможно.
2 oblom
Опять же - Хезболла - террористы, а когда Израиль применяет такое же оружие - он борется с терроризмом, типа обопоняется... Почему так считается? Потому что так говорит Америка? А может все на самом деле наоборот?