Каморка

LeoV писал(а):

simon писал(а):

paw писал(а):

Meadie писал(а): В моем списке этот пункт был: "...откладывать каждый год дополнительно 6К на пенсию..."

Почему 6?

Действительно,
если умножить на 35 лет трудового стажа до пенсии, то как-то грустно получается, тем более без своего жилья, имхо

например, 24K + дополнительно 6К
30K x 35 лет = 1 млн

а без дополнительных 6K миллиона не получится.

PS только не спрашивайте, почему 24К. я же не Миди

Meadie писал(а): Но пузырь лопнет - это ладно, а вы представьте себе, что на следующих выборах в штатах победят радикальные демократы. Многие отрасли в штатах (и Канаде тоже) мигом схлопнутся, как схлопнулась значительная часть экономики в совке в 1992г... Впрочем, в такой ситуации даже владение бумажным кэшем (или электронным на банковском счету) вряд ли вам сильно поможет...

Robots писал(а):

Meadie писал(а):Но пузырь лопнет - это ладно, а вы представьте себе, что на следующих выборах в штатах победят радикальные демократы. Многие отрасли в штатах (и Канаде тоже) мигом схлопнутся, как схлопнулась значительная часть экономики в совке в 1992г... Впрочем, в такой ситуации даже владение бумажным кэшем (или электронным на банковском счету) вряд ли вам сильно поможет...

ну, в такой ситуации( маловероятной) у домовладелцев хоть дома переоцененные остануться, а у рентеров что? Ни денег, ни шелтера.

Meadie писал(а):

simon писал(а):У меня вопрос не только к Миди, но и к НЕрентерам:
Какую минимальную сумму сбережений вы считаете достаточной для выхода на пенсию, если она у вас будет минимальная (2000 каксов на двоих)?

А что вы имеете в виду под словом "сбережения"? Безрисковые вложения (счет в банке, ГИК), которые не пропадут, или рискованные вложения считаются тоже? Надеюсь не надо пояснять, что если сегодня какие-то акции, ETF'ы или другие активы (и теоретически даже бонды!) стоят какую то сумму, то завтра они могут легко стоять половину этой суммы, если не меньше.

Но пузырь лопнет - это ладно, а вы представьте себе, что на следующих выборах в штатах победят радикальные демократы. Многие отрасли в штатах (и Канаде тоже) мигом схлопнутся, как схлопнулась значительная часть экономики в совке в 1992г... Впрочем, в такой ситуации даже владение бумажным кэшем (или электронным на банковском счету) вряд ли вам сильно поможет...

И что насчет долга? Сейчас в Канаде многие люди даже в преклонном возрасте не боятся брать моргиджи. Один мой знакомый старше 60 лет (с женой, оба пока работают) взял несколько лет назад моргидж для покупки дома (на 35 лет:) - чуть меньше миллиона. Этот долг нужно вычитать?

Meadie писал(а):

Robots писал(а):

mikei писал(а):ПС. Что мне понравилось в Канаде (тоже культурный шок), что многие хорошо зарабатывающие инженеры спокойно доезживают свои олдсмобилы и джип ранглеры, а не понтуются, как многие их российские коллеги.

Это потому, что на родине содержать новую машину не так накладно как здесь и плюс ее наличие сильно поднимает статус юного автолюбителя, в глазах коллег на дороге. Здесь же, свежая машина это дорогой сервис и страховка, на дороге меньше уважают.

А как же насчет того, что в человеке должно быть все прекрасно: и лицо, и одежда, и душа, и мысли? Если считать автомобиль аксессуаром или элементом гардероба, то ведь к нему должны быть точно такие же критерии применимы, не так ли?
Да, можно не следить за своим внешним видом, стричься самому (экономя, сколько там, 30 копеек?), одеваться в Walmart или Value Village, и голосовать за НДП, но тогда не надо удивляться тому, что из зеркала на вас всегда будет смотреть весьма неприятный на вид субьект. А если еще и обувь у вас будет разбитая и некрасивая, и ездеете вы в грязной убогой развалюхе, то это докончит ваш несомненно непривлекательный визуальный портрет.
Безусловно, бывают люди, которые внутри совсем другие чем снаружи, однако им приходится либо ежесекундно напрягаться, чтобы не ощущать себя униженным и оскорбленным всем окружающим миром (и самими собою) от данного несоответствия, либо вообще закрыть глаза и перестать уделять внимание тому, что находится вокруг них. Вариант того, что вы специально хотите иметь имидж дэдбита, чтобы кому-то что-то доказать, мы здесь опускаем:)
В любом случае, все эти варианты приводят либо к раздвоению личности либо к еще более худшим для психики последствиям. И самое главное, зачем? В Канаде нужно совсем немного денег (относительно других расходов) для того, чтобы выглядеть хорошо, быть опрятным, модно одетым и ездить на красивом автомобиле. Этот автомобиль не должен быть каким-то супердорогим, но при этом он не должен вызывать такие же эмоции (у вас и у окружающих) как сильно поношенная и давным давно вышедшая из моды одежда 20-летней давности.

paw писал(а):

akela писал(а): у меня нет цели точно считать деньги потраченные на машину. Просто, удобства ради, я заношу в гугль-средшытку данные каждый раз когда с машиной что-то делается. В формате "дата/пробег/что сделано/сколько стоило". Основная цель - не посчитать деньги, а иметь информацию когда и что было заменено и починено, в более удобной форме чем кипа пожелтевших реситов.
То что из этой таблички можно за полторы минуты извлечь суммарные расходы на ремонт (и если нужно - категоризировать их), ну, это просто приятный side effect.

Мужчина тоже так делает. Даже показывал мне. А у меня на такое не хватает терпения. Знаю, что желательно так делать для всего, но сама мысль, что надо себя организовать в этом вопросе, вызывает у меня легкое недомогание, как у студента, у которого есть достаточно дней на подготовку к экзамену, а он промедляет... :D

Meadie писал(а): Вы настолько уверены в том, что на этих выборах победит Трамп?

Meadie писал(а): И что канадские банки cмогут позволить себе остаться крайними, не забрав СВОИ дома у моргиджевладельцев и фактически прощая им все долги?

Meadie писал(а):

paw писал(а):

Meadie писал(а):В моем списке этот пункт был: "...откладывать каждый год дополнительно 6К на пенсию..."

Почему 6?

Для того чтобы понять почему, достаточно было прочитать тот пост, где я использовал эту фразу:

Meadie писал(а):... в большинстве случаев (я надеюсь), у людей возможность выбора есть и они должны определиться с приоритетами: хотят ли они потратить больше денег на жилье/машину/развлечения/отложить и т.п. Условно говоря, снимать жилье, которое дороже на 500 долларов в месяц, иметь машину на 20+К дороже, ездить каждый год на Рождество на Гавайи, или откладывать каждый год дополнительно 6К на пенсию...

Если в вашем месячном семейном бюджете есть непристроенные 500 долларов, то вы, очевидно, можете их "откладывать на пенсию" - в год как раз будут дополнительные 6К.

paw писал(а):

Meadie писал(а):

paw писал(а):

Meadie писал(а):В моем списке этот пункт был: "...откладывать каждый год дополнительно 6К на пенсию..."

Почему 6?

Для того чтобы понять почему, достаточно было прочитать тот пост, где я использовал эту фразу:

Meadie писал(а):... в большинстве случаев (я надеюсь), у людей возможность выбора есть и они должны определиться с приоритетами: хотят ли они потратить больше денег на жилье/машину/развлечения/отложить и т.п. Условно говоря, снимать жилье, которое дороже на 500 долларов в месяц, иметь машину на 20+К дороже, ездить каждый год на Рождество на Гавайи, или откладывать каждый год дополнительно 6К на пенсию...

Если в вашем месячном семейном бюджете есть непристроенные 500 долларов, то вы, очевидно, можете их "откладывать на пенсию" - в год как раз будут дополнительные 6К.

Понятно. Вы просто эту цифру как пример взяли. Если честно, то у нас нет семейного месячного бюджета. Вообще никакого нет. В конце года осталось на налоги и ррсп, ну и ладно.

LeoV писал(а): живете не по средствAм

LeoV писал(а): 30K x 35 лет = 1 млн

а без дополнительных 6K миллиона не получится.

Meadie писал(а):

paw писал(а):

Meadie писал(а):В моем списке этот пункт был: "...откладывать каждый год дополнительно 6К на пенсию..."

Почему 6?

Для того чтобы понять почему, достаточно было прочитать тот пост, где я использовал эту фразу:

Meadie писал(а):... в большинстве случаев (я надеюсь), у людей возможность выбора есть и они должны определиться с приоритетами: хотят ли они потратить больше денег на жилье/машину/развлечения/отложить и т.п. Условно говоря, снимать жилье, которое дороже на 500 долларов в месяц, иметь машину на 20+К дороже, ездить каждый год на Рождество на Гавайи, или откладывать каждый год дополнительно 6К на пенсию...

Если в вашем месячном семейном бюджете есть непристроенные 500 долларов, то вы, очевидно, можете их "откладывать на пенсию" - в год как раз будут дополнительные 6К.

levak писал(а): [imghttps://scontent-amt2-1.cdninstagram.com/vp/3ee4190657a70f663f7df8b305646d0e/5D08410A/t51.2885-15/e35/51780448_2446209608774696_2787097498019907461_n.jpg?_nc_ht=scontent-amt2-1.cdninstagram.com[/img]

simon писал(а):

Meadie писал(а):

simon писал(а):У меня вопрос не только к Миди, но и к НЕрентерам:
Какую минимальную сумму сбережений вы считаете достаточной для выхода на пенсию, если она у вас будет минимальная (2000 каксов на двоих)?

...

Миди, вы же рентер. Вот бы и ответили за себя вместо всей этой пустой писанины про домомвладельцев и васей пупкиных.

Meadie писал(а):Учитывая современную демографическую обстановку, я рискну предположить, что сегодняшнему среднему поколению придется еще достаточно долго трудиться:) Выгонять с работы при приближении к 60/65 или даже 70/75 годам, если человек может хорошо выполнять свои обязанности, никто не будет. Наверняка будут разнообразные варианты парт-тайм работы, которые позволят людям плавно завершить свою карьеру, при этом не слишком резко теряя в доходах.