Каморка

mikei писал(а):

pin писал(а):аминь

Вот так. Против фактов не попрешь.

вот именно (!)

Гендиректор «Первого канала» Константин Эрнст признал, что сюжет о сбившем Боинг украинском истребителе был ошибкой https://echo.msk.ru/news/2552271-echo.html

и это только начало

pin писал(а):

mikei писал(а):

pin писал(а):аминь

Вот так. Против фактов не попрешь.

вот именно (!)

Гендиректор «Первого канала» Константин Эрнст признал, что сюжет о сбившем Боинг украинском истребителе был ошибкой https://echo.msk.ru/news/2552271-echo.html

и это только начало

начало чего? Трамп начнет RT называть fake news как CNN, потому что в наше время ради заголовков никто не проверяет факты до публикации? Эрнст именно об этом говорит, о том что публиковали не проверяя, а не о каком то развороте прессы.

pin писал(а):

mikei писал(а):

pin писал(а):аминь

Вот так. Против фактов не попрешь.

вот именно (!)
Гендиректор «Первого канала» Константин Эрнст признал, что сюжет о сбившем Боинг украинском истребителе был ошибкой https://echo.msk.ru/news/2552271-echo.html

и это только начало

Специалисты сразу заявили, что это не возможно, журналисты указали на признаки фальсификации снимка. Это далеко не единственные сомнительные доказательства непричастности России,

Мне кажется, что невозможно пишется слитно. Но я не имею журналистского образования. Разберитесь пожалуйста с этим, а потом будем всю статью читать до конца.

mikei писал(а):

Специалисты сразу заявили, что это не возможно, журналисты указали на признаки фальсификации снимка. Это далеко не единственные сомнительные доказательства непричастности России,

Мне кажется, что невозможно пишется слитно. Но я не имею журналистского образования. Разберитесь пожалуйста с этим, а потом будем всю статью читать до конца.

вы правы: невозможно пишется слитно.

pin писал(а):

mikei писал(а):

Специалисты сразу заявили, что это не возможно, журналисты указали на признаки фальсификации снимка. Это далеко не единственные сомнительные доказательства непричастности России,

Мне кажется, что невозможно пишется слитно. Но я не имею журналистского образования. Разберитесь пожалуйста с этим, а потом будем всю статью читать до конца.

вы правы: невозможно пишется слитно.

Значит не будем читать.

Пора проапдейтить топик. Месяц остался до суда.

Прокуратура Нидерландов предъявила обвинения четырем фигурантам по делу MH17
Среди обвиняемых - Игорь Гиркин



Москва. 3 февраля. INTERFAX.RU - Первое слушание по делу о крушении в Донбассе летом 2014 году самолета Boeing "Малазийских авиалиний" пройдет в суде в Нидерландах 9 марта, четверым фигурантам дела предъявлено обвинение, сообщила "Интерфаксу" адвокат одного из обвиняемых Елена Кутьина.

"Национальная прокуратура Нидерландов предъявила обвинения и вызвала четырех подозреваемых по делу МН17 (речь идет о россиянах Игоре Гиркине (Стрелкове), Сергее Дубинском, Олеге Пулатове и украинце Леониде Харченко - ИФ)", - сказала Кутьина. При этом защитник не уточнила, намерены ли обвиняемые явиться в суд в Нидерландах.

https://www.interfax.ru/world/693866

george писал(а):Пора проапдейтить топик. Месяц остался до суда.

"Национальная прокуратура Нидерландов предъявила обвинения и вызвала четырех подозреваемых по делу МН17 (речь идет о россиянах Игоре Гиркине (Стрелкове), Сергее Дубинском, Олеге Пулатове и украинце Леониде Харченко - ИФ)", - сказала Кутьина. При этом защитник не уточнила, намерены ли обвиняемые явиться в суд в Нидерландах

это как наемный убийца Луговой явился бы в суд в Лондоне Он, быстро смекнув что к чему, чтобы вдруг не отправиться на тот свет не то от сердечного приступа, не то от насморка, сразу бросился в объятия журналистов, а позже за свой "патриотизм" был премирован креслом в госдуме. Те же инструкции получат и эти ребята.

Я нахожу ряд обстоятельств, которые косвенно подтверждают версию тщательно спланированной провокации в интересах США. Например, отсутствие американских граждан на борту сбитого авиалайнера. При том, что американцы постоянно летают по всему миру и, скажем, из Нью Йорка через Атлантику и Амстердам в Куала-Лумпур лететь немного короче, чем через Лос Анджелес и Тихий океан. Также чудесным образом британская и французская авиакомпании (т.е. стран -- союзников США) почли за благо пустить в свои авиалайнеры на сотни км южнее Донбасса, хотя воздушное пространство над ним оставалось гостеприимно открыто. И сбит был авиалайнер, принадлежащий государству, которое не может как следует постоять за себя на международной арене. И это ещё не все совпадения, если мы начнём анализировать, кому этот инцидент был выгоден. Не слишком ли их много?

Groundhog писал(а):Боинг был сбит в пределах видимости какого либо аэропорта? Если да то я то-же считаю что следует его допросить. Если нет то кого допрашивать?

Этот Боинг одновременно вели два центра управления воздушным движением (УВД) -- в Днепропетровске и Ростове. В момент катастрофы пилот авиалайнера выполнял команды из Днепропетровска, где готовились передать управление Ростовскому центру УВД. Но не успели. Расшифровки переговоров авиадиспетчеров были опубликованы. Их можно найти в Сети, и я их читал. Кроме того, я встречал упоминание, что команду на переход в северный воздушный коридор была отдана польским авиадиспетчером ещё до входа авиалайнера в воздушное пространство Украины. Большинство (если не все остальные) в тот день летели по южному коридору. Авиалайнеры летают не где попало, а в воздушных коридорах шириной примерно 20 км. Я сам видел их на командных пунктах корпусов и дивизий ПВО в годы своей военной службы.

Есть одно из странных обстоятельств -- после катастрофы никто не смог разыскать женщину-диспетчера Днепропетровского центра УВД. Очевидно, её спрятали, потому что она что-то знала, чего не знаем мы.

Гусар в отставке писал(а):Я нахожу ряд обстоятельств, которые косвенно подтверждают версию тщательно спланированной провокации в интересах США. Например, отсутствие американских граждан на борту сбитого авиалайнера. И это ещё не все совпадения, если мы начнём анализировать, кому этот инцидент был выгоден.

конгениально Киса! Дык вроде теперь даже российский МИД вместе с лубянскими аналитиками согласен, что боинг был сбит буком. Или вы считаете, что эти четверо служивых были завербованы ЦРУ в рамках тщательно спланированной провокации

Конешна в интересах США!

pin писал(а):

Гусар в отставке писал(а):Я нахожу ряд обстоятельств, которые косвенно подтверждают версию тщательно спланированной провокации в интересах США. Например, отсутствие американских граждан на борту сбитого авиалайнера. И это ещё не все совпадения, если мы начнём анализировать, кому этот инцидент был выгоден.

Конешна в интересах США!

хорошо что хоть не в интересах жидомасонов

Geverok писал(а):

pin писал(а):

Гусар в отставке писал(а):Я нахожу ряд обстоятельств, которые косвенно подтверждают версию тщательно спланированной провокации в интересах США. Например, отсутствие американских граждан на борту сбитого авиалайнера. И это ещё не все совпадения, если мы начнём анализировать, кому этот инцидент был выгоден.

Конешна в интересах США!

хорошо что хоть не в интересах жидомасонов

а США и действуют в интересах жидомасонов! Верно, Киса?

pin писал(а):

Geverok писал(а):

pin писал(а):

Гусар в отставке писал(а):Я нахожу ряд обстоятельств, которые косвенно подтверждают версию тщательно спланированной провокации в интересах США. Например, отсутствие американских граждан на борту сбитого авиалайнера. И это ещё не все совпадения, если мы начнём анализировать, кому этот инцидент был выгоден.

Конешна в интересах США!

хорошо что хоть не в интересах жидомасонов

а США и действуют в интересах жидомасонов! Верно, Киса?

ха ха! я запутался.. кто кем управляет? сша жидомасонами или жидомасоны сша? или у них очередность?

Я нахожу ряд обстоятельств, которые косвенно подтверждают версию тщательно спланированной провокации в интересах США. Например, отсутствие американских граждан на борту сбитого авиалайнера.

Это чего воздушные маршалы што-ли и должны присутсвовать на всех самолетах??
И негров не было из ЮАР...

pin писал(а):

mikei писал(а):

Специалисты сразу заявили, что это не возможно, журналисты указали на признаки фальсификации снимка. Это далеко не единственные сомнительные доказательства непричастности России,

Мне кажется, что невозможно пишется слитно. Но я не имею журналистского образования. Разберитесь пожалуйста с этим, а потом будем всю статью читать до конца.

вы правы: невозможно пишется слитно.

Вы точно не из культурной столицы...

Наречие “невозможно” пишется слитно – невозможно.
Наречие с отрицанием для усиления “не возможно” пишется раздельно – не возможно.

https://obrazovaka.ru/kak-pishetsya/nevozmozhno.html
Кроме того меня еще в первом классе учили, если можно между словами "не возможно" добавить еще слово, то пишется раздельно! Например, для тех кто не учился в первом классе: "НЕ ОЧЕНЬ ВОЗМОЖНЫЙ сценарий..!"