Каморка

Биркин писал(а):http://rueconomics.ru/69089-sergey-kiri ... oy-aravii/

великий каморкинский организатор производства Ливан считает что там у них все производство загнулось/разворовано/кадры поуходили

Это произошло гораздо раньше, с 92 по 96 год.
Когда оборонка переключилась на конверсионые кастрюльки и чайники.

вот, кстати, погляди

http://www.delfi.lv/tchk/news/fotograf- ... d=46117545

это тоже часть себестоимости.
А теперь прикинь, сколько бабла туда ушло, и во что это вылилось в итоге

LeeVan писал(а): Это произошло гораздо раньше, с 92 по 96 год.
Когда оборонка переключилась на конверсионые кастрюльки и чайники

вот интересно, производство перешло на кастрюльки 20 лет назад, а АЭС клепают себе и на экспорт, и еще очередь стоит примерно как к Боингу за самолетами

Биркин писал(а):

LeeVan писал(а): Это произошло гораздо раньше, с 92 по 96 год.
Когда оборонка переключилась на конверсионые кастрюльки и чайники

вот интересно, производство перешло на кастрюльки 20 лет назад, а АЭС клепают себе и на экспорт, и еще очередь стоит примерно как к Боингу за самолетами

разговор шел про оборонку.
Разницы не замечаешь?

А что не так с оборонкой? Ракеты бороздят, Булава летает, корабли-самолеты-подлодки вроде как регулярно пополняют

Биркин писал(а):А что не так с оборонкой? Ракеты бороздят, Булава летает, корабли-самолеты-подлодки вроде как регулярно пополняют

все так, только платит бюджет. А косвенные затраты оцени по предыдущему линку.

LeeVan писал(а):

Биркин писал(а):А что не так с оборонкой? Ракеты бороздят, Булава летает, корабли-самолеты-подлодки вроде как регулярно пополняют

все так, только платит бюджет. А косвенные затраты оцени по предыдущему линку.

бюджет платит не только российский - у них как я понял резвенький оружейный экспорт, второй после Штатов. Т.е. контракты выигранные в конкурентной борьбе. Надо ли говорить что индусы, китайцы, латиноамериканцы и прочие не будут платить деньги за всякое неконкурентное гавно?

Биркин писал(а):

LeeVan писал(а):

Биркин писал(а):А что не так с оборонкой? Ракеты бороздят, Булава летает, корабли-самолеты-подлодки вроде как регулярно пополняют

все так, только платит бюджет. А косвенные затраты оцени по предыдущему линку.

бюджет платит не только российский

но вот разговариваем мы именно о российском бюджете.
И о том, почему такие траты могут стать удавкой на шее.

еще разок для непонятливых.
Военная продукция предназначена для войны.
Нет войны - нет бабла, производство упирается в сбыт, падают объемы - растет себестоимость.
Или демпингуй, или закрывай лавку, потому что иначе население будет курить бамбук, а все бабло осядет на складе в виде готового но не проданого. Зато оплаченного сполна бюджетом.

А ничего что и США и Россия (на которых приходитца львиная доля торговли оружием в мире) поставляют оружие в страны год за годом где войной и не пахнет? Индия покупает у России оружие горами. Мы в Канаде - у США. Как же так, бабла от этого ни у тех, ни у других не должно быть. А они не тока продолжают продавать, да еще и очередь к ним на многие года.

Из вас я погляжу теория за теорией лезет, и все чудесатей и чудесатей

3ABXO3 писал(а):А ничего что и США и Россия (на которых приходитца львиная доля торговли оружием в мире) поставляют оружие в страны год за годом где войной и не пахнет?

как часто ты год за годом покупаешь автомобили, на которых не ездишь?
Ну, положим, пару-тройку еще потянешь, а дальше в твоем бюджете образуется дыра, и ты перейдешь на трехразовое питание - понедельник, среда, суббота.

LeeVan писал(а): как часто ты год за годом покупаешь автомобили, на которых не ездишь?

ну ты сравнил. С вооружениями все по-другому - если не будешь покупать современное оружие (а это либо Россия либо Штаты по большому счету) то через 5 лет останешься с несовременной армией и тебя "партнеры" найдут причины сожрать. Особливо если богатый - ресурсы там, бабки на Западе как у Каддафи итд итп. Так что рынок оружия вечен

LeeVan писал(а):

бюджет платит не только российский

но вот разговариваем мы именно о российском бюджете.
И о том, почему такие траты могут стать удавкой на шее.

могут стать а могут и не стать. В идеале вкладываешь бабки в развитие ВПК, самое лучшее и современное - своей армии, экспортные варианты продаешь на мировом рынке, получаешЬ бабки, снова вкладываешь в развитие

LeeVan писал(а):как часто ты год за годом покупаешь автомобили, на которых не ездишь?
Ну, положим, пару-тройку еще потянешь, а дальше в твоем бюджете образуется дыра, и ты перейдешь на трехразовое питание - понедельник, среда, суббота.

Мда, с такими экспертными сравнениями многомиллиардной индустрии я прям даже не знаю что сказать. Вот Канада не воюет ни с кем массово уже многие года, а оружие у США закупает вагонами. Когда ей ползти на кладбище, товарищ эксперт по шоколадным бухгалтерам? Индия, Пакистан, Китай, Эмираты, Австралия (крупнейшие импортеры оружия в мире) - никто из них не воюет и не воевал годами, а оружие исправно покупают, хотя по вашим экспертным теориям давно уже должны были перестать, а у экспортеров должны были кончитца деньги.

Что-то ваши замечательные теории страница за страницей разбиваютца о суровую действительность. Но вы продолжайте, так увлекательно слушать

Биркин писал(а):

LeeVan писал(а): как часто ты год за годом покупаешь автомобили, на которых не ездишь?

ну ты сравнил. С вооружениями все по-другому - если не будешь покупать современное оружие

ключевое слово "покупать".
И тогда при ежегодном шопинге трехразовое питание гарантировано.

3ABXO3 писал(а):Мда, с такими экспертными сравнениями многомиллиардной индустрии я прям даже не знаю что сказать.

вот и в СССР тоже не знали.
Население курило бамбук и ездило в Москву за колбасой и туалетной бумагою