Каморка

mypka писал(а): вы(simon and gadi) это томасу скажите! у него от кэнаков почти все береться!!!

А ты мне хоть одну шайбу, взятую томасом (или другим вратарем) над плечом покажи, с расстояния середины зоны защиты.

simon писал(а):Прийдется ваc всех вратарских "экспертов" послать...читать статью Gadi про удары с расстояний, когда возможны лишь blocking saves. Лу не просто закрывал первую шайбу, но еще и выкатился вперед, чтобы уменьшить незакрываемую часть ворот. Над плечем ни один вратарь с такого расстояния не ловит, об этом даже Мамида знает. Между ног (второй гол) шайба с такого расстояния не берется

чей-то как Мамида, так ДАЖЕ...
Протестую против мужского шовинизма.

simon писал(а):Прийдется ваc всех вратарских "экспертов" послать...читать статью Gadi про удары с расстояний, когда возможны лишь blocking saves. Лу не просто закрывал первую шайбу, но еще и выкатился вперед, чтобы уменьшить незакрываемую часть ворот. Над плечем ни один вратарь с такого расстояния не ловит, об этом даже Мамида знает. Между ног (второй гол) шайба с такого расстояния не берется

Статья хорошая и своевременная. Только каждый ее читает через призму своего восприятия. Все это ловится или не ловится, дело удачи в т.ч., но не 3 подряд в 3-х играх почти подряд + Чикаго.

mamida писал(а):

simon писал(а):Прийдется ваc всех вратарских "экспертов" послать...читать статью Gadi про удары с расстояний, когда возможны лишь blocking saves. Лу не просто закрывал первую шайбу, но еще и выкатился вперед, чтобы уменьшить незакрываемую часть ворот. Над плечем ни один вратарь с такого расстояния не ловит, об этом даже Мамида знает. Между ног (второй гол) шайба с такого расстояния не берется

чей-то как Мамида, так ДАЖЕ...
Протестую против мужского шовинизма.

Только хотел это же сказать. Прямо хомофобы какие

mamida писал(а): чей-то как Мамида, так ДАЖЕ...
Протестую против мужского шовинизма.

Пардон, я имел ввиду, что вы себя не причисляете к вратарским "экспертам", а аксиому про шайбу над плечем знаете в отличие от:)

mikei писал(а): Статья хорошая и своевременная. Только каждый ее читает через призму своего восприятия. Все это ловится или не ловится, дело удачи в т.ч., но не 3 подряд в 3-х играх почти подряд + Чикаго.

Вот видишь, подключил голову и уже про удачу заговорил. А как ты назовешь три подряд удаления в четвертой игре, когда шарки оставались троем против пятерых канаков в течение примерно 3 минут подряд, и три шайбы, забитые примерно с одинаковой позиции (Лу сегодня первую и вторую примерно с такого же расстояния пропустил)?

simon писал(а):

mamida писал(а): чей-то как Мамида, так ДАЖЕ...
Протестую против мужского шовинизма.

Пардон, я имел ввиду, что вы себя не причисляете к вратарским "экспертам", а аксиому про шайбу над плечем знаете в отличие от:)

Чтобы у 10 милионного вратаря шайба не была над плечом или мимо головы, он должен выкатиться немного вперед, как это Томас показывает уже сто раз. Глядя в ворота с Томасом, там не видно дыр. У луонго сплошные дыры. Потому у экспертов и есть термин - ДЫРА.

mikei писал(а): Чтобы у 10 милионного вратаря шайба не была над плечом или мимо головы, он должен выкатиться немного вперед, как это Томас показывает уже сто раз. Глядя в ворота с Томасом, там не видно дыр. У луонго сплошные дыры. Потому у экспертов и есть термин - ДЫРА.

Стр 75

simon писал(а): Лу не просто закрывал первую шайбу, но еще и выкатился вперед, чтобы уменьшить незакрываемую часть ворот.

simon писал(а):

mamida писал(а): чей-то как Мамида, так ДАЖЕ...
Протестую против мужского шовинизма.

Пардон, я имел ввиду, что вы себя не причисляете к вратарским "экспертам", а аксиому про шайбу над плечем знаете в отличие от:)

да ладно, я пооффтопить исключительно. Не хоккейный эксперт ни разу. Но что-то все чаще задумываюсь о том, что не так уж абсурдна идея о "show must go on", о том, что "все партии расписаны" и с самого начала кому надо, тот и сказал, что будет именно 7 игр в серии.
Если это так, то как-то непонятно: неужели так просто сделать так, что миллионы болельщиков и зрителей искренне болееют и верят, что наблюдают живую игру, а не шоу с концом по сценарию. Не может быть, ведь игроки не актеры и все игровые моменты отрепетировать невозможно. Да и если бы были "поддавки", то зрители легко бы это заметили. Молотятся ведь не за жизнь, а на смерть...

simon писал(а):

mypka писал(а): вы(simon and gadi) это томасу скажите! у него от кэнаков почти все береться!!!

А ты мне хоть одну шайбу, взятую томасом (или другим вратарем) над плечом покажи, с расстояния середины зоны защиты.

the difference between LU(butterfly goale) and Tomas=Tomas doesn,t go down all the time to make a save ( LU is known for going down first that why all shots are made high(aspecially glove side) ......or in 5 hole on him )

mikei писал(а):

FATHER писал(а):

simon писал(а):Лу ни в одной шайбе не виноват. Первая могла зайти в ворота с вероятностью десятой доли процента и была неберущейся, во второй - виновата защита, в третьей- перед ним был хороший экран. Заменили правильно, чтоб не травмировать психику.
Второй и третий период наши играли в свой хороший хоккей и доминировали, имели кучу возможностей, но не везло.
Согласен с Дон Черри , что их арена для нас типа заколдованна.

3-я шайба не Лу ,но две первые его-100%

100%+100%=200%
Шнайдер потом 2 подобных второй взял, а Томас штук 5. Как можно спорить, что это не дыра?

ребята, ну может хватить нести полосой-то? Уже и ссылку давал, все нипочем ...
И Луонго, и Томас и Шнайдер в основном играют процентную игру. Уж сколько прикрыли - столько прикрыли. И уж дело нападающих играть в свою процентную игру - делать точные броски.

Ну посмотрите вы хоть в замедленном темпе игру, блин. Посмотрите куда бросали бостонцы в первом периоде (исключительно в НЕПРИКРЫТЫЕ зоны, т.е. НЕ БЕРУЩИЕСЯ про отсутствии времени на реакцию), и куда бросали канаки (исключительно в тело Томаса). Если бы наши могли попадать в открытые заоны - никакой Томас не спас бы, времени на реакцию у него не было бы тоже.

я уж не говорю про то, что защита Бостона подбирала практически все ребаунды, в отличии от.

Ну а когда наши наконец сцепили зубы и заиграли, то вроде и другая игра стала получаться.

А вот кто мне дал совет, так это Микки Редмонд – легендарный форвард, который первым в «Детройте» забил 50 голов за сезон. Сейчас он работает хоккейным аналитиком на местном телевидении. Редмонд сказал: «Павс, бросай вратарю под ухо».

http://www.white-bars.org/article/2676

Go Canucks, Go!

Gadi писал(а): ребята, ну может хватить нести полосой-то? Уже и ссылку давал, все нипочем ...
И Луонго, и Томас и Шнайдер в основном играют процентную игру. Уж сколько прикрыли - столько прикрыли. И уж дело нападающих играть в свою процентную игру - делать точные броски.

Так говорю же, статью все прочитали, статья хорошая, все прочитали по-разному, или сделали выводы согласно личным мировосприятиям

mikei писал(а):

Gadi писал(а): ребята, ну может хватить нести полосой-то? Уже и ссылку давал, все нипочем ...
И Луонго, и Томас и Шнайдер в основном играют процентную игру. Уж сколько прикрыли - столько прикрыли. И уж дело нападающих играть в свою процентную игру - делать точные броски.

Так говорю же, статью все прочитали, статья хорошая, все прочитали по-разному, или сделали выводы согласно личным мировосприятиям

ну и как из этой статьи можно (при любом мировозрении) сделать вывод, что Лу виноват в первых двух шайбах?