Каморка

Robots писал(а): . Или посмотрите на женские сумки... они бывают по десятки тысяч стоимостью и я видел один раз китаянки стояли в небольшую очередь в отделе Шанель в Холте, а там сумки по $3...15k+, ага, просто женские кожанные сумки и кожа не с жопы покойницы Шанель, а такая же как на сумках за баксов 200-300 наверное. Вот девушка сумку на фотке вперед выставила это вы думаете она случайно сделала? Неа... это она сигналит другим курочкам, что она сидит на более высокой жердочке курятника
В общем, бренд это не про качество совсем.

[img]https://www.buro247.ru/thumb/670x960_0/ ... 015.jp/img]

https://www.buro247.ru/fashion/our-choi ... ?section=2

на ибей, не новая, прокуренная 1795юсд! Дичь..
https://www.ebay.com/itm/Chanel-Black-Q ... Sw-rxcTPve

Разве не все женщины одинаковые? С одной лишь разницей, что некоторые покупают их сразу, другие ждут скидки, третьи- покупают подержанные, а четвертые - продолжают мечтать.
Незамужние по брандовым товарам на мужчинах выбирают женихов: дипломы о высшем образовании или справка о годовом доходе из ревнивой на них-то не висят

Marmot писал(а):

akela писал(а): Кто-то не может купить без кредита дом, а кто-то не может купить без кредита зубную щётку.

Это же не я здесь поместил оба предмета в одну категорию потребительских товаров, в покупке которых свободный человек не ищет финансового смысла.

Покупка в кредит это один из признаков несвободы... помните, как раньше люди сами продавались в рабство, в личную зависимость, etc... это просто первый шаг по скользкой дорожке...
Сейчас конечно набегут всякие Водяные Куски и станут нас убеждать, что быть рабом это выгодно, что есть вещи и поважнее свободы, такие как фигурное катание и гимнастика

И эти люди запрещают мне ковыряться в носу и называют троцкистом
Любая работа это уже несвобода в таком случае.
Обязался выполнить, взамен тебе обязались заплатить.
Контракт называется.
Все, свобода закончилась

Заходи на эстакаду (с)

LeeVan писал(а): И эти люди запрещают мне ковыряться в носу и называют троцкистом
Любая работа это уже несвобода в таком случае.
Обязался выполнить, взамен тебе обязались заплатить.
Контракт называется.
Все, свобода закончилась

"Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя." (с)

mikei писал(а):Финансовый смысл позарез нужен тому, кто не являются свободными, т.е. ощущают себя крепостными совками. Да же, Meadie?

Финансовый смысл нужен тому, у кого не хватает денег чтобы его игнорировать.

Marmot писал(а):

LeeVan писал(а): И эти люди запрещают мне ковыряться в носу и называют троцкистом
Любая работа это уже несвобода в таком случае.
Обязался выполнить, взамен тебе обязались заплатить.
Контракт называется.
Все, свобода закончилась

"Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя." (с)

Абсолютно в дырочку.
Стало быть свобода это такое абстрактное понятие, в которое можно вложить что угодно.

LeeVan писал(а):

mikei писал(а):Финансовый смысл позарез нужен тому, кто не являются свободными, т.е. ощущают себя крепостными совками. Да же, Meadie?

Финансовый смысл нужен тому, у кого не хватает денег чтобы его игнорировать.

LeeVan писал(а):

mikei писал(а):Финансовый смысл позарез нужен тому, кто не являются свободными, т.е. ощущают себя крепостными совками. Да же, Meadie?

Финансовый смысл нужен тому, у кого не хватает денег чтобы его игнорировать.

Да хоть как поверни. Миди на этот раз не выкрутится, а у меня репутации нет и не надо.

mikei писал(а):

LeeVan писал(а):

mikei писал(а):Финансовый смысл позарез нужен тому, кто не являются свободными, т.е. ощущают себя крепостными совками. Да же, Meadie?

Финансовый смысл нужен тому, у кого не хватает денег чтобы его игнорировать.

Да хоть как поверни. Миди на этот раз не выкрутится, а у меня репутации нет и не надо.

У тебя теперь такая репутация, что чем больше ты пишешь (не важно что), тем ниже он падает...

mikei писал(а):

LeeVan писал(а):

mikei писал(а):Финансовый смысл позарез нужен тому, кто не являются свободными, т.е. ощущают себя крепостными совками. Да же, Meadie?

Финансовый смысл нужен тому, у кого не хватает денег чтобы его игнорировать.

Да хоть как поверни. Миди на этот раз не выкрутится, а у меня репутации нет и не надо.

Это его личное дело как и что он выворачивает.
Идея полной финансовой свободы это бред. Хотя бы потому, что приток денег к тебе регулируется твоим контрактом (обязательствами) и государством (налоговой системой).
И даже твои траты тоже регулируются. Ты несвободен купить что тебе в голову взбредет.
К примеру ядреную бомбу тебе легально не продадут даже при наличии денег.
Что касается финансового смысла покупки или рента жилья это казуистика для недостаточно зарабатывающих.
Им нужно обоснование. Ресурс ограничен, а желаний много. Надо сложить уравнение чтобы выкроить на все.
Состоятельные парни просто вытаскивают пачку бабла толщиной с фургонное колесо, и покупают на что глаз положили

Marmot писал(а):...На самом деле, действительно свободный человек, вообще не ищет финансового смысла в покупке недвижимости, так же как он не ищет финансового смысла в покупке других потребительских товаров, типа зубной щетки, или пары кроссовок... износилось, порвалось, надоело: можно купить что-нибудь новенькое... вот это реальная свобода...

Свободные люди в свободной стране в 99+% случаев обмениваются предметами своего труда (товарами или услугами) посредством денег. Неуважение к деньгам - это, в первую очередь, неуважение к труду: своему прошлому, настоящему или будущему (если берется кредит) труду, труду своих предков (если деньги достались от них), или труду всех прочих людей, являющихся равноправными партнерами в глобальном процессе обмена финансовыми/экономическими ассетами в современной экономике.

Разумеется, никто не призывает тратить многие часы своего времени в поисках магазина, где зубные щетки продаются с самой большой скидкой - для того чтобы сэкономить десять центов. Или высматривать на ценниках в долларсторе, сколько стоит та или иная фигня, которую вы хотите купить: $1.00 или $1.25. Свободные люди должны ценить свое свободное время точно так же высоко, как ценят свое рабочее время или как они ценят деньги (рабочее время=деньги). Однако, если потратив, условно говоря, лишние 5 минут, вы можете купить пару хороших кроссовок со значительной скидкой, скажем за 100 долларов, а не за 200 долларов, то, наверное, смысл это сделать есть - если только вы не мультимиллионер, конечно. Иногда, наоборот, имеет смысл купить намного более дорогой товар (или даже товар по завышенной цене), если для вас это более удобно, вы теряете меньше времени и т.п.

Анализ наличия финансового смысла в покупке недвижимости vs рент, есть практически всегда. Ситуации когда миллиардеры покупают/снимают на долгий срок самое дешевое/убогое жилье (и потенциальный выигрыш/убыток по определению меньше чем те несколько часов/минут которые эти люди должны потратить на анализ ситуации), я думаю, вы согласитесь, не слишком типичны. Если у вас настолько много денег - купите себе жилье дороже/лучше по качеству. Выбор, слава богу, есть...

Случаи, когда самостоятельный анализ ситуации (и оценка финансового смысла своего поведения) сопровождаются для людей настолько большим умственным усилием, что эти люди предпочитают подобный анализ не делать и полагаются на реакцию толпы, я надеюсь тоже рассматривать не надо...

Marmot писал(а):Китайцы, которые покупают ванкуверскую недвижимость, делают это из финансовых соображений, получается, что они тут самые свободные люди...

Расскажите это китайцам которые купили недвижимость в З.Ванкувере на пике (3 года назад) - и уже потеряли ПОЛОВИНУ своих денег, если сравнить даже с вложениями в ГИК (про сравнение с вложениями в фондовый рынок я промолчу). В самом же Китае отношение к недвижимости еще на порядок более ненормальное чем даже это было в совке. В первую очередь это связано с тем что Китай является практически тоталитарным государством, в котором люди имеют очень мало свобод...

Meadie писал(а):Свободные люди в свободной стране в 99+% случаев обмениваются предметами своего труда (товарами или услугами) посредством денег. ...

Подавляющая часть людей достаточно хорошо следуют этим принципам в своем ежедневном поведении. Если бы это было не так, то наше общество не было бы настолько процветающим, причем без какого либо системного насилия к тем кто работает на его благо (как это было при рабовладельческом или крепостническом строе).

Однако, у некоторых бывших советских людей в головах все еще остались пережитки с времен крепостного строя или совка. Их родители и общество постоянно вбивали им в головы в совке, что самое главное в жизни - это свое собственное жилье/прописка. А если их нет, то ты человек другого сорта - абсолютно бесправный в глазах государства и общества бомж, который при этом не имеет никаких шансов на что либо в этом жизни. Другими словами, им внушалось, что недвижимость, помимо того что дает людям крышу на головой и является финансовом ассетом, дает ее владельцам эксклюзивные права и высокий общественный статус, за которые не жалко никаких денег. В Канаде, разумеется, это все не так.

Meadie писал(а):

Marmot писал(а):Китайцы, которые покупают ванкуверскую недвижимость, делают это из финансовых соображений, получается, что они тут самые свободные люди...

Расскажите это китайцам которые купили недвижимость в З.Ванкувере на пике (3 года назад) - и уже потеряли ПОЛОВИНУ своих денег, если сравнить даже с вложениями в ГИК

В казино тоже играют крупно.
Хотя статистика говорит, что это нерационально.
Тут уже косвенно прозвучало, что тот кто не рискует не пьет шампанского.
А прагматизм рулит далеко не всегда.
И рассуждения о том, что вот эта покупка оправдает себя в будущем, или экономит бензин в настоящем, скорее говорит о том, что купил не по росту.
Зад должен соответствовать штанам

simon писал(а): Разве не все женщины одинаковые?

моя и ваша - точно разные!

LeeVan писал(а): Финансовый смысл нужен тому, у кого не хватает денег чтобы его игнорировать.

вот это в десяточку, а то все ходим вокруг да около...

У богатеев у всех свои дома, а у многих по нескольку, просто потому, что могут себе позволить и не хотят себе мозги парить незначительными для их кошелька моментами в жизни.

Meadie писал(а): Расскажите это китайцам которые купили недвижимость в З.Ванкувере на пике (3 года назад) - и уже потеряли ПОЛОВИНУ своих денег

- во первых, потеряли только те китайцы, которые купили в 2016 и продали в 2019, и вашими же словами - продажи упали в 6 раз, то есть даже если брать тех, кто в 2016 брал, то попали на бабки только 1/6 и то, среди продавших в 2019 неизвестно сколько тех, кто купил в 2016. Не так ли?

- как насчет тех китайцев, кто купил с 2010 до 2015? Они по вашему тоже под водой, погружаются в ледяные темные воды с широко открытыми от страха глазами? Какой процент на самом деле "утонул"?

- потеряли Миди вы, как раз таки, вот это точно, потому , что вы все это время дяде рент платили и аккуратненько ходили строго по середине комнат и коридоров, своей рентовки, потому, что если локтями по стенкам будете слишком сильно долбить, то депозитик свой назад не увидите