Каморка

simon писал(а):Лу ни в одной шайбе не виноват. Первая могла зайти в ворота с вероятностью десятой доли процента и была неберущейся, во второй - виновата защита, в третьей- перед ним был хороший экран. Заменили правильно, чтоб не травмировать психику.
Второй и третий период наши играли в свой хороший хоккей и доминировали, имели кучу возможностей, но не везло.
Согласен с Дон Черри , что их арена для нас типа заколдованна.

Ты лучче скажи, почему для Томаса нет неберущихся?
У Луонго 15 шайб в 3х матчах - и он ни в одной не виноват. Кто виноват тогда?

Нравится мне утверждения некоторых : бостонцы бросали в наиболее уязвимые места,а канаксы все время в Томаса(издевались наверное так над ним)А вам не кажется ,что это Томас просто выбирал правильную позицию.Анализируя любой гол,можно всегда найти ,с чего этот гол начался- кто-то проиграл силовую борьбу,отдал хреновый пас и что? Вратарь для чего нужен?Что-бы минимизировать последствия этих ошибок...Знатоком хоккея себя не считаю,но не видеть оч. факты...А вратарскую специфику знаю достаточно неплохо,постоял в свое время,правда,не в хоккее.

Правильные пацаны писал(а):Ты лучче скажи, почему для Томаса нет неберущихся?
У Луонго 15 шайб в 3х матчах - и он ни в одной не виноват. Кто виноват тогда?

А что сам не видешь. У бостона великолепная защита (наши даже в большинстве не могут достигнуть своей обычной результативности). А наша защита деморализуется, т.е исчезает, как правило, при двух подряд пропущенных шайбах, оставляя Лу перед противником.

Такc, кто ещё верит в победу Саnucks?
Кто то собирается поболеть среди толпы в даунтауне?

FATHER писал(а):Нравится мне утверждения некоторых : бостонцы бросали в наиболее уязвимые места,а канаксы все время в Томаса(издевались наверное так над ним)А вам не кажется ,что это Томас просто выбирал правильную позицию.Анализируя любой гол,можно всегда найти ,с чего этот гол начался- кто-то проиграл силовую борьбу,отдал хреновый пас и что? Вратарь для чего нужен?Что-бы минимизировать последствия этих ошибок...Знатоком хоккея себя не считаю,но не видеть оч. факты...А вратарскую специфику знаю достаточно неплохо,постоял в свое время,правда,не в хоккее.

Если вы были футбольным вратарем, то хорошенько подумайте и скажите, какие виды SAVE футбольный вратарь в подавляющем большинстве использует: reaction or blocking и сравните с хоккеем?

nonn писал(а):Такc, кто ещё верит в победу Саnucks?
Кто то собирается поболеть среди толпы в даунтауне?

2 и 3й периоды впервые показали, что канаки не падают духом даже после четырех шайб и способны доминировать. Естественно верю в их победу, 3 тьфу.
В даунтауне в толпе люди не болеют, а тусуются, т.к себя показывают, других смотрят, а хоккей лишь повод для этого.

simon писал(а):

Правильные пацаны писал(а):Ты лучче скажи, почему для Томаса нет неберущихся?
У Луонго 15 шайб в 3х матчах - и он ни в одной не виноват. Кто виноват тогда?

А что сам не видешь. У бостона великолепная защита (наши даже в большинстве не могут достигнуть своей обычной результативности). А наша защита деморализуется, т.е исчезает, как правило, при двух подряд пропущенных шайбах, оставляя Лу перед противником.

а че они Шнайдера не оставили?
Если ему с середины закатывают - какая защита?

FATHER писал(а):Нравится мне утверждения некоторых : бостонцы бросали в наиболее уязвимые места,а канаксы все время в Томаса(издевались наверное так над ним)А вам не кажется ,что это Томас просто выбирал правильную позицию.Анализируя любой гол,можно всегда найти ,с чего этот гол начался- кто-то проиграл силовую борьбу,отдал хреновый пас и что? Вратарь для чего нужен?Что-бы минимизировать последствия этих ошибок...Знатоком хоккея себя не считаю,но не видеть оч. факты...А вратарскую специфику знаю достаточно неплохо,постоял в свое время,правда,не в хоккее.

ну, давайте для примера разберем wrap-around Кеслера: Томас оверкомитид в своем левом углу и Кеслер принимает правильное решение идти вокруг ворот. Томас тоже это видит, но единственное что он успевает сделать это вытянуть правую ногу и начать скользить к правой стойке. Он все еще слева, руки прижаты, времени на реакцию нет, ворота прикрыты процентов на 5. Кеслер объежает вокруг, выезжает к открытым на 95% воротам и ..., правильно, посылает шайбу в то место где уже находится нога Томаса. Результат - "great save, Tomas".

Поймите, в ближнем бою, с современными скоростями, вратари выбирают позицию, максимально возможно уменьшающую шансы атакующих, потому что знают - среагировать НЕВОЗМОЖНО!.

Разница в стиле конечно важна, например, редирект в 5 точку Томасу был отличный, но , поскольку Томас не баттерфляй голли, то шайба, пройдя аккуратненько через "эмберрасинг хол", запуталась в шитках , так как Томас продолжал скользить в сторону. С ЛЮБЫМ сколь угодно великим баттерфляй вратарем это был бы верный гол.

Боттом лайн - Луонго не перфект, и уж тем более не Б-г. Но обвинять его во всех грехах ...

FATHER писал(а):Нравится мне утверждения некоторых : бостонцы бросали в наиболее уязвимые места

именно так и было

FATHER писал(а):а канаксы все время в Томаса(издевались наверное так над ним)

да не над ним они издевались, а над собой... особенно в конце с в перевесом в два игрока - кидали Томасу прямо в руки. Когда они продумывают куда и как бросить, то всё у них получатеся, а иначе только время теряют. Или вообще в важный момент отвлекаются от шайбы и начинают гоняться за бостоновскими игроками, реагируя на их провокацию в ответственные моменты. Детский сад какой-то...

nonn писал(а):Такc, кто ещё верит в победу Саnucks?
Кто то собирается поболеть среди толпы в даунтауне?

Верить надо, свои как никак. Но если они не проснутся, то будет праздник не на нашей улице...

Правильные пацаны писал(а):

simon писал(а):

Правильные пацаны писал(а):Ты лучче скажи, почему для Томаса нет неберущихся?
У Луонго 15 шайб в 3х матчах - и он ни в одной не виноват. Кто виноват тогда?

А что сам не видешь. У бостона великолепная защита (наши даже в большинстве не могут достигнуть своей обычной результативности). А наша защита деморализуется, т.е исчезает, как правило, при двух подряд пропущенных шайбах, оставляя Лу перед противником.

а че они Шнайдера не оставили?
Если ему с середины закатывают - какая защита?

С какой такой середины? Примерчик можно?

первый гол вчерашний типичный для Тоскалы например.
ПС Шнайдер>Лу

Vovka писал(а):первый гол вчерашний типичный для Тоскалы например.
ПС Шнайдер>Лу

Приведите пример вратаря, взявшего подобный бросок над плечом?

Gadi писал(а): Боттом лайн - Луонго не перфект, и уж тем более не Б-г. Но обвинять его во всех грехах ...

Ботом лайн. В данном конкретном случае, Шнайдер стоит лучше. Когда он в воротах, от него исходит спокойствие, даже защита начинает лучше играть. Луонго деморализовал команду.

Gadi писал(а): С какой такой середины? Примерчик можно?

Была пара таких в 1:8, 0:4. Из-за синей линии без скрина. Там и блок можно было подкатить и батерфляй успеть.