Re: А тем временем в России - 6
Добавлено: 19 мар 2017, 23:01
Ну вы что-то не так прочитали.LeeVan писал(а):В прессе уже было про тот гектар оврагов и болот, к тому же не навсегда а на 5 лет под определённый проект
Я вот в гос. фондах не особо разбираюсь, но график ваш заинтересовал - откуда такие сильные скачки на 01.01.12 и еще раз в 13-ом? Его что, докапитализировали? За счет чего?
А чего низзя штоли?А где его научили галстук с джинсами носить ...
Что нам стоит дом построить - нарисуем будем жить3ABXO3 писал(а):Правда 1.7% после минусовых 0.6 получить это надо сильно постаратца.
В общем, скорее всего, вот этот рост – это и есть специфика методик, которые склонны тащить показатели наверх любой ценой. На самом деле, эти методики были разработаны, исходя из методики минимизации бюджетных расходов. Поскольку социальные выплаты обычно индексируются по инфляции, по этой причине везде, во всех странах мира занижают инфляцию. А если инфляция занижается, то, естественно, это автоматически увеличивает ВВП. При этом создается ощущение экономического роста, который на самом деле фикция.
http://echo.msk.ru/programs/personalnov ... 2216-echo/И абсолютно аналогичная ситуация в СССР, где была сплошная статистика по товарам и стабильная ценовая ситуация и то были проблемы, то есть был перерасчет ВВП (тогда был не ВВП, но не важно). И перерасчет очень сильно иногда менял показатели – 3-4%. А сегодня, когда у вас нет сплошных показателей, а только выборки, это еще хуже, не говоря про то, что есть еще куча сложностей с тем, за сколько реально продается.
+1george писал(а):И абсолютно аналогичная ситуация в СССР, где была сплошная статистика по товарам и стабильная ценовая ситуация и то были проблемы, то есть был перерасчет ВВП (тогда был не ВВП, но не важно). И перерасчет очень сильно иногда менял показатели – 3-4%. А сегодня, когда у вас нет сплошных показателей, а только выборки, это еще хуже, не говоря про то, что есть еще куча сложностей с тем, за сколько реально продается.
Достаточно посмотреть на эту забавную картинку:3ABXO3 писал(а):Я вот в гос. фондах не особо разбираюсь, но график ваш заинтересовал - откуда такие сильные скачки на 01.01.12 и еще раз в 13-ом? Его что, докапитализировали? За счет чего?
Т.е. факт саботажа со стороны нерусской "интеллигенции" вы признаёте?Проф. Преображенский писал(а):Не досталось, а честь им и хвала за протест против "русского мира".mikei писал(а):Даже антиленинцам Булгакову и Платонову досталось от ПреображенскогоИван Зильбер писал(а):Ну да. Мандельштам, Пастернак, Бродский... - это другое.Проф. Преображенский писал(а):
О да! Русская культура кончилась в 1917г. Вся последующая движуха - всего лишь процесс разложения трупа русской культуры.
Не саботаж, а агонию русской культуры в условиях т.н. "русского мира".Иван Зильбер писал(а):Т.е. факт саботажа со стороны нерусской "интеллигенции" вы признаёте?Проф. Преображенский писал(а):Не досталось, а честь им и хвала за протест против "русского мира".mikei писал(а):Даже антиленинцам Булгакову и Платонову досталось от ПреображенскогоИван Зильбер писал(а):Ну да. Мандельштам, Пастернак, Бродский... - это другое.Проф. Преображенский писал(а):
О да! Русская культура кончилась в 1917г. Вся последующая движуха - всего лишь процесс разложения трупа русской культуры.
"Оксюморон - нем. Охуmoron , букв. — остроумно-глупое."Проф. Преображенский писал(а): "нерусская интеллигенция" двигала русскую культуру.
Это Саакашвили научил. У него к галстукам особое отношение.mikei писал(а):Уже в Барнауле. Уже не смешно.
http://tass.ru/proisshestviya/4108440
А где его научили галстук с джинсами носить ...
Вы не дочитали определение. "Для оксюморона характерно намеренное использование противоречия для создания стилистического эффекта."Иван Зильбер писал(а):"Оксюморон - нем. Охуmoron , букв. — остроумно-глупое."Проф. Преображенский писал(а): "нерусская интеллигенция" двигала русскую культуру.