Re: падение цен на недвижимость - ага - щазз
Добавлено: 19 мар 2019, 21:46
социалисты этим налогом сами себе в ногу выстрелили. пенделя под зад теперь получить могут ещё до выборов.
https://biv.com/article/2019/03/majorit ... rvey-findsWaterbyte писал(а):социалисты этим налогом сами себе в ногу выстрелили. пенделя под зад теперь получить могут ещё до выборов.
More than two-thirds of British Columbians (68%) say they agree with the speculation tax.
ну, классовую неприязнь ведь никто не отменялMarmot писал(а):https://biv.com/article/2019/03/majorit ... rvey-findsWaterbyte писал(а):социалисты этим налогом сами себе в ногу выстрелили. пенделя под зад теперь получить могут ещё до выборов.More than two-thirds of British Columbians (68%) say they agree with the speculation tax.
ну так и вы тоже говорите...Marmot писал(а):https://biv.com/article/2019/03/majorit ... rvey-findsWaterbyte писал(а):социалисты этим налогом сами себе в ногу выстрелили. пенделя под зад теперь получить могут ещё до выборов.More than two-thirds of British Columbians (68%) say they agree with the speculation tax.
Как нет прописки? Паспорт получали в 16 лет- там была прописка. Куда она потом девалась?Meadie писал(а): Подавляющее большинство вакансий первым требованием содержали прописку в соответствующем городе. Нет прописки - вас не возьмут на работу.
Легко. Кстати говоря, в Канаду - это в "куда" или в "никуда"?
С другой стороны, если резко упадут цены, то даже владельцам квартир/недвижимости купленных без мортиджа вряд ли будет много поводов для веселья.
Условно говоря, заплатили вы недавно миллион за свое жилье (средняя цена жилья в Б.Ванкувере),
Если вы родились и получили прописку в одном городе, а затем решили (сразу или после учебы в институте и т.п.) работать в каком-то другом городе, то без прописки в этом другом городе, вы это сделать никак не могли.paw писал(а):Как нет прописки? Паспорт получали в 16 лет- там была прописка. Куда она потом девалась?Meadie писал(а):Подавляющее большинство вакансий первым требованием содержали прописку в соответствующем городе. Нет прописки - вас не возьмут на работу.
Это в каком году было? И почему нельзя было просто взять и уехать?paw писал(а):Мне надо было в "никуда". Причем тут Канада?Meadie писал(а):Легко. Кстати говоря, в Канаду - это в "куда" или в "никуда"?
Здравая мысль. Учитывайте только, что налоги, кондо-фи и т.п. пропорционально ценам на недвижимость не упадут. Плюс, у значительной части населения резко снизятся доходы, будет высокая безработица и т.п. Хотя с другой стороны, в этих условиях % ставки скорее всего будут низкими и моргидж будет более дешевым.paw писал(а):Если резко упадут цены, то будет повод купить еще.Meadie писал(а): С другой стороны, если резко упадут цены, то даже владельцам квартир/недвижимости купленных без мортиджа вряд ли будет много поводов для веселья.
Нет , не правильно понимаете. мой лозунг: " union for all or no union at all". Т.е либо наёмные рабочие все поголовно в профсоюзе либо профсоюзов нет вообще в Канаде. Ваш выбор. Сеичас свободного рынка нет и в том числе из-за профсоюзов. Но это не по теме поэтому развивать не буду.Meadie писал(а): Я правильно понимаю, что вы хотите, чтобы за счет каких-то других людей, типа иностранных инвесторов, членам профсоюза ВСЕГДА платили хорошие зарплаты и обеспечивали (полу) бесплатным жильем?
Замечу, что подобная схема (как и любой прочий социализм) заканчивается одновременно вместе с чужими деньгами, на которых они паразитируют. В случае сдутия пузыря и резкого падения доходов государства, первое, что будут вынуждены резать - это расходы на подобных нахлебников. За многие работы в сферах монополизированных "школой коммунизма", оплата при свободном рынке труда вряд ли была бы сильно больше минималки.
Я в США на L-1A визе до лета, если чего. И , да я не навижу профсоюзы в настоящем их виде.Robots писал(а):
хороший пример про Маска, который как раз показывает, что наиболее талантливый и подвижный человек выбирает не Канаду, а штаты, для жизни и работы, а Канада, со всеми ее профсоюзами, качанием прав трудящихся, подходит для менее талантливых, ленивых, трудоспособных - членов профсоюза "Канада"
Многие СЕО тоже наемные, а некоторые "наёмные рабочие" одновременно могут являться собственникамиBOX писал(а): Т.е либо "наёмные рабочие" все поголовно в профсоюзе либо профсоюзов нет вообще в Канаде.
По желанию можно и выйти. Но брать по дефолту всех изначально. Но, опять же не по теме.Marmot писал(а):Многие СЕО тоже наемные, а некоторые "наёмные рабочие" одновременно могут являться собственникамиBOX писал(а): Т.е либо "наёмные рабочие" все поголовно в профсоюзе либо профсоюзов нет вообще в Канаде.
Ну раз так хорошо осведомлены, так ответье уж : да или нет. чего же от ответа уходить.Robots писал(а): Не совсем понятен вопрос, при чем тут вообще профсоюзы, но членство в профсоюзе явно не стимулирует к производительности, инициативе, ответсвенности, творчеству. Я считаю, что время профсоюзов обьективно прошло и сейчас это скорее болезнь, рак на теле трудоспособной части населения, чем что то дающее пользу.
Мой приятель работает в компании, где проходят крупные продажи, дробления и обьединения корпораций, он private equity lawyer, дык вот он мне как то говорил, что компании опутанные профсоюзом или не возможно продать или можно очень дешево, или вообще легче банкротить, чем вкладывать в нее деньги и вдыхать в нее новую жизнь, создавая бизнес, раб. места и налоги. Вот что такое профсоюзы для бизнеса, это как чесотка у бомжа, не лучше.
эти два варианта идентичны.BOX писал(а):Нет , не правильно понимаете. мой лозунг: " union for all or no union at all". Т.е либо наёмные рабочие все поголовно в профсоюзе либо профсоюзов нет вообще в Канаде. Ваш выбор.
Так , стали уклонятся от курса . вернемся к теме:akela писал(а): эти два варианта идентичны.
Они ничего не могли хуже придумать? Чем тушить пожар бензином.BOX писал(а):Так , стали уклонятся от курса . вернемся к теме:akela писал(а): эти два варианта идентичны.
https://vancouversun.com/news/local-new ... ork-in-b-c
The budget also reiterated the government’s 10-year, $40-billion national housing strategy to build 100,000 new affordable-housing units, repair 300,000 more and reduce chronic homelessness by half.
Ну... в какой-то мере это такMarmot писал(а): Ты хочешь сказать, что если у меня есть дом в Ванкувере, то он у меня от канадского правительства?