Каморка

Хотела ответить в старом топике, а там замок

Yury писал(а):

svt писал(а):Yury в соседнем топике сам себе доказывал, что справедливо осудили

мое уважение к вам стремительно падает, несмотря на винки...

OMG! Срочно подставьте тазик, шоб не разбилось! Я ж этого не переживу!

Yury писал(а):может вы мне и цитатку подбросите, где я высказывал нечто подобное?

А вот ЕленаС. тоже считает, что "доказывал и доказал" . Хотя, конечно, я согласна заменить "справедливость" на "законность" ( хотя именно "законность" там весьма questionable, в jury ей отказали )
А цитатка, так вот же она
svt
"Именно! А срок бабуля получила как опасная для public"
Yury
"нет, как публично наплевавшая на решение верховного суда...!"

"наплевавших на решение верховного суда" здесь в подобных случаях штрафуют. А сажают опасных для public , кого необходимо изолировать от общества, "separating offenders from society where necessary". А вы как раз и заявили, уж так получается, что законно\справедливо посадили ее за non-violent breaching the order
Обсуждать по второму-третьему кругу замену судьей собственной властью понятий civil... на criminal... лень и "боуриньг"

ura писал(а):Если посмотреть какой максимальный срок мог дать судья за убийство посредством hit and run, то наверное там лет 20

пожизненное

oblom писал(а):

Где там эйфория например в вопросе о том сколько будет стоить работа адвоката?

в том числе

Никакой эйфории, цифры абсолютно точные. Причем если случай сложный и в один день не порешают то еще столько-же за второй день. Могу телефончик знакомого адвоката подкинуть если надо.

-Maxim

ura писал(а):Если посмотреть какой максимальный срок мог дать судья за убийство посредством hit and run, то наверное там лет 20. Т.е. дело ведь не в законе, а в конкретном судье. Почему дал только 11 месяцев, не знаю - может он верующий, верит в искупления и второй шанс. ...

думаю все таки предыдущие судебные преценденты играют роль, не может же он дать кому-то 10 лет, а другому 11 месяцев за аналогичные преступления, поверив что другой исправиться ...

да, а как вам трайл по поводу взорванного самолета, который длился хрен знает сколько лет, сьел хрен знает сколько бабла в том числе на опалту адвокатам и закончился пшиком

Gatchinskiy писал(а):да, раскажи пожалуиста про адвоката, у меня тоже другая информация ... и по суммам и по структуре оплаты, откуда такие цифры и что значит средненький адвокат? ... у меня знакомая в адвокатской конторе на бурраде работает, в принципе выборка есть ...

А чего там рассказывать - оплачивается отдельно время которое он тратит на дело (почасово) и каждый день процесса в суде (фиксированная сумма в день). У моего знакомого кажется $200/час плюс $5K/день в суде.

Если они на буррарде то скорее всего занимаются хозяйственными делами а не криминалом, там расценки и структура могут быть другие.

-Maxim

Gatchinskiy писал(а): дать кому-то 10 лет, а другому 11 месяцев за аналогичные преступления, поверив что другой исправиться ...

блин, ну написано же

a high-functioning autistic who suffers from a panic disorder

какие в Канаде могут быть предъявы к убогому? судить надо того, кто ему права выдал. хотя там тоже справку с психо диспасера вроде как не требуют

Gatchinskiy писал(а):

ura писал(а):Если посмотреть какой максимальный срок мог дать судья за убийство посредством hit and run, то наверное там лет 20. Т.е. дело ведь не в законе, а в конкретном судье. Почему дал только 11 месяцев, не знаю - может он верующий, верит в искупления и второй шанс. ...

думаю все таки предыдущие судебные преценденты играют роль, не может же он дать кому-то 10 лет, а другому 11 месяцев за аналогичные преступления, поверив что другой исправиться ...

Для этого и есть государство в виде парламента, которое рекомендует быть постороже с придурками. Судьи то похоже просто пешки и трусы. Это же сколько надо невнного народу положить чтобы планку слегка завысить.

Человек Дождя писал(а):

Fed писал(а):вроде проезжали, точно не помню. Мы были всего один раз в Порт Муди, в основном ездим на машине в горы через мосты отдыхать, может я и перепутала.

И эти люди упрекают нас в незнании даунтауна!

ну дык все ж знать невозможно, тем более за сравнительно короткий период пребывания. Каждый знает хорошо район обитания, imho это логично.

ura писал(а): Судьи то похоже просто пешки и трусы. Это же сколько надо невнного народу положить чтобы планку слегка завысить.

Это вы о каком то конкретном кейсе или просто к слову?

vladi M. писал(а):

sobomax писал(а): Видимо потянуло на "почти экономическое преступление".

-Maxim

мой препод по Law был в жюри по убийству несколько лет назад, мужик стрельнул из винтовки не со зла, попал в артерию, ну друган и помер до приезда скорой..дали 15 лет..ova жаль там не заседал

а вот это явно перебор, если нет злого умысла, то вообще можно квалифицировать как несчастный случай.

Человек Дождя писал(а):

Fed писал(а):вроде проезжали, точно не помню. Мы были всего один раз в Порт Муди, в основном ездим на машине в горы через мосты отдыхать, может я и перепутала.

И эти люди упрекают нас в незнании даунтауна!

Ага и еще в лукавой статистике. Ел таун это конечно круто (были там в субботу, 30 минут 200 метров ехали), но путать Сюрэй, Порт Мудей и Сев. Ван...Не, я умываю руки...

svt писал(а):

Yury писал(а):может вы мне и цитатку подбросите, где я высказывал нечто подобное?

А вот ЕленаС. тоже считает, что "доказывал и доказал" . Хотя, конечно, я согласна заменить "справедливость" на "законность" ( хотя именно "законность" там весьма questionable, в jury ей отказали )
А цитатка, так вот же она
svt
"Именно! А срок бабуля получила как опасная для public"
Yury
"нет, как публично наплевавшая на решение верховного суда...!"

"наплевавших на решение верховного суда" здесь в подобных случаях штрафуют. А сажают опасных для public , кого необходимо изолировать от общества, "separating offenders from society where necessary". А вы как раз и заявили, уж так получается, что законно\справедливо посадили ее за non-violent breaching the order
Обсуждать по второму-третьему кругу замену судьей собственной властью понятий civil... на criminal... лень и "боуриньг"

то есть все таки сами додумали? ну хоть честно признались, хотя и туману навели, а что, прямо то сказать - никак?

кстати, про законность вы опять выдумали, я не проводил экспертизы судебного решения, да и не смог бы, даже если б хотел...

а если вас интересует мое личное отношение к наказанию зеленой бабушки, то я тоже считаю тюремное заключение в данном случае чрезмерным, особенно если у той это первый случай - штраф, может домашний арест, но, заметьте, я не судья - раз, не знаю всех обстоятельств - два...

а насчет criminal и civil contempts - у вас все же путаница (от лени? )

Yury писал(а): мое личное отношение к наказанию зеленой бабушки, то я тоже считаю тюремное заключение в данном случае чрезмерным, особенно если у той это первый случай - штраф, может домашний арест, но, заметьте, я не судья - раз, не знаю всех обстоятельств

в том то и дело. бабушка может быть упертая рецидивистка со эко террористическим стажем. чего гадать то без знания всех обстоятельств. если например предположить, что больной аутист в состоянии нервного приступа сбил человека и получил 11 месяцев а бабушка-рецидивистка с террористическим рекородом- тюрьму, то вроде все как и нормально получется.

Mr. Trump писал(а):

ura писал(а): Судьи то похоже просто пешки и трусы. Это же сколько надо невнного народу положить чтобы планку слегка завысить.

Это вы о каком то конкретном кейсе или просто к слову?

Ну если оставить в покое убогих и психов за пулем, то наверное просто обобщаю.